Шадраев Алексей Николаевич

Уголовное дело №1-45/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000042-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга 20 февраля 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Гомбоева Е.Э., представителя потерпевшего К, подсудимого Шадраева А.Н., защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шадраева Алексея Николаевича, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, у Шадраева А.Н., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы лиственница, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы лиственница, ДД.ММ.ГГГГ Шадраев А.Н., находясь за управлением трактора марки «МТЗ-82» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего Г1, проследовал по грунтовой автодороге в северо-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия до лесного массива, после чего проехал в лесной массив на территорию квартала № выдела № <адрес>, расположенного в 10 километрах северо-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не имея при себе какого либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13 сентября 2...

...016 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 8 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, общим объемом 5,22 куб.м., относящихся к категории «защитные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 123 316 рублей 31 копейка, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Шадраев А.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Шадраева, данные им в ходе следствия.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Шадраева А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> В это время он решил съездить в лес для того, что бы совершить незаконную рубку деревьев. Заготовленные деревья в последующем он хотел вывезти к себе домой и построить из них прируб к своему дому. После того как он решил совершить незаконную рубку, он пришел домой к своему знакомому Г, который проживает в <адрес>, конкретного адреса он не знает, но показать может визуально, так как данная улица образовалась совсем недавно и там строятся новые дома. Находясь у него дома, он попросил принадлежащий Г трактор марки МТЗ-82, на котором не было регистрационного знака и сказал ему, что хочет съездить в лес, чтобы заготовить дров для дома. Г разрешил ему взять его технику, так как ранее он помогал ему в строительстве дома и надворных построек. После чего, он на вышеуказанном тракторе доехал до своего дома, где взял свою бензопилу марки Штиль МС180 и около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ направился в лесной массив расположенный в северо-западном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия.

Проехав примерно около 10 километров, около 18 часов 00 минут, он заехал в лесной массив. Далее, он оставил трактор на открытой площадке рядом с дорогой, а сам отошел около 100 метров от дороги и начал выбирать подходящие ему по размеру деревья породы лиственница, которые можно было бы спилить. С собой он взял вышеуказанную бензопилу.

После того как он выбрал какие деревья он будет спиливать, он завел бензопилу и в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил на корню сырорастущие деревья породы лиственница. Всего он спилил 8 деревьев породы лиственница. После того как он спилил деревья он очистил их от сучьев и вершинных частей. Затем, он вернулся к трактору, завел его и начал подъезжать к каждому спиленному им дереву, при этом подцеплял его к трактору и вывозил на свободную площадку. После того, как он вывез все 8 деревьев породы лиственница на площадку, он вновь завел свою бензопилу и раскрыжевал 8 деревьев породы лиственница на сортименты по 6 метров и всего у него получилось 16 сортиментов длиной по 6 метров каждый. После чего, он вернулся к трактору, положил бензопилу в кабину закурил сигарету. В этот момент около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал автомобиль УАЗ из которого вышли двое мужчин, один из которых представился лесничим П. а второй был полицейским Г1 Они попросили документы на заготовленную древесину. Он сказал сотрудникам полиции, что никаких документов у него на заготовку древесины нет и он спилил данные деревья для личных нужд. После этого, они выехали из лесного массива и где появилась сотовая связь, Г1 сообщил о случившемся в отделение полиции. Далее, на место приехал следователь К и участковый П1, с которыми они вновь вернулись на место незаконной рубки деревьев. По приезду на данное место, в ходе осмотра места происшествия, следователем К, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал на все пни от спиленных им незаконно деревьев породы лиственница, которые были замерены и занесены в протокол осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра были изъяты трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака, 16 сортиментов деревьев породы лиственница и бензопила марки «Штиль МС180».

Ранее он сам никогда не заключал договора купли-продажи лесных насаждений. На тех участках местности, в которых он производил незаконную рубку, клейм на деревьях не стояло, визиров, столбов, обозначающих деляну, не было. В общем, он понимал, что совершаемая им рубка является незаконной, поскольку он ее осуществил без разрешительных документов. О том, что он незаконно спилил деревья в количестве 8 штук никто не знал, он об этом никому ничего не рассказывал. Г о том, что он собирается совершить незаконную рубку он не говорил.

Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаиваюсь. Ущерб, причиненный лесному фонду обязуется оплатить в ближайшее время (л.д. 91-94,102-104)

Оглашенные показания Шадраев А.Н. подтвердил и пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, давление на него не оказывалось. Раскаивается в содеянном.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Шадраева А.Н., суд признает их допустимыми, поскольку допросы Шадраева в ходе следствия произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются и с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего К в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 10 километров в северо-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия была обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в урочище Комухта в выделе 8 квартала 47 <адрес>. На место незаконной рубки выезжал П. Ей известно, что незаконную рубку совершил Шадраев Алексей Николаевич. Шадраев А.Н. пояснил, что документов у него никаких нет. Всего было незаконно заготовлено 8 деревьев породы лиственница, общим объемом 5,22 куб. метров в защитных лесах. Сумма причиненного ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства составила 123 316 рублей 31 копейка. Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен крупный ущерб. Данный ущерб верный и окончательный

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего П, свидетелей Галданова, Попова, Гармажапова.

Из протокола допроса представителя потерпевшего П следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут он, вместе с оперуполномоченным отделения полиции по <адрес> Г1, выехал в рейд по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства на территории <данные изъяты>. Затем, в ходе проводимых рейдовых мероприятий, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 10 километров в северо-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница. Близ лесной дороги находилась открытая площадка, на которой стоял трактор МТЗ-82 синего цвета без регистрационных знаков и также на площадке находились сортименты деревьев породы лиственница в количестве 16 штук. Рядом с трактором находился мужчина азиатской внешности, который представился как Шадраев Алексей Николаевич. Он и Г1, подошли к нему, представились и попросили документы на заготовку древесины, однако Шадраев А.Н. пояснил, что документов у него с собою никаких нет. После чего, он, Г1 и Шадраев А.Н. выехали из лесного массива, в место, где принимает сигнал сотовой сети и далее Г1 сообщил о выявленной незаконной рубке деревьев в дежурную часть отделения полиции. Затем, по приезду на место следователя К и участкового П1 они вновь приехали на место незаконной рубки деревьев, чтобы произвести осмотр места происшествия и замерить пни образованные в результате незаконной рубки.

Далее, в ходе осмотра Шадраев А.Н. указал на все восемь пней от спиленных им неза-конно деревьев породы лиственница, на которых каких-либо клеймений не было, которые с помощью рулетки в двух проекциях были замеры и занесены в протокол осмотра места происшествия. Кроме того, следователем К были изъяты 16 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 6 метров каждый, трактор марки МТЗ-82 без регистра-ционного знака и бензопила марки «Штиль МС180». Также им, согласно технологической карте Кудунского лесничества было установлено, что незаконная рубка совершена на <данные изъяты> в вы-деле № квартала №.

Кроме того, Шадраев А.Н., находясь на месте незаконной рубки без оказания на него какого-либо морального или физического давления, пояснил, что указанную рубку он со-вершил ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту им было составлено заявление о нарушении лесного законодательства, протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен расчет ущерба, по данной незаконной рубке согласно которого было установлено, что всего было незаконно заготовлено 8 деревьев породы лиственница, общим объемом 5,22 куб. метров в защитных лесах. Указанная рубка была совершена в выделе № квартала № Нижне-<данные изъяты> на территории <адрес> Республики Бурятия. Сумма причиненного ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства составила 123 316 рублей 31 копейка. Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен крупный ущерб. Данный ущерб верный и окончательный (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Г1 следует, что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, вместе с главным лесничим <данные изъяты> П, выехал в рейд по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства. Затем, в ходе проводимых рейдовых мероприятий, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около 10 километров в северо-западном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница. Близ лесной дороги находилась открытая площадка, на которой стоял трактор МТЗ-82 синего цвета без регистрационных знаков и также на площадке находились сортименты деревьев породы лиственница в количестве 16 штук. Рядом с трактором находился мужчина азиатской внешности, который представился как Шадраев Алексей Николаевич, житель у. <адрес> Республики Бурятия. Он и П, подошли к нему, представились и попросили документы на заготовку древесины, однако Шадраев А.Н. пояснил, что документов у него с собою никаких нет. Кроме того, Шадраев А.Н., находясь на месте незаконной рубки без оказания на него какого-либо морального или физического давления, пояснил, что указанную рубку совершил он сам ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он, П и Шадраев А.Н. выехали из лесного массива, в место, где принимает сигнал сотовой сети и далее он сообщил о выявленной незаконной рубке деревьев в дежурную часть отделения полиции. Затем, по приезду на место следователя К и участкового П1 они вновь приехали на место незаконной рубки деревьев, чтобы произвести осмотр места происшествия и замерить пни образованные в результате незаконной рубки.

Далее, в ходе осмотра Шадраев А.Н. указал на все восемь пней от спиленных им незаконно деревьев породы лиственница, на которых каких-либо клеймений не было, которые были замеры и занесены в протокол осмотра места происшествия. Кроме того, следователем К были изъяты 16 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 6 метров каждый, трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака и бензопила марки «Штиль МС180». Затем, Шадраев А.Н. был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля П1 следует, что работает участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский». В его полномочия входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП по <адрес>. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного уголовного розыска Г1 о том, что в ходе рейда, совместно с лесничим П, была обнаружена незаконная рубка деревьев. Затем, он вместе со следователем К выехал на место совершенной незаконной рубки деревьев.

По приезду в лесной массив в 10 километрах северо-западнее от у. <адрес> Республики Бурятия, они увидели открытую площадку рядом с дорогой, на ко-торой находился трактор и сортименты деревьев породы лиственница. Также там был муж-чина азиатской внешности, который представился Шадраевым А.Н. и пояснил, что это он совершил данную рубку деревьев породы лиственница для личных нужд. Затем, следователь К, в присутствии него, П, Г1 и с участием Шадраева А.Н. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Шадраев А.Н. указал на все 8 пней от незаконно спиленных им деревьев породы лиственница, которые были замерены и занесены в протокол осмотра места происшествия. Также следователем К были изъяты сортименты деревьев породы лиственница в количестве 16 штук длиной по 6 метров каждый, трактор МТЗ-82 без регистрационного знака и бензопила марки «Штиль МС180», выданная Шадраевым А.Н. После этого Шадраев А.Н. был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Г следует, что у него в собственности имеется трактор марки МТЗ-82 с регистрационным знаком № который был приобретен на его личные денежные средства. Однако в связи с тем, что у него в тот момент не было при себе документов, то он зарегистрировал данную технику на своего сына Г1 Фактически же данный трактор находится в его постоянном пользовании и владении. В настоящее время на нем нет регистрационного знака, так как крепления под него сломались и он еще не успел их отремонтировать, чтобы поставить регистрационный знак обратно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой пришел его хороший знакомый Шадраев Алексей, житель <адрес> и попросил у него принадлежащий ему трактор, для того чтобы съездить в лесной массив и заготовить дров для дома. В связи с тем, что он очень хорошо знает Шадраева А., так как он помогал ему в строительстве дома и умеет управлять техникой, он разрешил ему взять свой трактор. После этого Шадраев А. уехал в сторону своего дома, сказав, что вернет его трактор на утро следующего дня. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон позвонил Шадраев А. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, когда он на его тракторе совершил незаконную рубку деревьев, при этом пояснил, что его трактор был задержан и поставлен на штраф-стоянку в <адрес>. Ранее, о том, что Шадраев А. собирается заготавливать древесину без каких-либо документов, он ему ничего не говорил (л.д. 82-84).

Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ, исследованы письменные материалы уголовного дела, которые также подтверждают виновность Шадраева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

- рапорт ОД ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» капитана полиции Т зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от о/у ОУР Г1 о том, что в 10 километрах северо-западнее от <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 8 штук, 16 сортиментов по 6 метров. На месте задержан Шадраев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес> (л.д. 4);

- заявление главного лесничего ОО и ОД Кудунского лесничества П от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории квартала № выдела № <адрес>, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, объемом 5,22 кубических метров (л.д. 6);

- протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № <данные изъяты>, обнаружена незаконная рубка деревьев, объемом 5,22 кубических метров. Лесонарушитель: Шадраев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия (л.д.7-9);

- расчет размера вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства на территории квартала № выдела № <данные изъяты>, согласно которого в результате незаконной рубки 8 штук деревьев породы лиственница, ущерб составил 123 316 рублей 31 копейка (л.д. 10-11);

- перечетная ведомость деревьев породы сосна, о том, что на территории квартала № выдела № <адрес> в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка 8 штук деревьев породы лиственница (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала № выдела № <данные изъяты> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 8 штук деревьев породы лиственница. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения и изъяты: трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака, бензопила Штиль МС180, 16 сортиментов деревьев породы лиственница длиной по 6 метров ( л.д. 14-16);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 16 сортиментов деревьев породы лиственница, длиной по 6 метров каждый сортимент, общим объемом 3,2 куб.м., трактор марки «МТЗ-82» без регистрационного знака. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 24-25,26);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 29-30,33);

- чек-ордер согласно которого Шадраев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 123 316 рублей 31 копейка (л.д. 111).

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого Шадраева А.Н. в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого Шадраева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Шадраева А.Н. данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются показаниями представителя потерпевшей Кожеуровой в судебном заседании, оглашенными показания представителя потерпевшего П, и свидетелей Г1, исследованными материалами дела и заключениями экспертиз.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Шадраева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Квалифицирующий признак незаконной рубки «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от незаконной рубки превышает 50 000 рублей. Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду РФ, произведен на основании постановления Правительства РФ Постановление от 29.12.2018 № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (л.д. 12-13).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Шадраева А.Н.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шадраеву А.Н. обстоятельств, суд признает полное им признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний Шадраевым об обстоятельствах по делу при обнаружении незаконной рубки, признавшегося в содеянном и указавшего на место совершения незаконной рубки и пни деревьев, что судом расценивается как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также судом учтены данные о личности Шадраева, юридически не судимого, не работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадраеву, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении Шадраеву А.Н. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативного и дополнительных видов наказаний по ч.2 ст. 260 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, добровольно возместил причиненный ущерб. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Шадраева А.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Шадраева А.Н. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в 1 квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Шадраева А.Н. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Михайлова П.Д., за оказание юридической помощи в качестве защитника Шадраева А.Н. в ходе следствия составили 5400 рублей, в суде составили 1875 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Шадраева А.Н. от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности (не работающего, не имеющих других источников дохода), так как это отразится на материальном положении его семьи, поскольку на иждивении у Шадраева А.Н. находятся двое малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадраева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Шадраеву А.Н. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шадраева А.Н. обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 (один) раз в 1 (один) квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Шадраева А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

Освободить Шадраева Алексея Николаевича от выплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180»– конфисковать и обратить в доход государства; 16 сортиментов древесины породы лиственница длиной по 6 метров каждый сортимент - реализовать, денежные средства, вырученные от реализации обратить в доход государства; трактор марки МТЗ-82 без регистрационного знака - оставить по принадлежности у законного владельца Г, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Шадраев А.Н. вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья О.В.Цыбикдоржиева