Шадрин Игнат Александрович

Дело № 2а-1479/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 24 мая 2016 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., рассмотрев в порядке упрощённого производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике к Шадрину И.А. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с иском к Шадрину И.А. о взыскании пени по НДФЛ в сумме 336, 63 руб.

Иск мотивирован тем, что Шадрин И.А. представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. за 2010 год в связи с продажей имущества. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком в декларации по налогу на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 31 850 руб. Указанная сумма взыскана с ответчика в судебном порядке в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были начислены пени в сумме 336, 63 руб.

Выставленное и направленное требование об оплате пени Шадриным И.А. не исполнено, денежные средства по уплате пени в бюджет не оплачены.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российс...

...кой Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства в случае, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Копия вынесенного определения была направлена административному ответчику, которому предложено в десятидневный срок представить отзыв, где в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.292 КАС РФ указать мнение относительно упрощённого порядка производства по административному делу.

Поскольку возражения от ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступили, дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Шадрину И.А. назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит требования Межрайонной ИФНС России № 9 по УР обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Шадрин И.А. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 9 по УР. Ответчик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей имущества. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком в декларации по налогу на доходы физических лиц в размере 31 850 руб. взыскана с ответчика в судебном порядке на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 ст. 227 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в п.1 ст. 227 НК РФ обязаны предоставить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учётом положений настоящей статьи, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение указанных выше норм, Шадриным И.А. сумма налога в предусмотренные законом сроки в бюджет не уплачена.

В случае неуплаты причитающихся сумм налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, на основании ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

В связи с тем, что Шадрин И.А. сумму исчисленного налога своевременно не оплатил, на сумму задолженности, ему были начислены пени в размере 336, 63 руб.

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить сумму пени. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Направление налогового требования подтверждается реестром заказной корреспонденции, имеющимся в материалах дела. Факт получения требования ответчиком не оспорен.

Требование об уплате пени на день обращения в суд, ответчиком не исполнено и доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что факт неуплаты ответчиком пени подтверждён материалами дела, административным ответчиком не оспорен, требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения.

Кроме того согласно пунктам 1, 2 ст.117 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ. В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Удмуртской Республике к Шадрину И.А. о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Шадрина И.А. в доход бюджета на расчётный счёт 40101810200000010001, УФК по УР (Межрайонная ИФНС РФ № 9 по Удмуртской Республике) ИНН 1835059990 КПП 184101001 БИК банка 049401001, задолженность по оплате пени по НДФЛ в сумме 336 (Триста тридцать шесть) рублей 63 копейки (КБК 18210102030012000110, ОКТМО 94616405).

Взыскать с Шадрина И.А. в бюджет муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 400 (Четырёхсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.

Судья М.С. Стяжкин