Шадрунов Александр Эдуардович

копия

Дело № 2-1634/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 25 октября 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствую-щего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л :

АО «Эксперт Банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», просив взыскать в его пользу с ответчика 944968 руб. 92 коп.– в счёт общей кредитной задолженности, из которой: 775260 руб. 45 коп. – основной долг; 144111 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 10096 руб. 04 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 15500 руб. 69 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, и 18650 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обратив взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>) №, путём продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене 510250 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключённому сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил от банка кредит в размере 840000 руб. для приобрете...

...ния указанного автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16: годовых за пользование заёмными деньгами, с одновременной передачей в залог названной автомашины.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд с учётом мнения представителя истца и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участника процесса и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 840000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 16% годовых за пользование кредитом, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> №, с передачей автомобиля в залог для обеспечения исполнения ответчиком обязательств, с определением его залоговой стоимости в размере 510250 рублей.

Факт получения заёмных денег удостоверен выпиской по лицевому счёту ФИО1 в банке истца.

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руб., следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общем размере 944968 руб. 92 коп.– в счёт общей кредитной задолженности, из которой: 775260 руб. 45 коп. – основной долг; 144111 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 10096 руб. 04 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 15500 руб. 69 коп. – пени за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без внимания.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.395 ГК РФ определено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор, по условиям которого истец передал ответчику в качестве заёмных денежных средств 840000 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>) №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заёмщика уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Исполнение обязательств ответчика было обеспечено залогом приобретаемого ею автомобиля.

Получение ответчиком денежных средств по указанному договору, приобретение на них названного транспортного средства и передача его в залог кредитору подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств, не доверять которым нет оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, вследствие неисполнения им своих обязательств по договору, правильность произведённого истцом расчёта задолженности ФИО1, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика 944968 руб. 92 коп.– в счёт общей кредитной задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 775260 руб. 45 коп. – основной долг; 144111 рублей 74 коп. – проценты за пользование кредитом; 10096 руб. 04 коп. – пени за просрочку возврата кредита; 15500 руб. 69 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>) №, принадлежащее ФИО1

Так как ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, как и не оспорил начальную продажную цену предмета залога на торгах, указанную заявителем иска, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в 510250 руб., определив реализацию (продажу) транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18650 руб., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск АО «Эксперт Банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», (г. Москва, Павелецкая набережная, д. 8, ИНН 5502051657, ОГРН 1025500001328), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общую кредитную задолженность за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 944968 руб. 92 коп., а также 18650 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 963618 (девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать в пользу АО «Эксперт Банк», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, и неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>) №, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 510250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)