Шадрина Евдокия Егоровна
Дело 2-333/2015 ~ М-324/2015
В отношении Шадриной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-333/2015 ~ М-324/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Федоровым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шадриной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шадриной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-333/2015 Копия:
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Намцы 29 сентября 2015 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Находкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Е.Е. к ООО «МФО Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений,
у с т а н о в и л:
В Намский районный суд обратилась Шадрина Е.Е. с иском к ООО «МФО Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений в размере ______ рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ______ рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО МФО «Эрэл» в лице представителя общества в Намском районе Колесовой У.А. был заключен договор вклада личных сбережений ______ на сумму ______ рублей и <адрес> на сумму ______ под ______ % годовых на ______ дней. Согласно условиям договора она внесла указанную сумму в кассу ОАО МФО. ООО МФО «Эрэл» обязался возвратить Пайщику личные сбережения и доход, начисленный на них в порядке и на условиях, предусмотренным договором. По истечении срока действия договора ООО МФО «Эрэл» обязался в течении ______ дней вернуть личные сбережения и доход. Она ДД.ММ.ГГГГ обращалась с письменным заявлением о возврате личных сбережений, но было отказано в связи с финансовым затруднением организации, сумма займа до настоящего времени не возвращена.
Истец Шадрина Е.Е. на судебном заседании исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным осно...
Показать ещё...ваниям, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик - представитель общества Колесова У.А. по доверенности иск признала в полном объеме, пояснила суду, что в настоящее время в обществе финансовые затруднения, задолженности образовались с этого года.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно федеральному закону от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной организации" личные сбережения членов кооператива передаются кредитному кооперативу на основании заключенного между ними договора. Такой договор должен быть составлен в письменной форме и содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке возврата кооперативом, размере и порядке платы за их использование. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МФО «Эрэл» заключен договор взноса личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику личные сбережения в размере ______ рублей и ______ рублей на срок ______ дней со ставкой компенсации в размере ______ % годовых, что подтверждаются договорами взноса личных сбережений ______ от ДД.ММ.ГГГГ Далее в пополнение указанных сумм Шадрина Е.Е. внесла ______ рублей, что подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам ______ от ДД.ММ.ГГГГ. и ______ от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается, ответчик признает.
Как следует из условий договора, ООО МФО «Эрэл» взял на себя обязательство вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.6 договора, сумма компенсации составляет ______% годовых и выплачивается по окончании срока действия договора. Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу ООО МФО «Эрэл».
Факт передачи денежных средств в общей сумме размере ______ рублей сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела, а также пояснений истца следует, что она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче личных сбережений в размере ______ рублей, в том числе проценты по договору ______ рублей, сумма по договору до настоящего времени не возвращена истцу.
Суд находит, что задолженность рассчитана в соответствии с условиями договора и сомнению не подлежит.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ООО МФО «Эрэл» нарушены условия договора, не возвращены личное сбережение и компенсация за пользование денежными средствами согласно договору, что является существенным нарушением ответчиком условий заключенного между сторонами договора.
В связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шадриной Е.Е. к ООО «МФО Эрэл» о взыскании денежных средств по договору взноса личных сбережений удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО МФО «Эрэл» в пользу Шадриной Е.Е. сумму личных денежных сбережений в размере ______ уплаченную государственную пошлину в размере ______ рублей. Всего: ______.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п И.В.Федоров
Свернуть