Муталимов Мужаид Муталимович

Гражданское дело №2-181/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8., с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9, ответчика ФИО4, ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице его Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы остатка срочной ссудной задолженности <сумма>, просроченной ссудной задолженности <сумма>, процентов на просроченную ссудную задолженность <сумма>, просроченных процентов <сумма>, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <сумма>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 был предоставлен кредит в размере <сумма>, под 16 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратили.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 иск поддержала и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № и последним был предоставлен кредит в размере <сумма>, под 16 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, при этом деньги были зачислены на текущий счет ответчицы в сумме <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанную сумму денег, ответчики свое обязательство надлежащим образом не выполнили. Задолженность ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по процентам <сумма>. (просрочен...

...ные проценты), по основному долгу <сумма> (просроченные заемные средства); на просроченные проценты за пользование кредитом (<сумма>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просроченные заемные средства (<сумма>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <сумма>; на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере <сумма>.

Способами обеспечения обязательства по данному кредитному договору являются договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между банком, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО4 с другой стороны. Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков сумму остатка срочной ссудной задолженности <сумма>, просроченной ссудной задолженности <сумма>, процентов на просроченную ссудную задолженность <сумма>, просроченных процентов <сумма>, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <сумма>, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель ответчицы ФИО1 по доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 иск признал полностью и пояснил, что он не оспаривает то обстоятельство, что ФИО1 заключила кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 иск признала полностью и пояснила, что она не оспаривает то обстоятельство, что заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что по возникшим обязательствам перед банком ответственность должны нести только лица получавшие кредит то есть должники ФИО1 и ФИО2, а поручители - соответчики к этому вопросу фактического отношения не имеют. Ответчик ФИО4 М.М. иск признал полностью и пояснил, что он не оспаривает то обстоятельство, что заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что по возникшим обязательствам перед банком ответственность должны нести только лица получавшие кредит то есть должники ФИО1 и ФИО2, а поручители - соответчики к этому вопросу фактического отношения не имеют.Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщикам – ФИО1 и ФИО2 в сумме <сумма> под 16 % годовых, с обязательством возвратить их ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3 и ФИО4 были заключены договора поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которому поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчиком.Однако, ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратили.Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последние получили в банке деньги в сумме <сумма> под 16 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ. кредит был получен путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика в сумме <сумма> ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером №.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила в банке деньги в сумме <сумма> под 16 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> регионального филиала и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила в банке деньги в сумме <сумма> под 16 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 М.М. отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в виде суммы остатка срочной ссудной задолженности <сумма>, просроченной ссудной задолженности <сумма>, процентов на просроченную ссудную задолженность <сумма>, просроченных процентов <сумма>, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <сумма>.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в виде суммы остатка срочной ссудной задолженности <сумма>, просроченной ссудной задолженности <сумма>, процентов на просроченную ссудную задолженность <сумма>, просроченных процентов <сумма>, неустойки (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <сумма>, а всего <сумма>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме <сумма> в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов