Шадрина Раиса Георгиевна

№ 1-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Шебалино 26 апреля 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Петухове Н.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Шебалинского района РА Казанцев Н.А.,

защитника - адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Майманова Э,А., <данные изъяты>, судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом РА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей с рассрочкой платежа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманов Э.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период, 25 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 г. около 16 часов в <адрес>, Майманов Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь без цели хищения в избушке, являющейся жилищем ФИО5, расположенной на территории <адрес>, заведомо зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих ФИО5, решил тайно похитить их, с целью потратить на личные нужды.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, Майманов Э.А. в вышеуказанный период времени, около 16 часов, находясь в избушке, расположенной на территории <адрес> в <адрес> РА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, и, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, заведомо зная, что в кухонном шкафу, в кожаной папке х...

...ранятся денежные средств, принадлежащие ФИО5, с целью кражи, подошел к кухонному шкафу, взял с полки кожаную папку, достал из нее денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие ФИО5, положили деньги в карман своей куртки и тайно похитил их, после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Кроме того, в начале декабря 2016 года около 17 часов в <адрес> Республики Алтай, Майманов Э.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь без цели хищения в избушке, являющейся жилищем ФИО5, расположенной на территории <адрес>, заведомо зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих ФИО5, решил тайно похитить их, с целью потратить на личные нужды.

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, Майманов Э.А. в начале декабря 2016 года около 17 часов, находясь в избушке, расположенной на территории <адрес> в <адрес> РА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, и желая, незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, заведомо зная, что в кухонном шкафу, в кожаной папке хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО5 с целью краж, подошел к кухонному шкафу, взял с полки кожаную папку, достал из нее денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежащие ФИО5, положил деньги в карман своей куртки и тайно похитил их, после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Согласно справке о смерти <Номер изъят> от 05.04.2017 Майманов Э.А. умер 30 марта 2017 года.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 года признаны неконституционными положения п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ закрепляющие основания прекращения уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Представитель подсудимого Майманова Л.А. в письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ее сына Майманова Э.А. в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Казанцев Н.А., защитник Туткушева Л.С., представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Майманова Э.А. в связи с его смертью.

Поскольку смерть подсудимого Майманова Э.А. является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документом, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

На сновании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст. 254, ст. 256, ст.239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Майманова Э,А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы/представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов