logo

Гаглоева Белла Валикоевна

Дело 2-173/2021 (2-3352/2020;) ~ М-2572/2020

В отношении Гаглоевой Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-173/2021 (2-3352/2020;) ~ М-2572/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Арбиевой И.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гаглоевой Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гаглоевой Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-173/2021 (2-3352/2020;) ~ М-2572/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арбиева Ирина Руслановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Кокаев Сталбек Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гаглоева Белла Валикоевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Челохсаева Раиса Гавриловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-173/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующей судьи Арбиевой И.Р.

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокаева Сталбека Павловича к Гаглоевой Белле Валикоевне и Челохсаевой Раисе Гавриловне о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Кокаев Сталбек Павлович обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела к Гаглоевой Белле Валикоевне и Челохсаевой Раисе Гавриловне и просил:

Признать состоявшимся договор от 10.01.1992 г. купли - продажи домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный между Кокаевым Сталбеком Павловичем и Челохсаевым Валико Егоровичем, умершим 7 февраля 1992 года.

Признать право собственности Кокаева Сталбека Павловича <данные изъяты> года рождения, на домовладение расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в 1992 году между Кокаевым Сталбеком Павловичем и Челохсаевым Валико Егоровичем был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Указанное домовладение принадлежало Челохсаеву В.Е. на праве собственности. Между истцом и Челохсаевым Валико Егоровичем был заключен договор купли-продажи жилого дома, обязательства по данному договору сторонами исполнены. Деньги за домовладение переданы в полном объеме (договор утеря...

Показать ещё

...н). С 1992 года по сегодняшний день истец проживает в указанном домовладении. Договор не прошел государственную регистрацию в связи со смертью продавца.

В судебное заседание истец Кокаев С.П. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кокаева С.П. – Рудь Г.Г., действующая на основании доверенности № 15АА0821333 от 10.12.2020 г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Гаглоева Белла Валикоевна не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Челохсаева Раиса Гавриловна не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Челохсаевой Раисы Гавриловны – Кокаева И.А., действующая на основании доверенности № 15АА0821878 от 31.08.2020 г. исковые требования Кокаева С.П. признала, просила их удовлетворить.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кокаева Сталбека Павловича к Гаглоевой Белле Валикоевне и Челохсаевой Раисе Гавриловне о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и признании права собственности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Из ч. 1 ст. 164 ГК РФ следует, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункта 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 названного выше постановления пленума, на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, при отсутствии продавца единственным способом защиты законных прав покупателя по сделке, совершенной с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации, является регистрация перехода права собственности на основании судебного решения при условии исполнения продавцом обязанности по передаче имущества и исполнения покупателем обязанности по оплате его стоимости.

Материалами дела судом установлено следующее.

Как следует из справки ГУП «Аланиятехинвентаризация» от 03.09.2020 г., домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит Челохсаеву Валико Егоровичу.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.09.2020 г. отсутствуют сведения о праве собственности на жилой дом по адресу <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти 1-ИО № 357326 от 04.08.1992 года, Челохсаев Валико Егорович умер 7 февраля 1992 года.

Как следует из ответа нотариуса Тедтоевой Л.М. в адрес суда от 18 ноября 2020 г., во Владикавказском нотариальном округе открыто наследственное дело после смерти Челохсаева Валико Егоровича, умершего <данные изъяты> года. За оформлением наследственных прав обратилась Челохсаева Раиса Гавриловна.

Согласно свидетельств о заключении брака и о рождении, Челохсаева Раиса Гавриловна является супругой умершего Кокаева Сталбека Павловича, а Гаглоева Белла Валикоевна является дочерью умершего Кокаева Сталбека Павловича.

Как следует из расписки от 10 февраля 2020 г. Челохсаева Раиса Гавриловна получила от Кокаева Сталбека Павловича деньги в сумме <данные изъяты> рублей за продажу их с супругом Челохсаевым Валико Егоровичем домовладения по адресу: <данные изъяты>.

Согласно справок от 2 сентября 2020 г. у Кокаева С.П. задолженности за оплату электрической энергии и газа не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 10 февраля 1992 году имела место продажа и фактическая передача Челохсаевым Валико Егоровичем принадлежащего ему жилого дома <данные изъяты>, истцу Кокаеву Сталбеку Павловичу. С указанного времени истец вселился в указанный жилой дом, владеет и пользуется им. Уплата продавцу Челохсаеву Валико Егоровичу денежных средств за домовладение по договору купли-продажи, в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, несмотря на тот факт, что договор купли-продажи домовладения не прошел государственную регистрацию в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, суд приходит к выводу о том, что указанный договор состоялся и был заключен в день его подписания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования Кокаева Сталбека Павловича к Гаглоевой Белле Валикоевне и Челохсаевой Раисе Гавриловне о признании договора купли-продажи жилого дома состоявшимся и признании права собственности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по приведённым выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кокаева Сталбека Павловича к Гаглоевой Белле Валикоевне и Челохсаевой Раисе Гавриловне о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся, и признании права собственности, удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли – продажи, заключенный <данные изъяты> года между Кокаевым Сталбеком Павловичем и Челохсаевым Валико Егоровичем домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>,

Признать право собственности Кокаева Сталбека Павловича <данные изъяты> года рождения, на домовладение расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер: <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева

Свернуть
Прочие