Переверзник Николай Григорьевич
Дело 2-283/2021 ~ М-65/2021
В отношении Переверзника Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-283/2021 ~ М-65/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мостовском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Селюдеевой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переверзника Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переверзником Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-283/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
пгт Мостовской 20 февраля 2021 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Владимира Николаевича к Переверзнику Николаю Григорьевичу о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Фролов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Переверзнику Н.Г. о признании права собственности на жилой дом.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 17 ч 00 мин 19.02.2021 истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
В связи с неявкой истца и ответчика судебное заседание по делу было назначено на 09 ч 15 мин 20.02.2021.
Однако, в указанную дату истец и ответчик, будучи также надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, на рассмотрении дела по существу не настаивали. Согласно ст. ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин. Таких действий сторонами произведено не было.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичн...
Показать ещё...ому вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Фролова Владимира Николаевича к Переверзнику Николаю Григорьевичу о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Фролову В.Н. право на подачу ходатайства об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
Судья О.Г. Селюдеева
Свернуть