Шадрина Вилира Венеровна

2-31/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 февраля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием ответчика Шадриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадриной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период с 22.12.2014 года по 17.12.2018 года включительно в сумм 61 527,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045,81 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта №. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило истцу право требования на указанную задолженность ответчика по договору уступки прав требования №.

Ответчиком поданы возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности, пересчитать платежи, исходя из срока трехлетней исковой давности. Указано, что банковская карта была утеряна в 2014 году. Из-за тяжело протекающей беременности начала образовываться задолженность перед банком. Договор об использовании банковской карты ей не выслали, поэтому она не могла взять кредит зля рефинансирования задо...

...лженности (л.д.л.д. 66-67).

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Шадрина В.В. в судебном заседании возражения поддерживает, просит применит ь срок исковой давности, представила отзыв на иск с расчетом (л.д.л.д. 82-84).

Изучив доводы иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта предложения между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Шадриной В.В. заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счёта № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком действия карты до 04.2015 года по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.л.д. 8-11, 22-28).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банком, в том числе Шадриной В.В., права требования переданы ПАО «<данные изъяты>» (Цедент) ООО «Феникс» (Цессионарий) (л.д.л.д. 37-46).

Справкой, выпиской по счету, расчетом определена задолженность за период с 22.12.2014 года по 17.12.2018 включительно в сумме 61 527 рублей 06 копеек, в том числе: 45 546 рублей 87 копеек – основной долг, 15 980 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг (л.д.л.д. 5, 13-19).

К материалам дела приложены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга без предоставления почтовых документов об их отправке (л.д.л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ООО «Феникс» направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Шадриной В.В. за период с 22.12.2014 года о 17.12.2018 года задолженности по договору в сумме 61 527,06 руб. (л.д.л.д. 76-80).

Определением мирового судьи от 19.12.2019 года вынесенный 30.10.2019 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен (л.д. л.д. 31-31).

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, следует, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление направлено в Тобольский городской суд 20.10.2020 года (л.д.56).

Срок действия карты по договору истек 04.2015 года, что является датой, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права.

Даже с учетом срока по вынесенному и отмененному судебному приказу (2 месяца) трехлетний срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шадриной В.В. о взыскании задолженности за период с 22.12.2014 года по 17.12.2018 года включительно по договору использования банковской карты с условием кредитования счета №, заключенному с открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 527 рублей 06 копеек, в том числе: 45 546 рублей 87 копеек – основной долг, 15 980 рублей 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рубле й 81 копейка отказать.

Мотивированное решение составлено 17.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров