Шадрина Яна Вячеславовна

Гражданское дело №...

54RS0№...-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием истца Шадриной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шадрина Я.В., прокурора Захаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шадрина Я.В., Шадриной Я. В., Шадрина Ф.В. к Шадрину В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес> являются Шадрина Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадрин Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шадрина О.В. В данной квартире зарегистрированы Шадрина Я.В., Шадрин Ф.В., ФИО, Шадрина О.В., Шадрин В.П. Шадрин В.П. в 2016 году был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника (приходился супругом Шадриной О.В.). Брак между Шадриной О.В. и Шадриным В.П. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом было постановлено решение, которым за Шадриной О.В. признано право собственности на 25/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, за долю, принадлежавшую Шадрину В.П. (1/29 долей) Шадриа ...

...О.В. выплатила компенсацию. На сегодняшний день ответчик Шадрин В.П. не является собственником жилого помещения, в январе 2024 добровольно выехал из квартиры, личных вещей в квартире нет, бремя содержания не несет.

Просит признать Шадрина В.П. утратившим право пользование жилым помещением с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, общей площадью 63 кв.м.

В судебном заседании истец Шадрина О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире не проживает с ноября 2023, ДД.ММ.ГГГГ вывез свои вещи и больше не приезжал. За 1/29 долю, принадлежащую ответчику, перечислила денежные средства, согласно решению суда, долю зарегистрировала на себя.

Истцы Шадрина Я.В., Шадрин Ф.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Шадрин В.П. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, извещался по номеру телефона, указанному в исковом заявлении, в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, площадью 63 кв.м, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес> на 24/29 доли в праве общей долевой собственности является Шадрина О.В., по 1/29 за каждым в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Шадриным Ф.В., Шадрина Я.В., ФИО, Шадреным В.П. (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шадриным В.П. и Шадриной О.В. расторгнут на основании решения мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шадриной О.В. признано право собственности на 25/29 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>; взысканы в пользу Шадрина В.П. денежные средства в размере 121347 руб. в счет уплаты денежной компенсации за 1/29 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д. 23-27).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 26/29 в праве общей долевой собственности зарегистрировано на Шадрину О.В. (л.д.14-15, 41-43).

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, состоят Шадрин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Шадрин Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, Шадрина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Шадрина Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из искового заявления и пояснений истца Шадриной О.В., ответчик с ноября 2023 года в квартире не проживает, в январе 2024 добровольно вывез из квартиры личные вещи, бремя содержания не несет.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что брак между Шадриной О.В. и Шадриным В.П. расторгнут, как указала истец, ответчик не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют, общих предметов быта нет, взаимной поддержки друг другу не оказывают, совместно не проживают. Какоелибо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.

Истцы являются собственниками квартиры, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать им в этом, и как собственники они могут требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что спорное жилое помещение является собственностью истцов, между сторонами семейные отношения прекращены, ответчик перестал являться членом семьи собственников жилого помещения, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов как собственников квартиры по ее владению, пользованию и распоряжению, а потому истцы вправе требовать признания Шадрина В.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истцов являются законными и обоснованными

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании ответчика Шадрина В.П. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчика с регистрационного учета, не требуется.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск Шадриной О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шадрина Я.В., Шадриной Я. В., Шадрина Ф.В. удовлетворить.

Признать Шадрина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №...), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

Дело № 2-1923/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 октября 2013 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;

при секретаре Морозовой И.С.;

с участием представителя истца Шадрина М.В., представителя несовершеннолетнего истца Шадриной Л.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина М.В., Шадриной Я.В. к администрации Белгородского района о признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) умерла 1, бабушка истцов по линии отца. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Они являются наследниками по праву представления, так как их отец, и сын наследодателя 2, умер раньше своей матери – (дата обезличена) года.

С заявлением обратились к нотариусу, собрали комплект документов на земельный участок, кроме договора купли-продажи земельного участка от (дата обезличена) года, по этой причине нотариус возвратила им документы.

Дело инициировано иском Шадрина М,В. и 3 которые просят суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. в равных долях по ? доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти бабушки 1

В судебном заседании Шадрин М.В. и законный представитель несовершеннолетней 3., ее мать Шадрина Л.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания администрация извещена своевременно и надлежащим обра...

...зом, о чем свидетельствует ходатайство, в котором администрация просит рассмотреть дело без участия их представителя, при подтверждении всех обстоятельств по делу требования могут быть удовлетворены.

Нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области Ушакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса.

Выслушав доводы Шадрина М.В. и Шадриной Л.И., изучив материалы гражданского дела (номер обезличен) Свердловского районного суда г. Белгорода по заявлению Шадриной Л.И. в интересах несовершеннолетней 3 об установлении факта родственных отношений, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

(дата обезличена) умерла 1, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 10).

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) установлен факт, что 2, (дата обезличена) года рождения, уроженец города Канск Красноярского края, умерший (дата обезличена), является сыном 1, (дата обезличена) года рождения, уроженки села (адрес обезличен), умершей (дата обезличена) (л.д. 8,12, 25-27, 29-31, 39-52, 54-57 гр. дела (номер обезличен) Свердловского районного суда г. Белгорода). Это следует также из свидетельства о рождении 2 (номер обезличен) от (дата обезличена) года, где в графе мать указана – 1 (л.д. 12 гр. дела (номер обезличен) г.).

Свидетельства о рождении Шадрина М.В. (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 9), 3 (номер обезличен) от (дата обезличена) указывают, что их отцом является 2 (л.д. 9-10). Но 1 умерла (дата обезличена) года, а ее сын 2 ранее – (дата обезличена) (л.д. 11-12). После смерти сына его мать 1 вступила в наследство в нотариальном порядке (л.д. 39-52 гр. дела 2-570-2013).

После смерти 1 осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), что следует из свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена) на имя 1 на этот земельный участок площадью 1000 кв.м. (л.д. 17), постановления главы администрации Белгородского района (номер обезличен) от (дата обезличена) «О предоставлении садоводческому обществу и членам садоводческого общества «Кондорово» земельных участков в собственность», где под (номер обезличен) числится 1 и ей выделен садовый участок (номер обезличен) площадью 1000 кв.м. (л.д. 19-20), выписки из ЕГРП (л.д. 21-22), кадастрового паспорта земельного участка от (дата обезличена) (л.д. 23-26), архивной выписки (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 27).

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Поэтому Шадрин М.В. и 3 являются наследниками земельного участка по праву представления после смерти своей бабушки.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 1110-1114, 1141-1142, 1152-1154, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шадриным М.В., (дата обезличена) года рождения, и 3, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) в равных долях на ? доли за каждым, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти бабушки 1, умершей (дата обезличена) (актовая запись о смерти №(номер обезличен)).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Н.В. Корнюх