Шадская Надежда Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 18 февраля 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2021 по иску Шадской Н. А. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за Шадской Н.А. право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства№, участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истец не явился в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, также как и не предоставлял в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в ...

...соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шадской Н. А. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий В.Л.Василевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чехов, Московская область 19 октября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3989/2022 по иску Смышляева О. Л. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за Смышляевым О.Л. право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства№, участок №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об объединении данного дела в одно производство с гражданскими делами: № по иску Козлова В. Д. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок;№ по иску Душаковой Н. А. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок; № по иску Шадской Н. А. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок

Истец и третьи лица по делу- Управление Росреестра по Московской области, Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо-представитель ООО "Газпром Трансгаз Москва" в судебном заседании против объедения дел в одно производство не возражала.

При таких обстоятельствах, суд счел, что объединение гражданских дел № в одно производство будет способствовать правильному, своевременно...

...му рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство исковые требования по гражданскому делу № по иску Смышляева О. Л. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок, по гражданскому делу № по иску Козлова В. Д. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок, по гражданскому делу № по иску Душаковой Н. А. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок, по гражданскому делу № по иску Шадской Н. А. к ОНТ «Белые росы» о признании права собственности на земельный участок

Дело к слушанию назначить на ДД.ММ.ГГГГ. о чем известить стороны.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: