Сидахметов Вадим Ринатович

Дело №5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» января 2023 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сидахметова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ЗАО «Дикси» <адрес> приемо- сдатчиком грузокомплектации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

перед началом рассмотрения Сидахметову В.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2023 года примерно в 14 часов 20 минут в г.Нефтекумске Ставропольского края в микрорайоне №1 дома №22 по заявлению ФИО3 был задержан Сидахметов В.Р., который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в входную дверь, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Сидахметов В.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает.

Вина Сидахметова В.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2023 года, рапортами пом. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО4, полицейских ОРППСП ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО5, ФИО6, заявлением и объяснением ФИО7, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.01.2023г., из которого следует, что Сидахметов В.Р. отказался от медиц...

...инского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о доставлении от 20.01.2023 года, протоколом о задержании от 20.02.2023 года, распиской Сидахметова В.Р. от 22.01.2023 года, из которой следует, что вину свою он признает, с протоколом согласен.

В действиях Сидахметова В.Р. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины Сидахметовым В.Р. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Сидахметову В.Р. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КРФ об АП, при этом не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Как усматривается из представленного материала, Сидахметов В.Р. является совершеннолетней, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служила, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.

При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест, Сидахметов В.Р. не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения Сидахметова В.Р. от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия Сидахметовым В.Р. административного ареста суду не предоставлено

Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидахметова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ей наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 20 января 2023 г. с 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а Сидахметовым В.Р. - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Ливинская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 07 марта 2023 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, в отношении Сидахметова Вадима Ринатовича, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нефтекумский районный суд <адрес> из ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи материала на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, инкриминируемое ФИО1 правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, также приложены материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. После вынесения указанного определения должностным лицом приложены справки в отношении ФИО1, а также рапорты, объяснения лиц.

Вместе с тем, сведений об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, представ...

...ленные материалы не содержат.

Между тем из материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

В силу ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Считаю, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п.п.«а» п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, следует признать установленным то обстоятельство, что проведенное по настоящему делу административное расследование в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таковым не является и, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28.5, 28.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении в отношении Сидахметова Вадима Ринатовича, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Куц