Шадян Мари Германовна

№ 12-305/2022

61RS0007-01-2022-005715-69

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 9 ноября 2022 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу Шадян М.Г. на определение инспектора 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону П.О.В. от 05.09.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону П.О.В. от 05.09.2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Шадян М.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное определение Шадян М.Г. подана в суд жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указано, что ДТП произошло по вине водителя К.О.И., которая, передвигаясь на автомобиле БМВ, нарушила сразу несколько Правил дорожного движения. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 05.06.2019 г. № 20, водитель, нарушающий ПДД, никаких преимуществ ни перед кем не имеет, по какой бы дороге он не ехал. Именно он будет виноват в аварии, если она случится. Автором жалобы указано, что К.О.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности на нарушение ПДД, что в итоге привело к ДТП.

В судебное заседание Шадян М.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела направлялась судебная повестка, однако возвращена в суд, в связи с истечением срок...

...а хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Указанные требования соблюдены, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный орган извещен почтовой корреспонденцией.

Исходя из положений п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении определения от 05.09.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Шадян М.Г., инспектором 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону П.О.В. изучены обстоятельства дела, а также собранные материалы. С указанным выводом соглашается и суд, поскольку не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 Кодека РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), составляет два месяца.

Поскольку ДТП с участием автомобилей БМВ под управлением К.О.И. и Киа Серато под управлением Шадян М.В. произошло ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодека РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим возможность возбуждения производства по делу об административном правонарушении и обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения. Обсуждение этих вопросов за пределами срока давности привлечения к административной ответственности ухудшает положение этого лица, выводы об отсутствии состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об АП,-

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора 5-го взвода 1 роты ОБ ДПС УМВД России по г.Ростову-на-Дону П.О.В. от 05.09.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Шадян М.Г. оставить без изменения, а жалобу Шадян М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: