Шадыев Мирали Рахматулоевич

№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, переводчика ФИО5 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении

Шадыева ФИО6, <дата> года рождения, гражданина <адрес>, Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, регистрации в РФ не имеющего, фактически без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шадыев М.Р. являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19.02.2024 г. в 19 ч. 00 м. в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Шадыев ФИО7, который <дата> прибыл на территорию РФ, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в РФ и по истечении указанного срока с 03.05.2022 г. обязан был убыть с территории РФ, однако, по истечении указанного времени не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 п. 2 ФЗ от 25.07.2002 г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области, совер...

...шив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шадыев М.Р. вину признал и подтвердила, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, не выехал, т.к. нет денег, позже был карантин. Обращался за патентом, но потом ухаживал в больнице за ребенком и отцом жены – пенсионером. На данный момент патента нет и не оплачивал. Однако, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку у него на территории РФ имеется жена, являющаяся гражданкой РФ, в связи с чем, просил назначить наказание в виде штрафа, чтобы она имела возможность видеться с сестрой. Обязалась оформить документы надлежащим образом.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шадыева М.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что Шадыев М.Р. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Шадыева М.Р. по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

Вина Шадыева М.Р. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания вины подтверждается:

- объяснениями Шадыева М.Р., который вину в совершенном правонарушении полностью признал;

- рапортом;

- копией паспорта, документов на лицо;

- анкетой на иностранного гражданина;

- копией перевода паспорта;

- справкой АС ЦБДУИГ.

Данные обстоятельства, также подтверждаются протоколом от 19.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, в котором изложена сущность совершенного Шадыевым М.Р. правонарушения, из которого следует, что при его составлении ему надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокол он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Суд учитывает, что согласно ст. 25.10 ФЗ №115 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лиц<данные изъяты><данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о совершении Шадыевым М.Р. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Шадыева М.Р. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, судом в ходе судебного заседания установлено, что у Шадыева М.Р. на территории РФ находятся близкие родственники – жена, которая является гражданкой РФ.

В силу ч. 2 ст. 1.1 КоАП РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст. 8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Шадыеву М.Р. суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также жены, являющейся гражданкой РФ, в связи с чем, суд, считает возможным назначить Шадыеву М.Р. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Шадыева ФИО8 <дата> года рождения, гражданина <адрес>, Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области УМВД России по городскому округу Воскресенск по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2024 года <адрес>

Судья Озерского городского суда <адрес> Кималайнен И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по адресу: Респ. Таджикистан, <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, паспорт TJK 401942514 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут около <адрес> был выявлен гражданин респ. Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, удостоверяющих еголичность было установлено, что гр. <адрес> ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, после чего встал на миграционный учёт, по адресу:<адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока пребывания в РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), территорию РФ не покин<адрес>ё время с момента окончания срока пребывания в РФ она находился на территории Российской Федерации, проживал по вышеуказанному адресу. Мер по убытию с территории РФ в установленные законом сроки до настоящего времени не принял.Тем самым гр. <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в установленном законом порядке не покинул территорию РФ, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно совершил административное правонарушение в <адрес>, выразившегося в уклонен...

...ии от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, тем самым нарушил требования ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Документов, позволяющих находиться на территории РФ более длительный срок, не оформлял. В настоящее время проживает на территории <адрес> с супругой и тестем.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, установлена ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, копией паспорта, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ, которое в установленном законом порядке не оспорено, мер к легализации нахождения на территории РФ ФИО1 не принято, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (SHADYEV MIRALI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу), БИК 004525987, ИНН 5022021028, КПП 502201001, ОКТМО 46738000, номер счета получателя платежа 40№, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кималайнен