Кагирова Хава Дениевна

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием представителя истца ГУ ОПФР в <адрес> ЧР ФИО6, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР в <адрес> ЧР об аннулировании свидетельства о рождении ФИО2, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала и признании его недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФР в <адрес> ЧР обратилось в суд с иском об аннулировании свидетельства о рождении ФИО2, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала и признании его недействительным, обосновывая свои требования следующим.

Согласно Конституции РФ, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семей, материнства и детства, устанавливаются государственные пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленным законом (ч.1 ст.39).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ го<адрес>-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. То есть сам закон предусматривает материальную государственную поддержку семьям имеющих детей, а не женщинам, родившим второго и более ребенка. ...

...Данное положение подтверждается ст.1 Закона – «Законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержке семей имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации».

В соответствии со ст.3 Закона от 29.19.2006г. к кругу лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки относятся: женщины, которые родили второго (усыновили) или третьего, или последующего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщины, родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанной статьи установлены случаи прекращения указанного права. Так право женщины на государственный материнский (семейный) капитал прекращается в случаях: смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии со ст.5 выше указанного закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выдачи государственного сертификата на материнский (семейный)капитал» утверждены Правила подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) КАПИТАЛ».

В соответствии с п.2 Правил сертификат – это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом №-Ф3, который выдается на основании свидетельств о рождении (усыновлении) детей, т.е. свидетельство о рождении является правоустанавливающим документом.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/Д Управления записи актов гражданского состояния Чеченской Республики извещается о фактах выдачи недостоверных медицинских свидетельств о рождении ребенка соответствующий список прилагается. В данном списке указана жительница ст.Ассиновской ФИО1, получившая справку о рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которой она получила свидетельство о рождении на вышеуказанного ребенка в Сунженском отделе ЗАГС Чеченской Республики 11-ОЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратилась в ГУ-Отдел ПФР в <адрес> ЧР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При этом ей были разъяснены необходимые условия возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, а также условия прекращения права в случае совершения преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей). При подаче заявления ответчик сообщила, что преступлений против жизни и здоровья своего ребенка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений - предупреждена.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ГУ-Отделом ПФР в <адрес>е за № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.8 ст.5 Закона № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Согласно Закона №256-ФЗ в случае недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, - совершения умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка государственный сертификат на материнский (семейный) капитал должен быть признан недействительным.

В соответствии со ст.4 Закона №256-ФЗ в Федеральный Регистр лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, который ведется Пенсионным фондом РФ, вносится информация о владельце государственного сертификата.

Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки является незаконным. Без признания в судебном порядке выданного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, основания исключения его из Регистра информации о лице, имеющем право на дополнительные меры государственной поддержки, нарушаются интересы государства.

Пенсионный фонд России Образован федеральным органом власти в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и наделен законом публично-властными полномочиями по обеспечению и реализации права граждан на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. ГУ-ОПФ РФ в <адрес> ЧР реализуя процессуальные права истца по данному гражданскому делу, защищает государственные интересы в области обеспечения граждан Российской Федерации мерами государственной поддержки в социальной сфере.

В судебном заседании представитель истца ГУ ОПФР в <адрес> ЧР ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что, не оспаривая сам факт рождения ребенка, считает, что актовая запись о его рождении произведена в нарушении требований закона, на основании фиктивной справки о рождении, выданной ЦРБ <адрес> РИ, и вследствие чего должна быть аннулирована.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГСА ЧР не явился, направил в суд заявление об отсутствии возражений по удовлетворению требований истца, и рассмотрении дела без участия представителя Управления ЗАГСа ЧР. При таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица Управления ЗАГСа ЧР.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС <адрес> ЧР не явился, о причинах неявки суд не известил. При таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица – отдела ЗАГС <адрес> ЧР.

Извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 не явилась. Направленное ответчику ФИО1 извещение о судебном заседании, согласно справке зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО7 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вернулось в суд не врученным в связи с тем, что ответчик, зарегистрированная по адресу: ЧР <адрес> ст.Ассиновская <адрес> №, фактически по указанному адресу не проживает,

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, суд не располагает сведениями о фактическом проживании, пребывании ответчика ФИО1 и считает, что последнее известное ее место жительство, согласно указанного письма зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО7 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, справок администрации Ассиновского СП Сунженского МР ЧР 5153 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, является: ЧР <адрес> ст.Ассиновская <адрес> №№.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в

отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, которые суд считает полученным без нарушения норм ГПК РФ, то есть юридически допустимым и достоверным, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что исковые требования ГУ ОПФР в <адрес> ЧР подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истцом представлено суду достаточно доказательств в подтверждении доводов о признании недействительным свидетельства о рождении ФИО2 и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 на получение материнского (семейного) капитала:

- согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №/Д Управления записи актов гражданского состояния Чеченской Республики извещается о фактах выдачи недостоверных медицинских свидетельств о рождении ребенка, в котором указана ответчик ФИО1, получившая справку о рождении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которой она получила свидетельство о рождении на вышеуказанного ребенка в Сунженском отделе ЗАГС Чеченской Республики 11-ОЖ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и материал по указанному факту направлен для проверки в УБЭП МВД по ЧР.

В соответствии с нормами статей ГК РФ о неосновательном обогащении (ст.1102 ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ ОПФР в <адрес> ЧР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна: судья Якубов С.Б.