Помигалов Анатолий Юрьевич

Приговор вступил в законную силу: 28.12.2019 г.

№ 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 17 декабря 2019 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Облученского района ЕАО Матвиенко О.С.,

подсудимого Помигалова А.Ю.,

защитника Платоновой Е.В.,

представившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Помигалова А.Ю., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресуАДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с Е.Р.В., имеющего несовершеннолетних детей ДАТА, ДАТА года рождения, военнообязанного, не официального работающего разнорабочим в ИП П., не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Помигалов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Помигалов А.Ю. 08 сентября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности имеющем географические координаты 48,7377220, 131,7057649 и расположенном в 300 м в северном направлении от лесной дороги АДРЕС, в 21 км. в юго-западном направлении от дома АДРЕС, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с двух кустов растений рода конопля верхушечные части, поместил их в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу, являющуюся по заключению эксперта № 416 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 84,48 гр., что является значительным размером и переместил с целью незаконного хранения пакет с вышеуказанным наркот...

...ическим средством на дерево, произрастающее на участке местности имеющем географические координаты 48,737722, 131,705765, расположенном в 350 м в северном направлении от лесной дороги АДРЕС, в 21 км в юго-западном направлении от дома АДРЕС, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Облученскому району в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2019 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 15 минут.

Подсудимый Помигалов А.Ю. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Помигалов А.Ю. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Помигалова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Помигалов А.Ю. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким либо психическим расстройством, в том числе и временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера Помигалов А.Ю. не нуждается (л.д.66).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Помигалову А.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, сведения о его личности, который участковым по месту проживания характеризуемся отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания таких как исправление подсудимого, предупреждение совершение им новых преступлений за совершение указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного Помигаловым А.Ю. преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено, но поскольку требования ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а в данном случае суд пришел к выводу о назначении менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответственно, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах установленных для этого вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, относимого к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сухое растение конопля, два пустых бумажных конверта, сухое растение рода конопля массой 73,92 гр (л.д. 73, 74), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Помигалова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Х.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную Помигалову А.Ю. в ходе дознания и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сухое растение конопля, два пустых бумажных конверта, сухое растение рода конопля массой 73,92 гр (л.д. 73, 74), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья О.С.Афанасьева

Дело № 4/9-1/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Смидович 19 ноября 2014 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.

с участием

осужденного Помигалова А.Ю.,

прокурора – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Поздняковой М.Н.,

судебного пристава-исполнителя Смидовичского районного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Головачевой С.В., действующей на основании доверенности от 19.11.2014 г.,

при секретаре Мигуновой Н.В.,

рассмотрев заявление осужденного Помигалова <данные изъяты>, <данные изъяты> об отсрочке исполнения приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 25.09.2014 г. в части уплаты основного наказания в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2014 года осужденный Помигалов А.Ю. обратился в Смидовичский районный суд ЕАО с заявлением о рассрочке исполнения приговора Смидовичского районного суда от 25.09.2014 г. на один месяц в части уплаты наказания в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный Помигалов А.Ю. заявление уточнил и просил отсрочить уплату штрафа, назначенного ему приговором суда, так как 11 октября 2014 года у него умер родной брат, и деньги, которые он планировал внести в счет исполнения наказания в виде штрафа, были потрачены на его похороны. Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, мать ребенка не работает. Однако полагает, что одного месяца ему будет достаточно, чтобы со следующей заработной платы, размер которой по официальному месту его работы составляет 20 тысяч рубл...

...ей, и дополнительных доходов от частных подработок, уплатить указанный штраф в полной сумме единовременно.

Судебный пристав-исполнитель Головачева С.В. и прокурор Позднякова М.Н. не возражали против удовлетворения уточненных осужденным доводов.

Изучив заявление осужденного Помигалова А.Ю., заслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Помигалов А.Ю. приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 25.09.2014 г. осужден по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 07.10.2014 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в редакции от 18.07.2011 г.) должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При обозрении представленного суду Смидовичским районным ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО исполнительного производства №, возбужденного в отношении осужденного Помигалова А.Ю. 09.10.2014 г., установлено, что осужденный в тот же день предупрежден об ответственности за несвоевременную уплату штрафа, назначенного приговором суда в качестве основного вида наказания. Кроме того, 14.10.2014 г. осужденный в письменном виде под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем, что в случае уклонения от уплаты штрафа, в порядке ст. 32 УИК РФ штраф может быть заменен другим более строгим видом наказания.

Между тем, из представленного осужденным свидетельства о смерти I-ДВ № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

По выводу суда, данное обстоятельство подтверждает обоснованность заявления Помигалова о том, что немедленная и единовременная уплата штрафа, как основного вида наказания по приговору суда, в настоящее время, для него является невозможной.

Учитывая изложенное, исходя из семейного и имущественного положения осужденного и его семьи, а также принципа разумности и справедливости, суд считает возможным предоставить Помигалову А.Ю. отсрочку исполнения приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 25.09.2014 г. в части уплаты основного наказания в виде штрафа сроком на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 398, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление осужденного Помигалова А.Ю. об отсрочке исполнения приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 25.09.2014 г. в части исполнения наказания в виде штрафа - удовлетворить.

Предоставить осужденному Помигалову <данные изъяты> отсрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 25.09.2014 г., сроком на 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд.

Судья А.И. Жукалина

Дело № 1-150/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 25 сентября 2014 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Сегеды В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Дубина А.В.,

подсудимого Помигалова <данные изъяты>,

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № 45 от 26.10.2007г. и ордер коллегии адвокатов ЕАО № 002029 от 09.06.2014г.,

при секретаре Ниазматовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Помигалова <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Помигалов А.Ю. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Помигалов А.Ю. 19 марта 2014 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, достоверно зная о совершении ФИО8 особо тяжкого преступления – убийства ФИО7, желая укрыть данное преступление с целью воспрепятствования его выявлению правоохранительными органами совместно с иными лицами, завернул труп потерпевшего ФИО7 в ковер и перенес его с места преступления, находившегося в <адрес> ЕАО, в мусорную яму, расположенную между домами № и № по <адрес> ЕАО.

Подсудимый Помигалов А.Ю. свою вину по ст. 316 УК РФ признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ход...

...атайство заявлено добровольно, в присутствии защитника Барабаш С.П. и после консультации с ней.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Помигалов А.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, соответствует требованиям закона и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Помигалова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Помигалова А.Ю., суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Помигалову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление Помигалова А.Ю. в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Помигалова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Помигалову А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сегеда