Шаехов Владислав Ильдарович

Судья: Невирович B.C.

Докладчик: Суворова Н.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Суворовой Н.В.

судей: Сыроватко И.А., Колчанова Е.Ю.

при секретаре: Гаврилушкиной Н.В.

с участием прокурора: Лебедевой Т.А.

адвоката Бутченко А.К.

осуждённого Шаехова В.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шаехова В.И. и апелляционную жалобу адвоката Бутченко А.К. в защиту интересов осуждённого Шаехова В.И. на приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шаехов В.И., <данные изъяты>

осужден:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, позицию осуждённого Шаехова В.И. и его адвоката, настаивающих на доводах апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаехов В.И. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Шаехов В.И. не согласен с приговором суда. Считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, с учетом того, что он оказал потерпевшему первую необходимую помощь, и потерпевший не настаивал н...

Показать ещё

...а строгом наказании, у суда имелась возможность при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Бутченко А.К. в защиту интересов осуждённого Шаехова В.И. не согласен с приговором суда. Считает приговор необоснованным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Шаехов В.И. характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности, занимался общественно полезным трудом, активно способствовал раскрытию преступления, оказал помощь потерпевшему, искренне раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся, потерпевший его простил и не настаивал на строгом наказании. Полагает, что поведение Шаехова В.И., его образ жизни до и после совершения преступления свидетельствует о случайности совершения им данного преступления, а исправление Шаехова В.И. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

В возражениях на апелляционные жалобы, прокурор возражает против доводов апелляционных жалоб, считая их необоснованными. Просит оставить доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, а постановленный приговор - без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не усматривает.

Уголовное дело в отношении Шаехова В.И. рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, по ходатайству осуждённого, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, постановил обвинительный приговор, признав обвинение Шаехова В.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами. При этом, существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Выводы суда о виновности Шаехова В.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, сомнений не вызывают.

Назначая наказание осуждённому Шаехову В.И., суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который работает, ранее не судим, на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит, в МБУЗ Яйская ЦРБ на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы, службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обоснованно учтены судом при назначении наказания и установленные смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему и то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Иных смягчающих наказание Шаехова В.И. обстоятельств, помимо установленных в приговоре, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о котором указывает в своей апелляционной жалобе адвокат, судом первой инстанции не установлено, не усматривает такового смягчающего обстоятельства и судебная коллегия.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учел совершение Шаеховым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и выводы суда в этой части сомнений не вызывают, в том числе с учетом материалов уголовного дела.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, и определил Шаехову В.И. тот размер наказания, который он посчитал достаточным для исправления и перевоспитания осуждённого. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не была признана судом исключительной, не видит таковых оснований и суд апелляционной инстанции. Выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы. Оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к назначенному Шаехову В.И. наказанию правил ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

Наказание Шаехову В.И. назначено с обоснованным учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Определенный судом срок наказания Шаехову В.И. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия считает справедливым, законным и соразмерным содеянному. Оснований для снижения Шаехову В.И. назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, нет таковых и у суда апелляционной инстанции.

Нарушений требований закона судом при назначении наказания не допущено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаехова В.И., оставить без изменений.

Апелляционную жалобу осуждённого Шаехова В.И. и апелляционную жалобу адвоката Бутченко А.К. в защиту интересов осуждённого Шаехова В.И. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В.Суворова

Судьи: И.А.Сыроватко

Е.Ю.Колчанов

Свернуть