Шафарина Валентина Ивановна

Дело № 2-96/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 15 марта 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Демидовой С.Н.,

с участием:

помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Овечко А.В.,

истца Шафариной В.И.,

представителя ответчика - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № 1591 и ордер № 200 от 15 марта 2017 года,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шафариной В.И. к Шафарину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шафарина В.И. обратилась в суд с иском к Шафарину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец обосновывает тем, что после регистрации брака с ответчиком Шафариным А.В. она прописала его в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. С июня 2016 года брачные отношения между ними прекращены, ответчик уехал в г. Красноярск, она подала заявление о расторжении брака. Просит суд признать Шафарина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Шафарина В.И. исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик в её квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его имущества в квартире не имеется.

В судебное заседание ответчик Шафарин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен зак...

...азным письмом по последнему известному адресу, которое вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика Шафарина А.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., которая в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица - МП ОП № 2 «с дислокацией пос. Большая Мурта» МО МВД России «Казачинский» Кайль И.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором не возражала об удовлетворении исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Шафарину В.И., представителя ответчика Вольф Н.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Овечко А.В., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования Шафариной В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.

Согласно пп. е п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из представленного истцом Шафариной В.И. свидетельства о государственной регистрации права № от 25 декабря 2012 года, на основании договора дарения от 18 декабря 2012 года она является собственником квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 декабря 2012 года сделана запись регистрации №

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, 28 ноября 2011 года ФИО16 и ответчик Шафарин А.В. заключили брак, о чем 28 ноября 2011 года составлена запись о регистрации брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Шафарин, жене Шафарина.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 30 ноября 2016 года, вступившем в законную силу, брак между ответчиком Шафариным А.В. и истцом Шафариной В.И. расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от 08 ноября 2016 года и адресной справке, предоставленной МП ОП № 2 «с дислокацией пос. Большая Мурта» МО МВД России «Казачинский», ответчик Шафарин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 17 ноября 2011 года по настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что истец Шафарина В.И. проживает в своей квартире по адресу: <адрес> Ответчик Шафарин А.В. в квартире истца не проживает. В июне 2016 года Шафарин А.В. уехал из с. Российка и больше не приезжал. Местожительство ответчика ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала аналогичные показания.

Показания данных свидетелей согласуются между собой, показаниями истца и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым признать Шафарина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку он, будучи зарегистрированным в квартире истца членом его семьи не является, законных оснований для проживания в квартире не имеет и не проживает в ней. Поскольку Шафарин А.В. утратил право пользования указанной квартирой он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шафариной В.И. удовлетворить.

Признать Шафарина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Шафарина Алексея Владимировича с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

<данные изъяты>