Шафиев Руслан Равилович

16RS0051-01-2022-009765-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2022 Дело 2-6564/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО5, представителя ответчика – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделении обязательной доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что она является племянницей ФИО7, умершей <дата изъята>. После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Истица полагает, что она имеет право на обязательную долю в наследстве в силу следующего. Истица является получателем страховой пенсии по старости, официально не трудоустроена, является инвалидом третьей группы бессрочно. В свою очередь, ФИО7 ввиду имеющихся у неё заболеваний с 2017 года была ограничена в движении, нуждалась в уходе. Истица и ФИО7 проживали вместе в квартире по адресу: <адрес изъят>, оказывали друг другу помощь в быту, вели совместное хозяйство. Таким образом, как истица, так и ФИО7 находились в зависимости друг от друга. В связи с изложенным истица просит определить её долю в наследственном иму...

...ществе в виде квартиры в размере ?.

В ходе разбирательства истица и её представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав на отсутствие оснований для признания за истицей права на обязательную долю в наследстве.

Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из дела следует, что <дата изъята> умерла ФИО7

Ответчик является наследником ФИО7 по завещанию.

Согласно завещанию, совершенному <дата изъята>, ФИО7 из принадлежащего ей имущества завещала ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Истица является племянницей ФИО7, факт родства между ними установлен вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что для лиц, входящих в круг наследников по закону, предусмотрено три условия наследования, которые необходимо доказать в суде: вхождение в круг наследников по закону, предусмотренных статьями 1143-1145 ГК РФ; нетрудоспособность иждивенца ко дню смерти наследодателя; нахождение на иждивении наследодателя не менее одного года до дня его смерти.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к нетрудоспособным лицам по смыслу статьей 1148, 1149 ГК РФ относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости (подпункт «а»).

Согласно пункту 1 статьи Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Истица является получателем пенсии по старости, назначенной ей с 19.06.2008, и, следовательно, нетрудоспособным лицом по смыслу статей 1148, 1149 ГК РФ.

Право на обязательную долю в наследстве истица обосновывает тем, что сама истица является получателем страховой пенсии по старости, официально не трудоустроена, является инвалидом третьей группы бессрочно. В свою очередь, ФИО7 ввиду имеющихся у неё заболеваний с 2017 года была ограничена в движении, нуждалась в уходе. Истица и ФИО7 проживали вместе в квартире по адресу: <адрес изъят>, оказывали друг другу помощь в быту, вели совместное хозяйство, находились в зависимости друг от друга

Однако оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт «в»).

Таких доказательств же истицей не представлено. Так, пояснения истицы не приводят к выводу о том, что она в целом находилась на полном содержании ФИО7, как и находилась на иждивении последней в течение последнего года до наступления смерти ФИО7 Кроме того, из пояснений истицы не следует, что ФИО7 оказывала ей систематическую материальную помощь. Напротив, из пояснений истицы видно, что помощь в быту и хозяйстве носила взаимный характер.

При этом то обстоятельство, что ФИО7 страдала различными заболеваниями, наличие которых требовало ухода за ней, усматривается из медицинских документов, представленных самой истицей.

Сам по себе факт совместного проживания в одной квартире с наследодателем не свидетельствует о том, что лицо, претендующее на наследство, находилось на иждивении наследодателя.

Совершение истицей расходов на погребение умершей правового значения при разрешении вопроса о наличии у истицы права на обязательную долю в наследстве не имеет.

При таком положении иск признается необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в иске к ФИО3 (паспорт <номер изъят>) о выделении обязательной доли в наследственном имуществе отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов