Десинов Александр Анатольевич

Дело № 1-414/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО10,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО8,

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в организации и содержания притона для неоднократного потребления наркотических средств, с целью получения от посетителей вознаграждения в виде части наркотического средства, в период времени не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ, организовал, по месту своего жительства в <адрес>, притон для потребления наркотических средств, для чего предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не реже № раз в месяц, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее одного раза, а так же с ДД.ММ.ГГГГ другим лицам помещение по вышеуказанному адресу. Так же ФИО1 в помещении притона оказывал содействие наркозависимым лицам в приготовлении раствора наркотического средства – героина, обеспечивая постоянное наличие в квартире предметов, необходимых для употребления наркотических средств, предоставляя посетителям, шприцы - для ФИО4, ФИО6 ФИО5, а так же других лиц, для введения внутрив...

...енных инъекций раствора с наркотическим средством – героином, и предоставлял <адрес>, и место для хранения предметов, необходимых для приготовления раствора с наркотическим средством (флаконов из-под «нафтизина» и шприцов) для введения внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил свою квартиру, а так же шприцы для инъекций, пустые пузырьки для разведения наркотических средств, своим знакомым ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 для потребления наркотического средства - <данные изъяты>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> прибыли сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия было изъято 6 шприцов, два стеклянных флакона, на внутренних поверхностях корпусов которых обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, при проведения медицинского освидетельствования наркотическое опьянение установлено уФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5

Так же он ДД.ММ.ГГГГ предоставил свою квартиру, а так же шприцы для инъекций, пустые пузырьки для разведения наркотических средств, своим знакомым ФИО7, ФИО4, ФИО5 для потребления наркотического средства- героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> прибыли сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия было изъято № шприца, один стеклянный флакон, на внутренних поверхностях корпусов которых обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой № <адрес> сверток с наркотическим средством – <данные изъяты> массой №. (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, при проведения медицинского освидетельствования наркотическое опьянение установлено уФИО7, ФИО5

Свою преступную деятельность ФИО1 осуществлял до момента задержания сотрудниками полиции, т.е. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил содержание притона для потребления наркотических средств

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока за предыдущее преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, суд считает необходимым отменить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>