Шафигуллина Ирина Раисовна
Дело 5|1|-105/2019
В отношении Шафигуллиной И.Р. рассматривалось судебное дело № 5|1|-105/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Абдулинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Выборновым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафигуллиной И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2019 года г. Абдулино
Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., при секретаре Хныковой Е.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шафигуллиной И.Р.,
потерпевшей по делу К.О.,
представителя административного органа УУП МО МВД России «Абдулинский» Ткача Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из МО МВД России «Абдулинский» административный материал в отношении
Шафигуллиной И. Р., ...
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 декабря 2018 года участковым уполномоченным МО МВД России «Абдулинский» Ткач Т.В., в отношении Шафигуллиной И.Р. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1КоАП РФ, в котором указано, что 28 января 2018 года в 03 часов 30 минут гр. Шафигуллина И.Р., находясь по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений умышлено нанесла удары руками и ногами по различным частям тела гр.К.О., тем самым причинив ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта ..., ссадины в области коленных суставов и физическую боль.
В судебном заседании Шафигуллина И.Р., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении указанного правонарушения не признала, суду пояснила, что 28.01.2018 года около ... между нею и К.О. произошел скандал в ходе которого К.О. схватила её за волосы повалила на землю, при этом упала сама, после чего стала ударять её головой о землю сидя на ней. В ходе конфликта она отбивалась от К.О....
Показать ещё..., но не била её по телу и не пинала ногами. После это, присутствующие рядом молодые люди их разняли, они разошлись.
Потерпевшая К.О. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она претензий к Шафигуллиной И.Р. не имеет. Она подтвердила, что 28.01.2018 года около ... между нею и Шафигуллиной И.Р. произошел скандал в ходе которого она схватила Шафигуллину И.Р. за волосы и они упали на землю. Она (К.О.) хотела встать на колени, но Шафигуллина И.Р. держала её за волосы, пыталась её пинать. От действий Шафигуллиной И.Р. она испытала боль в области спины и колен.
Представитель административного органа УУП МО МВД России «Абдулинский» Ткач Т.В. просил признать Шафигуллину И.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ, поскольку К.О. в ходе ссоры была причинена физическая боль.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не представлено достаточных доказательств того, что действия Шафигуллиной И.Р. следует расценивать как противоправные, образующие состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Из объяснений Шафигуллиной И.Р. и К.О. следует, что мировым судьей в отношении К.О. было прекращено уголовное дело частного обвинения по факту нанесения К.О. 28.01.2018 года около ... телесных повреждений Шафигуллиной И.Р., причинивших последней легкий вред здоровью.
Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что 28.01.2018 года в 01.00 около ... К.О. схватила Шафигуллину И.Р., за волосы, повалила на землю и несколько раз головой ударила о землю, покрытую льдом, затем села на неё и начала наносить многочисленные удары руками по различным частям тела. Шафигуллиной И.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Из объяснений потерпевшей по делу К.О., данных ею в судебном заседании следует, что она первая применила физическую силу к Шафигуллиной И.Р., схватив ею за волосы, после чего они упали на землю, при этом К.О. пыталась встать на колени и ударяла Шафигуллину И.Р. головой о землю, данный факт нашел свое отражение в постановлении мирового судьи по делу частного обвинения о прекращении уголовного дела.
Как пояснила Шафигуллина И.Р., она отбивалась от К.О., что дает основания говорить о том, что К.О. испытала от действий Шафигуллиной И.Р. физическую боль, однако, в данной ситуации гр-нка Шафигуллина И.Р.действовалаправомерно,врамкахкрайнейнеобходимости, поскольку она пресекала неправомерныедействия К.О., которая применяла к Шафигуллиной И.Р. насилие.
Представленные материалы дела не подтверждают, что телесные повреждения имеющиеся у К.О. в виде ссадины области коленных суставов, образовались от действий Шафигуллиной И.Р., из показаний Шафигуллиной И.Р. следует, что после того как они упали на землю, К.О. пыталась встать на колени и неоднократно ударяла Шафигуллину И.Р. головой о землю. Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей К.О., оснований не доверять показаниям Шафигуллиной И.Р. у суда не имеется.
Суд установил, что в ходе конфликта действия Шафигуллиной И.Р. не имели цели причинить К.О. телесные повреждения и физическую боль.
В соответствии с требованиями ст.2.7 КоАПРФ «не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законам интересамвсостояниикрайнейнеобходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.».
Суд объективно установил, что Шафигуллина И.Р. в данном случае находилась всостояниикрайнейнеобходимости, поскольку она правомерно пыталась пресечь неправомерныедействияК.О. наносившей ей телесные повреждения.ДействияШафигуллиной И.Р. были правомерными, вынужденными и соразмерными, направленными на предотвращение агрессивных и неправомерных действийК.О., причиненный К.О. вред в виде физической боли был гораздо меньшим предотвращенному вреду и угрозе. При этом суд исходит из того, что Шафигуллина И.Р. была вынуждена отталкивать от себя К.О. которая сама вела себя агрессивно по отношению к Шафигуллиной И.Р., причинив ей легкий вред здоровью.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что в данном случаевдействияхШафигуллиной И.Р. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАПРФ, поскольку Шафигуллина И.Р. находилась всостояниикрайнейнеобходимости, при этом она пределовобороныне превысила, имеющиеся у К.О. телесные повреждения образовались в результате того, что она сама упала на землю, а потом пыталась встать, опираясь на колени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.7,29.9,29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шафигуллиной И. Р. по ст.6.1.1 КоАПРФ,прекратитьпо п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, признав егодействиясовершеннымивсостояниикрайнейнеобходимости.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.
Судья: Д.В. Выборнов
Свернуть