Шафиков Айдар Салаватович

№ 2-2453/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002924-69

Категория 2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимербаева Р. М. к Шафикову А. С. о взыскании ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Тимербаев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шафикову А.С. о взыскании ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 часов в <адрес> произошло ДТП, водитель Шафикова Р. С., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий Шафикову А.С., при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не упустила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением и принадлежащий Тимербаеву Р.М., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

виновником ДТП является водитель Шафикова Р.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность Шафикова А.С. не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 216100 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 216100 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате услуг эксперт...

...а в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 1017 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5361 руб.

На судебное заседание истец Тимербаев Р.М. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Шафиков А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо Шафикова Р.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ Тимербаева Р.М. от искового заявления к Шафикову А.С. о взыскании ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии, не нарушает чьих либо прав, не нарушает закон, может быть принят судом. Тимербаеву Р.М. известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Тимербаева Р. М. к Шафикову А. С. о взыскании ущерба причиненного при дорожно-транспортном происшествии, прекратить в связи с отказом от исковых требований истцом.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятова А.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу <адрес> РБ, <адрес>.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производст...

...во по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ ФИО2 от иска к ответчикам, не нарушает чьих либо прав, не нарушает закон, может быть принят судом. ФИО2 известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова