Шафиков Ильяс Мунирянович

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-583/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

20 февраля 2025 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Родомакина И.А.,

при секретаре Бикмулиной А.Н.,

с участием:

прокурора Снигирь Е.А.,

осужденного Шафикова И.М., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шафикова И.М. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А., изложившего содержание приговора суда и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шафикова И.М., прокурора Снигирь Е.А., суд кассационной инстанции

установил:

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года

Шафиков Ильяс Мунирянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 23 октября 2015 года Бакалинским районным судом Республики Башкортостан от по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден 21 октября 2016 года по отбытию наказания;

- 7 февраля 2019 года Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 7 февраля 2019 года, окончательно...

... Шафикову И.М. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Приговором разрешены вопросы вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Шафиков И.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шафиков И.М. выражает несогласие с приговором. Указывает что в нарушение положений п. 64 постановления пленума Верховного Суда от 22.12.2015 г. РФ № 58 суд первой инстанции необоснованно принял решение о назначении наказаний по настоящему приговору и приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по каждому из этих приговоров в виде лишения свободы было постановлено считать условным. Просит приговор отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2025 года кассационная жалоба Шафикова И.М. с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Шафикова И.М. суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Шафикова И.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях Шафикова И.М., полностью признавшего свою вину, показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра, согласно которому у Шафикова И.М. изъят сверток, справкой об исследовании и заключении эксперта, из которых следует, что в изъятом у осужденного свертке содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), а также других изложенных в приговоре обстоятельствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Шафикова И.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Шафикову И.М. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Шафикову И.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем имеются предусмотренные ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания для изменения приговора суда в части окончательного наказания, назначенного Шафикову И.М. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что до постановления приговора по настоящему делу Шафиков И.М. был осужден приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Назначив по настоящему уголовному делу Шафикову И.М. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с условным наказанием по приговору от 7 февраля 2019 года, суд не учел разъяснения, изложенные в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

При данных обстоятельствах указание на назначение Шафикову И.М. по настоящему приговору окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 7 февраля 2019 года, подлежит исключению. Шафикова И.М. следует считать осужденным по приговору от 29 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев с установлением указанных в приговоре обязанностей и самостоятельным исполнением приговора от 7 февраля 2019 года.

Оснований для отмены приговора суда от 29 марта 2019 года и прекращения производства на основании п. 3 ч. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, как о том указано в кассационной жалобе, не имеется.

В связи с изменением приговора от 29 марта 2019 года подлежат пересмотру последующие судебные решения в отношении Шафикова И.М.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан 3 июля 2019 года Шафиков И.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору от 29 марта 2019 года и частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 марта 2019 года, Шафикову И.М. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, мировой судья при вынесении приговора от 3 июля 2019 года не учел, что Шафиков И.М. осужден им за преступления небольшой тяжести, в связи с чем ошибочно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также, вопреки требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, никак не мотивировал выводы о необходимости отмены условного осуждения Шафикова И.М. по приговору от 29 марта 2019 года.

При указанных обстоятельствах из приговора от 3 июля 2019 года подлежит исключению назначение Шафикову И.М. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с указанием на самостоятельное исполнение приговора от 29 марта 2019 года.

С учетом изменения наказания по приговору от 3 июля 2019 года подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное Шафикову И.М. приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан 28 августа 2019 года, которым Шафиков И.М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 июля 2019 года, к 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при вынесении приговора от 28 августа 2019 года суд оставил без внимания, что преступление Шафиковым И.М. совершено 1 января 2019 года, то есть до вынесения приговора от 3 июля 2019 года и окончательное наказание подлежало назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем в этой части приговор также подлежит изменению.

С учетом указанных выше изменений подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное Шафикову И.М. по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 марта 2019 года.

Кроме того, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года Шафиков И.М. условно-досрочно освобожден от наказания, назначенного по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года. Постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2024 года условно-досрочного освобождение Шафикова И.М. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев 25 дней.

Поскольку на момент вынесения постановления от 7 сентября 2022 наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных выше изменений, Шафиковым И.М. фактически отбыто, постановления суда от 7 сентября 2022 года и от 1 апреля 2024 года подлежат отмене с прекращением по ним производства и освобождением Шафикова И.М. из исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года в отношении Шафикова Ильяса Муниряновича изменить:

- исключить назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать Шафикова И.М. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с установлением указанных в приговоре обязанностей;

- приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

В связи с изменением приговора от 29 марта 2019 года внести изменения в последующие судебные решения в отношении Шафикова И.М.:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 3 июля 2019 года исключить назначение Шафикову И.М. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, считать Шафикова И.М. осужденным по данному приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года в отношении Шафикова И.М. исполнять самостоятельно;

- по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года окончательное наказание Шафикову И.М. считать назначенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 июля 2019 года, в итоговом размере 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года считать Шафикова И.М. осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 августа 2019 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2022 года об условно-досрочном освобождении Шафикова И.М. и постановление Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2024 года об отмене условно-досрочного освобождения Шафикова И.М. отменить, производство по ним прекратить.

В связи с отбытием наказания освободить Шафикова Ильяса Муниряновича из исправительного учреждения.

Кассационную жалобу осужденного Шафикова И.М. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Родомакин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Бакалинского района РБ Ахуновой Г.Р.

гражданина Шафикова И.М.

представителя МО МВД России «Бакалинский», действующего на основании доверенности Дата обезличена. Гарифуллина М.Р.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

рассмотрев заявление начальника ММО МВД России «Бакалинский» Я.Р.Р.. об установлении административного надзора в отношении Шафикова И.М., <данные изъяты> освобожден в феврале Дата обезличена. УДО на 3 мес.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Бакалинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений: не покидать жилище по месту регистрации в период времени с ... часов до ... часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; не выезжать за пределы Бакалинского района РБ; являться четыре раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Бакалинский», мотивируя тем, что Шафиков И.М. осужден Дата обезличена за совершение тяжкого преступления, отбыв наказание в виде лишения свободы.

На судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Бакалинский», действующий по доверенности Гарифуллин М.Р. заявление поддержал и просит его удовлетворить.

Шафиков И.М. суду показал, что частично согласен с установлением за ним административного надзора и наложением административных ограничений, просит сократить ко...

...личество обязательных явок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить частично заявление, суд приходит к следующему.

Шафиков И.М. осужден приговором ... районного суда РБ Дата обезличена приговором ... районного суда РБ по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден в феврале Дата обезличена. УДО на 3 мес.. Шафиков И.М. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим кодексом не превышает десяти лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести в течение 3 лет, за тяжкие преступления- по истечении 6 лет, за особо тяжкие преступления- по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении лица совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. По ч.3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В определении Конституционного суда РФ от 22 марта 2012 г. N 597-О-О, в котором Конституционный суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Согласно ч. 3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Из заявления начальника Межмуниципального отдела МВД России «Бакалинский» следует, что Шафиков И.М. зарегистрирован по адресу: ...

Согласно заявления Шафиков И.М. освободился в Дата обезличена. Согласно бытовой характеристики на Шафикова И.М. постоянной работы он не имеет, по адресу регистрации не проживает, ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Согласно справки ... ЦРБ Шафиков И.М. состоит на учете в <данные изъяты>.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона при административном надзоре устанавливаются следующие административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из изложенного, суд находит, что заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Бакалинский» подлежит частичному удовлетворению. По мнению суда для Шафикова И.М. достаточными будут следующие административные ограничения: запрещение выезда за территорию Бакалинского района РБ, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО6 с ... часов до ... часов утра; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц. Административный надзор устанавливается на срок один год.

Таким образом, руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198,261.8 ГПК РФ суд

решил:

Заявление начальника ММО МВД России «Бакалинский» Я.Р.Р. об установлении административного надзора в отношении Шафикова И.М. удовлетворить частично.

Установить Шафикову И.М. административный надзор на срок один год.

Установить Шафикову И.М. административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы Бакалинского района Республики Башкортостан; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с ... часов 00 мин. до ... час. 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток; возложения обязанности не посещать места проведения массовых мероприятий.

В остальной части заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Исмагилова

Дело №2-67/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием прокурора Фаизовой И.Т.,

представителя отдела МВД России по Бакалинскому району Данилова С.Н. действующего на основании доверенности от Дата обезличена,

заинтересованного лица Шафикова И.М.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев заявление И.о. начальника отдела МВД России по Бакалинскому району об установлении повторного административного надзора в отношении Шафикова И.М., Дата обезличена года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела МВД России по Бакалинскому району Никандров А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении повторно административного надзора в отношении Шафикова И.М., имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, ст.19.24 КоАП РФ) с возложением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Бакалинского района РБ без разрешения органов внутренних дел; возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что по приговору ... районного суда РБ от Дата обезличена Шафиков И.М. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 к 5 годам лишения свободы. Отбыл наказание Дата обезличена., освобожден условно-досрочно. Место жительства и регистрац...

...ии: .... Решением ... районного суда РБ от Дата обезличена в отношении Шафикова И.М. был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением ... районного суда РБ от Дата обезличена срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением соответствующих административных ограничений.

Несмотря на установленные ограничения Шафиков И.М. продолжает вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, Шафиков И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, по мнению заявителя, в отношении него должен быть повторно установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель отдела МВД России по Бакалинскому району Данилов С.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Шафиков И.М. не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных заявителем ограничений.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст.3 вышеназванного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.6 ст.9 Закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, Шафиков И.М. осужден приговором ... районного суда РБ от Дата обезличена по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 к 5 годам лишения свободы. Отбыл наказание Дата обезличена., освобожден условно-досрочно. Решением ... районного суда РБ от Дата обезличена в отношении Шафикова И.М.. был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением Бакалинского районного суда РБ от Дата обезличена срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением соответствующих административных ограничений. Дата обезличена административный надзор в отношении Шафикова И.М. был прекращен в связи с истечением срока административного надзора.

Далее установлено, что Шафиков И.М. течение Дата обезличена года неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок - по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена. и Номер обезличен от Дата обезличена., а также за совершение административного правонарушение против порядка управления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от Дата обезличена года.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, то есть совершенное Шафиковым И.М. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Шафиковым И.М., судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

По месту жительства Шафиков И.М. характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для повторного установления в отношении Шафикова И.М. административного надзора в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».В силу ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Данное положение также отражено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22.

Учитывая сведения, характеризующие Шафикова И.М., наличие у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, совершение в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд принимает решение об установлении повторно административного надзора в отношении Шафикова И.М., и полагает целесообразным одновременно установить Шафикову И.М. следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков;

Заявитель в качестве административного ограничения просит установить Шафикову И.М. запрет на выезд за пределы Бакалинского района РБ без разрешения органов внутренних дел.

Однако исходя из положений ч. 3 ст. 12 закона № 64-ФЗ, закрепляющих основания, при которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Системное толкование вышеприведенной нормы позволяет сделать вывод о возможности выезда за установленные судом пределы территории лишь при наличии разрешения органа внутренних дел, в связи с чем указание в судебном решении на запрет выезда без такого разрешения является излишним и не подлежит включению в решение суда.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от Дата обезличенаг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198,261.8 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление отдела МВД России по Бакалинскому району об установлении повторного административного надзора в отношении Шафикова И.М. удовлетворить.

Установить в отношении Шафикова И.М. повторно административный надзор на срок 11 месяцев, который подлежит исчислению с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить Шафикову И.М. административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории Бакалинского района Республики Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская

Дело № 1-42/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года с. Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А,

с участием государственного обвинителя: Гуфранова Б.Р.

подсудимого Шафикова И.М.,

потерпевшей ФИО5,

защитника в лице адвоката Садриева Н.И., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шафикова И.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шафиков И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Шафиков И.М. находясь в доме ФИО5, расположенном по адресу: Республики <адрес> из шкафа тайно похитил шкатулку обтянутую кожезаменителем розового цвета стоимостью 1167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей, с юбилейными монетами Банка России достоинством 10 (десять) рублей в количестве 8 (восьми) штук на общую сумму 80 (восемьдесят) рублей, а также золотыми изделиями. Тем самым, Шафиков И.М. причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 59297 (пятьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей.

Подсудимый Шафиков И.М. с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает посл...

...едствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Потерпевшая ФИО5 и участвующий государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шафикова И.М. следует квалифицироватьпо п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания Шафикова И.М., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, объяснения от ДД.ММ.ГГГГг. на л.д. 25-27 том №, где Шафиков И.М. подробно изложил обстоятельства совершения преступления, суд учитывает в качестве явки с повинной, т.к. уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях Шафикова И.М. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шафиковым И.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что Шафиков И.М. состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя начальной стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, без назначения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные владельцу ФИО5 - оставить в ее распоряжении, справку о стоимости- хранить в деле, носовой платок Шафикова И.М. - возвратить по принадлежности.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафикова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом применения ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения Шафикову И.М. изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные владельцу ФИО5 - оставить в ее распоряжении, справку о стоимости- хранить в деле, носовой платок Шафикова И.М. - возвратить по принадлежности.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: <данные изъяты> Г.А. Исмагилова

Дело № 1-12/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 07 февраля 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абсатарова А.В.,

подсудимого Шафикова И.М., защитника адвоката Шаймарданова З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шафикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> судимого

приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2018 года около 22 часов 00 минут Шафиков И.М. пришел в гости к своему знакомому ФИО7 и с согласия последнего находился в его квартире, расположенной по адресу: <адрес> Далее, Шафиков И.М. прилег на диван, а ФИО7 вышел из квартиры. Полежав на диване, Шафиков И.М. решил прилечь на пол, а для удобства взять с дивана пуфик. Подняв пуфик с дивана, Шафиков И.М. увидел лежащие под ним денежные средства. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, в тот же день, а именно, 11 августа 2018 года около 22 часов 20 минут Шафиков И.М., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий...

..., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, тайно похитил из-под пуфика дивана, находящегося в зале вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, Шафиков И.М. с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым Шафиков И.М. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме того, 24 октября 2018 года около 15 часов 00 минут Шафиков И.М., по пути следования в д. Кызыл Буляк Бакалинского района Республики Башкортостан, обратил внимание на засохшие стебли конопли и вспомнил, что можно употребить жидкость «манагу» и испытать опьянение. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств. Далее, придя в д. Кызыл Буляк, Шафиков И.М. реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, не в силу воли сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» путём собственноручного сбора дикорастущих растений конопля, произрастающих на участке местности за огородом дома расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой более 82 г. точная масса судом не установлена, которое поместил в пакет из полимерного материала.

Продолжая свои преступные действия, Шафиков И.М., с целью незаконного изготовления наркотических средств, направился в свой дом расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где в тот же день, а именно 24.10.2018 около 15 часов 20 минут, из частей собранных дикорастущих растений конопля, для личного потребления, не имея цели сбыта, совершил следующие действия: часть из собранных дикорастущих растений конопля поместил в металлический чайник, добавил к указанной массе молоко и при помощи термической обработки от открытого огня и периодического перемешивания, изготовил жидкость объемом более 720 мл, точная масса судом не установлена, являющуюся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество 79,200 г., часть, которого употребил, а часть оставил в чайнике для хранения и последующего личного потребления.

После этого, Шафиков И.М., с целью незаконного хранения, без цели сбыта, часть ранее приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 82,507 г. и изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка – 79,200 г., растение конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания 127,623 г., поместил в комнате дома по вышеуказанному адресу для последующего личного употребления, тем самым осуществлял их незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, а именно 24 октября 2018 года в 17 часов 40 минут в Отдел МВД России по Бакалинскому району поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России по Бакалинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Шафиков И.М., ДД.ММ.ГГГГ, житель д<адрес>, у себя дома варит вещество растительного происхождения.

24 октября 2018 года в 18 часов 10 минут, в ходе проверки указанного сообщения сотрудниками полиции в своем жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был задержан Шафиков И.М., и в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 05 минут, в ходе производства осмотра жилища по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка – 79,200 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 82,507 г., растение конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания 127,623 г., содержащий наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами и включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) от 6 до 100 граммов, а в данном случае 82,507 граммов является значительным размером, масса масла каннабиса (гашишного масла) от 5 до 1000 граммов, в данном случае 79,200 граммов является крупным размером, масса растения конопля (растение рода Cannabis) от 100 до 100000 граммов является крупным размером, в данном случае 127,623 граммов является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Шафиков И.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шафиков И.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Шафиков И.М. в порядке особого производства поддерживает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемых Шафикову И.М. преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлен добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия Шафикова И.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение изготовление и хранение наркотических средств, а так же незаконное приобретение, хранение растений содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Шафикову И.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шафикову И.М. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, признание вины.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснение Шафикова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Бакалинскому району до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ и объяснение Шафикова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Бакалинскому району до возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шафикова И.М., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно совершенному подсудимому преступлений, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенных им преступлений, признание вины, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания Шафикову И.М. руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шафикова И.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Шафикова И.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шафикову И.М. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

Обязать Шафикова И.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Шафикову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: один металлический чайник, одна стеклянная банка, одна полимерная бутылка с жидкостью, один полимерный пакет черного цвета, одна фарфоровая чашка, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 29 марта 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абсатарова А.В.,

подсудимого Шафикова И.М., защитника адвоката Садриева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>-<адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого

приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2018 года, в вечернее время у Шафикова И.М., находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии 120 метров от <адрес> <адрес>, в виду возникновения потребности в употреблении наркотических средств путем выкуривания и заведомо зная о методике формирования сигареты из сухих стеблей и его потребления, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) путем сбора.

В то же время Шафиков И.М. реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, не в силу воли сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём собствен...

...норучного сбора дикорастущих растений конопля и высушивания листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более 20,580 гр. после высушивания, более точная масса дознанием не установлена, которое завернул в бумажный сверток, а затем убрал, данный бумажный сверток с наркотическим веществом во внутренний левый карман своей куртки.

Далее, около 09.00 часов 29 декабря 2018 года у Шафикова И.М. возникла потребность в употреблении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) путем курения. Изготовив из части ранее приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой после высушивания более 20,580 гр., более точная масса дознанием не установлена, сигарету, Шафиков И.М. выкурил её дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой после высушивания 20,580 гр. с целью незаконного хранения, без цели сбыта, вновь поместил в бумажный сверток и убрал во внутренний левый карман своей куртки, тем самым осуществлял его незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

Затем, 29 декабря 2018 года около 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра Шафикова И.М., в комнате для разбирательства с доставленными Отдела МВД России по Бакалинскому району, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был изъят с левого внутреннего кармана куртки Шафикова И.М. бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 20,580 гр.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере от 6 до 100 грамм, в данном случае 20,580 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шафиков И.М. вину признал и показал, что 22 декабря 2018 года в вечернее время, у побережья пруда села <адрес>, он собрал листья и стебли травы конопли. Данную коноплю он высушил дома и планировал употребить самостоятельно, а именно скурить. 29 декабря 2018 года он взял часть высушенной травы – конопли, завернул ее в сигарету, затем выкурил данную сигарету, с коноплей внутри. Оставшую часть высушенной травы, он обратно завернул в бумажный сверток и убрал во внутренний карман своей куртки. Затем на попутном транспорте поехал в <адрес>, где сотрудники полиции изъяли у него данную коноплю. Свою вину в том, что собрал и хранил сушеные стебли, и листья конопли он полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он находился на своем рабочем месте, куда был доставлен Шафиков И.М. в состоянии алкогольного опьянения. Им был произведен личный досмотр Шафикова И.М. в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у Шафикова И.М. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят в присутствии понятых. Шафиков И.М. пояснил, что изъятое растительное вещество является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> своего потребления, а именно скурить. Вину свою Шафиков И.М. признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает врачом психиатром, наркологом в ГБУЗ «Бакалинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он находился на своем рабочем месте, куда был доставлен сотрудниками полиции Шафиков И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Им было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шафикова И.М. на приборе, на котором не правильно была введена дата и время исследования. После проведенного исследования на приборе, им собственноручно было внесено изменение даты, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о применении наркотических средств Шафиков И.М. пояснил, что ранее употреблял марихуану. После чего им составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было дано медицинское заключение на Шафикова И.М. алкогольное опьянение, где он поставил свою подпись и печать. Также у Шафикова И.М. взят биологический объект - моча, для химико-токсического исследования.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов, когда он находился на <адрес> Республики Башкортостан, к нему подошел сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес> представившись, и предъявив служебное удостоверение, он его пригласил в качестве понятого для участия в личном досмотре, на что он согласился. После чего они прошли в отдел полиции, где в комнате для разбирательства с доставленными в ОМВД России по <адрес>, находился неизвестный ему мужчина. Так же сотрудники полиции пригласили еще одного понятого мужского пола и перед началом личного досмотра ему разъяснили права и ответственность, предусмотренные ст.ст.60, 170 УПК РФ. После чего сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого попросил данного мужчину назвать свои данные, на что он ответил: «Шафиков И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> д. Кызыл Буляк, <адрес>». Сотрудники полиции пояснили им, то есть понятым, что производится личный досмотр Шафикова И.М. Перед началом личного досмотра, Шафикову И.М. было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества, которые находились при нем, на что Шафиков И.М. ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Тогда сотрудник полиции попросил Шафикова И.М. выложить содержимое карманов на стол. Шафиков И.М. с наружного правого кармана своей куртки, выложил одну пачку сигарет и коробку спичек. Затем сотрудник полиции попросил его расстегнуть куртку. В ходе личного досмотра у Шафикова И.М. во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят в их присутствии, то есть понятых. Шафиков И.М. пояснил, что изъятое растительное вещество является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, для личного употребления. После того, как сотрудник полиции закончил личный досмотр Шафикова И.М., он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра, где поставили свои подписи в протоколе. Также он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Шафикова И.М. По поводу производимых действий каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. В отношении Шафикова И.М. никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 45-47).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его в качестве понятого для участия в личном досмотре, на что он согласился. Они прошли в отдел полиции, где в комнате находился неизвестный ему мужчина. Так же находился еще один понятой и перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятых. Сотрудники полиции пояснили понятым, что производится личный досмотр Шафикова И.М.. Перед началом личного досмотра, Шафиков И.М. было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества, которые находись при нем, на что Шафиков И.М. ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра у Шафикова И.М. во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, данный бумажный сверток был изъят в их присутствии. Шафиков И.М. пояснил, что изъятое растительное вещество является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> для личного употребления. После того, как сотрудник полиции закончил личный досмотр Шафикова И.М., он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра, где поставили свои подписи в протоколе.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «Кафетерий», расположенный в ТД «Универмаг», продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 09.00 часов. Около 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, а именно за кассовой зоной, когда в магазин «Кафетерий» зашел неизвестный ему мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, неряшливый вид, изо рта шел запах алкоголя. Данный мужчина подошел к кассовой зоне и стал просить сигареты и водку, при этом он просил их в долг, на что она ему ответила, что они товары в долг не дают, но он продолжал просить у нее водку и сигареты, и пояснил, что у него нет денежных средств. Своим поведением данный мужчина распугивал посетителей магазина, так как невнятно что-то говорил, кричал и подходил к другим посетителям магазина просил у них денежные средства. Она просила его успокоиться, но он продолжал что-то невнятное говорить. После чего он сел за стол, который расположен внутри магазина «Кафетерий» и уснул. Около 11.55 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на пульт вневедомственной охраны. Затем приехали сотрудники полиции, разбудив данного мужчину, увезли в ОМВД России по Бакалинскому району. В отношении данного мужчины никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 122-123).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает старшим полицейским ОВО по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на маршруте патрулирования села Бакалы. Им было получено сообщение дежурного о том, что сработала кнопка экстренного вызова помощи в ТЦ «Универмаг», магазин «Кафетерий», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию по данному адресу совместно с полицейским водителем старшиной полиции Нириевым, обнаружил в магазине, неизвестного ему мужчину, спящим за столом. Данный мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения. При попытке разбудить данного мужчину, он реагировал агрессивно, высказываясь нецензурной бранью. После чего позвонил в дежурную часть и попросил вызвать сотрудников полиции, так как данный мужчина отказался покидать данный магазин. Около 12 часов приехали сотрудники полиции, разбудив данного мужчину, увезли в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что работает полицейским водителем ОВО по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он находился на маршруте патрулирования села Бакалы со старшим полицейским Сайфуллиным. Во время патрулирования было получено сообщение от дежурного о том, что сработала кнопка экстренного вызова помощи в ТЦ «Универмаг», магазин «Кафетерий», расположенный по адресу: <адрес>. По прибытию по данному адресу совместно со старшим полицейским Сайфуллиным, обнаружили в магазине «Кафетерий», неизвестного ему мужчину, спящим за столом. Данный мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения. При попытке разбудить данного мужчину, он реагировал агрессивно, высказываясь нецензурной бранью. После чего Сайфуллин позвонил в дежурную часть ОМВД по Бакалинскому району и попросил вызвать сотрудников полиции, так как данный мужчина отказался покидать данный магазин. Около 12 часов приехали сотрудники полиции, разбудили данного мужчину и увезли в ОМВД России по Бакалинскому району. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным в ОМВД России по Бакалинскому району. 29 декабря 2018 года около 11.58 часов, он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по Бакалинскому району. В это время оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> сообщил, что в ТД «Универмаг», расположенный по адресу: <адрес>, а именно в магазине «Кафетерий», находится мужчина, который отказывается покидать данный магазин. По приезду в данный магазин, где уже находились сотрудники «Росгвардии», а именно ФИО12, ФИО13, обнаружил за столом магазина «Кафетерий», незнакомого мужчину, который спал за столом. Затем он стал будить данного мужчину и попросил представиться, на что он ответил: Шафиков И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом от него шел резкий запах алкоголя, был неряшливый вид, и мужчина не ориентировался в местности. После чего он доставил его в ОМВД России по Бакалинскому району для разбирательства. Также в отношении Шафикова И.М. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В отношении данного мужчины никакого морального и физического давления со стороны оказано не было (л.д. 155-156).

Кроме того, вина Шафикова И.М. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительным размере, доказывается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУР ОМВД России по Бакалинскому району ФИО7, согласно которого в ходе личного досмотра Шафикова И.М., во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров от <адрес> Республики Башкортостан, где Шафиков И.М. собрал растения дикорастущей конопли (л.д. 24-290);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому была осмотрена комната для разбирательства с доставленными ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у Шафикова И.М. в ходе личного досмотра был изъят бумажный сверток, с наркотическим средством (л.д. 30-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, массой после высушивания – 20,580 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 19,580 г вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один полимерный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д. 35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительное вещество массой 19,580 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 18,580 г. (в сухом состоянии) возвращается в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (л.д. 100-101);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шафиков И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2) и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шафиков И.М. признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает. в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается; в связи с изменениями в уголовном кодексе, принудительные меры медицинского характера при алкоголизме не назначаются (л.д. 143-144);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, а также предметов имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска предметов имеющих значение для дела не изъято (л.д. 132-138);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шафиков И.М. в присутствии понятых указал место в магазине «Кафетерий» ТД «Универмаг», откуда ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ОМВД России по Бакалинскому району (л.д. 73-78);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шафиков И.М. в присутствии понятых указал место, где собрал дикорастущее растение –коноплю, на участке местности в <адрес> (л.д. 79-83);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Шафиков И.М. в присутствии понятых указал на комнату для разбирательства с доставленными ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом (л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен бумажный конверт с сухим измельченным растительным веществом светло-зеленого цвета - наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 18,580 гр. изъятый в ходе личного досмотра Шафикова И.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 103-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт с сухим измельченным растительным веществом светло-зеленого цвета - наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 18,580 гр. изъятый в ходе личного досмотра Шафикова И.М. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 108);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7 и подозреваемым Шафиков И.М., где ФИО7 и Шафиков И.М. полностью подтвердили показания данные ими на допросах (л.д.128-131);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении Шафикова И.М. отказано в возбуждении уголовного дела в части сбыта наркотических средств, предусмотренного ст. 2281 УК РФ (л.д. 147-148);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у Шафикова И.М. установлено алкогольное опьянение (л.д. 19-20);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Шафикова И.М. в ГБУЗ Бакалинская ЦРБ установлено наркотическое опьянение и обнаружены вещества группы канабиноидов (каннабидиол) (л.д. 22);

- копией постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шафиков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 181-182);

- копией постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шафиков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 184);

- копией обвинительного заключения по обвинению Шафикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 160-178).

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно – сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, в исследованных в судебном заседании протоколах осмотров предметов, заключениях экспертов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу.

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия Шафикова И.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере.

При определении вида и размера наказания Шафиков И.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шафикову И.М. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, состоянии здоровья.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснение Шафикова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Бакалинскому району до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шафикова И.М., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно совершенному подсудимому преступлений, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

В связи имеющимся в отношении Шафикова И.М. приговора Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Шафикову И.М. подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шафикова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно наказание Шафикову И.М. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года 3 месяца.

Обязать Шафикова И.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Шафикову И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с сухим измельченным растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 18,580 гр., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Дело № 1-124/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бакалинского района РБ Мухарамова Э.Р., прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого Шафикова,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Шарафутдинова В.Г., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шафикова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца д<адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

- приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, освобожден 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

- приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

- приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца, наказание не отбыто,

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ от 03 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основани...

...и ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 1 год и 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков своими умышленными действиями совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Шафиков находился во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> увидел через окно дома по вышеуказанному адресу на столе мобильный телефон марки «ARK POWER F2» (АРК ПОВЕР Ф2), принадлежащий Потерпевший №1, а также Потерпевший №1, который спал на кровати в указанном доме. Впоследствии, он умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, путем применения физической силы открыл входную дверь и незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, подошел к столу и тайно похитил вышеуказанный ммобильный телефон остаточной рыночной стоимостью 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Шафиков с места совершённого преступления скрылся и в последующем реализовал его, а на вырученные денежные средства приобрел спиртное, которое употребил.

В судебном заседании подсудимый Шафиков показал суду, что он постоянно приезжал к ФИО12 в гости на такси или на машине. Они с ним выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО12 в гостях, они распивали с ним спиртное у него дома, отмечали день рождение ФИО12 вдвоем. ФИО12 опьянел и начал ругаться, просил оставить его в покое. Он вышел на улицу, чтобы дать возможность ему успокоиться. Когда зашел обратно в дом, ФИО12 уже спал. Он взял телефон со стола и поехал в с. Дияшево. С ДД.ММ.ГГГГ до марта 2019 г. жил и работал в КФХ у Арутюнян, пока в больницу на лечение не уехал. По выходным ездил к ФИО12. Какого числа в декабре 2018 г. он приехал к ФИО12 он не помнит. Он поехал в с. Бакалы и на вокзале продал телефон ФИО12 ребятам, так как хотелось выпить. Конфликта между ним и ФИО12 не было.

Из показаний подсудимого Шафикова, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.131-134) усматривается, что в декабря 2018 года он периодически приходил в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> и у него они дома употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в центре с. Бакалы он вновь встретил своего знакомого Потерпевший №1 и в ходе общения они решили Новый год отметить у него дома и тем более 1 января у него было день рождение. После они вместе поехали к нему домой в <адрес>. Там они ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртное, встретили новый год, и уже ДД.ММ.ГГГГ они снова целый день употребляли спиртное, праздновали день рождение Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1 хвастался своим новым мобильным телефоном, который он купил ДД.ММ.ГГГГ на свое день рождение. В ходе распития Потерпевший №1 опьянел и у них возникла ссора из-за чего он выгнал его из дома. И он ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. выйдя из его дома прошелся по улице, хотел поехать в <адрес> РБ, но транспорта не нашел и решил вернуться в дом Потерпевший №1 Пройдя к дому Потерпевший №1 и зайдя во двор он посмотрел в окно, Потерпевший №1 спал на кровати, а на столе лежал его мобильный телефон. Он прошел к входной двери дома и, думая, что дверь закрыта изнутри на крючок, и дабы взломать её, сильно дернул дверь, но оказалась она открыта, то есть изнутри не заперта. Он прошел в дом и убедившись, что ФИО11 спит, подойдя к столу похитил его мобильный телефон, положил его в свой карман куртки. После он вышел из дома и пешком дошел до <адрес> РБ. По пути следования он вытащил из мобильного телефона сим-карты, которые там были установлены и положил их к себе в карман, но в последующем утерял их. Сим-картами он не пользовался, денежные средства на счете сим-карт не использовал. Карты памяти и чехла также на телефоне не было. Дойдя до <адрес> РБ он прошел на автовокзал, где хотел продать похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон. Возле автовокзала стояли два молодых парня и он продал этот телефон одному из них за 300 рублей. В последующем данные парни уехали, куда они ехали, он не знает, как они выглядели он не запомнил, опознать он их не сможет. После чего он на вырученные деньги приобрел спиртное, которое сам один употребил на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. он на попутке доехал в <адрес> РБ на ферму где он работал и уснул в подсобке. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся ФИО6 спросил, где он был и почему пришел в состоянии алкогольного опьянения и он рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ проникнув в дом к ФИО12 похитил у него мобильный телефон и продал похищенный телефон незнакомому лицу за 300 рублей. На эти деньги приобрел спиртное и после чего приехал на ферму. ФИО6 сказал ему, что нельзя так поступать и что нужно возместить ущерб Потерпевший №1 Он согласился и сказал, что как заработает деньги, отдаст Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба за похищенный им мобильный телефон. После чего он встретил Потерпевший №1 который спросил у него, не он ли похитил его мобильный телефон с его дома, на что он сознался в совершенной краже. Потерпевший №1 сказал, ему, чтобы он возместил ущерб, на что он согласился. После чего, в феврале месяце 2019 года он вместе с ФИО6 поехали к Потерпевший №1 и он отдал ему 1000 рублей в счет возмещения ущерба. Потерпевший №1 сказал, что этого недостаточно, на что он сказал, что позже полностью возместит ущерб. После чего они уехали. Вину свою в совершении кражи мобильного телефона путем незаконного проникновения в дом Потерпевший №1 он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения этих показаний, Шафикова подтвердил их, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал следующее:

- в декабре 2018 г. к нему приехала сестра Рая и подарила ему деньги на день рождение. Он вместе с сестрой ездил в магазин и покупал телефон с хорошим фонариком и две сим-карты на сумму 2 000 рублей. У него в гостях был Шафиков, они с ним выпивали спиртное. Они вместе встретили новый год и отметили ДД.ММ.ГГГГ его день рождение. В указанный день между ним и Шафиковым произошла ссора, после которой он выгнал его из своего дома и закрыл дверь на защелку. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 11.00 ч. и обнаружил, что телефона нет. Приехал участковый, взял у него документы на телефон и отвез его в полицию, где он написал заявление. Кроме него и Шафиков в доме никого больше не было. Телефон ему Шафиков не вернул. За телефон 500 рублей дал ему работодатель подсудимого Арутюнян.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 37-39) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он в честь предстоящего дня рождения в магазине «Универмаг» купил себе мобильный телефон марки «ARK Power F2» и две сим карты на данный телефон. В декабре месяце 2018 года к нему периодически приходил Шафиков и они с ним употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь в гости пришел Шафиков. Они вместе с ним у него дома по адресу: <адрес> отметили новый год и Шафиков остался у него ночевать. Он ему показал свой мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения и они продолжили вместе с Шафиковым употреблять спиртное, отмечали день рождения у него дома. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. у него с Шафиков возник конфликт и он выгнал его из дома и после лег спать. Когда Шафиков ушёл его мобильный телефон находился на столе у него дома. Он проснулся в 18 час. ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что его мобильного телефона нет на столе. Он поискал дома мобильный телефон и не нашел его. Возможно, когда он спал кто-то зашел к нему домой и украл его. Ущерб причинен ему на сумму 1600 рублей, с проведенной оценкой стоимости своего телефона согласен. Денежные средства со счетов сим-карт не пропали, сим-карты он уже восстановил. Чехла и флеш-карты у него не было на телефоне, он их не покупал и не устанавливал. Позже он встретил Шафикова и спросил у него не он ли похитил из его дома его мобильный телефон и Шафиков признался ему, что, действительно, когда он его выгнал он вернулся обратно и увидев в окно, что он спит, решил похитить его телефон, который лежал на столе и проникнув к нему в дом похитил его мобильный телефон. Он сказал ему, чтобы он возместил ему ущерб, на что он согласился. После чего, в феврале месяце 2019 года он при встрече с Шафиковым вновь напомнил ему о возмещении ущерба и к нему домой приехали Шафиков с ФИО6, у которого Шафиков работал и отдал ему в счет возмещения ущерба 1 000 рублей. Он сказал, что этого недостаточно и Шафиков обещал позже возместить остальную сумму. Но он не возместил ему остаток ущерба и он обратился с заявлением в полицию.

После оглашения этих показаний, потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил их только в части возврата денежных средств за телефон в размере 1 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что потерпевший начал отмечать Новый год с конца декабря 2018 г. ФИО12 к ней пришел утром ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что у него пропал телефон. ДД.ММ.ГГГГ на такси к дому потерпевшего приезжали двое человек и заходили в дом к ФИО12. Их лица она не видела. С кем был в тот вечер ФИО12, не может сказать.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 107-109) усматривается, что она проживает по соседству с Потерпевший №1 С начала декабря месяца 2018 года к нему в гости периодически начал приходить Шафиков Они вместе злоупотребляли спиртные напитки. В конце декабря 2018 года Шафиков куда-то уехал и несколько дней его не было видно. Затем ДД.ММ.ГГГГ Шафиков вновь пришёл к Потерпевший №1 и они начали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили употреблять спиртные напитки в доме у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. к нему во двор хозяйства зашел Потерпевший №1 и в ходе разговора сообщил ей, что когда он спал один в доме кто-то проник к нему домой и похитил его мобильный телефон, который ему подарила его сестра Раиса. Также он пояснил, что кражу мог совершить только Шафиков, которого он ДД.ММ.ГГГГ выгнал из дома.

После оглашения этих показаний, свидетель ФИО7 подтвердила их.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного заседания, который показал, что Шафиков временно работал у него в КФХ несколько месяцев без трудового договора. Ему позвонил участковый и сказал, что Шафиков должен деньги за телефон. Шафиков ему сказал, что деньги надо отдать ФИО12 за телефон. Он с Шафиковым поехал к ФИО12 в <адрес>, подсудимый забрал свои личные вещи, он отдал 1 000 рублей ФИО12 и они вернулись в <адрес>. Со слов подсудимого он знает, что он распивал вместе с ФИО12 спиртное и в этот момент у ФИО12 пропал телефон. Шафикова он видел последний раз тогда, когда отвез его на вокзал, чтобы он поехал лечиться в больницу. Больше он его не видел.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д. 110-112) усматривается, что в декабре 2018 года к нему на временную работу устроился Шафиков, который периодически приходил к нему и работал по уходу за скотом. Он проработал у него с декабря 2018 года по март 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ Шафиков ушёл к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в <адрес> Республики Башкортостан отмечать новый год. Он был у него до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 час. Шафиков вернулся к нему на ферму на работу. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ когда он спросил, где он был и почему пришел в состоянии алкогольного опьянения он рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего знакомого Потерпевший №1 они отмечали день рождения Потерпевший №1, затем из-за ссоры Потерпевший №1 выгнал его из дома и Шафиков хотел уехать в <адрес>, но из-за отсутствия транспорта не уехал. Затем он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин. вернулся к Потерпевший №1 и, находясь во дворе хозяйства Потерпевший №1, увидел в окно на столе его мобильный телефон, а также увидел, что Потерпевший №1 спит и в этот момент он решил проникнуть к Потерпевший №1 в дом и похитить его телефон. Шафиков проник в дом к ФИО12 и похитил его мобильный телефон, после чего Шафиков дошел до <адрес> РБ и продал похищенный им телефон незнакомому лицу за 300 рублей. На эти деньги он приобрел спиртное и после чего приехал к нему на ферму. Он сказал ему, что нельзя так поступать и что нужно возместить ущерб Потерпевший №1 Он согласился и сказал, что как заработает деньги, отдаст Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба за похищенный им мобильный телефон. После чего, в феврале месяце 2019 года к нему подошел Шафиков и сказал, что Потерпевший №1 просил его возместить причиненный ущерб, а иначе сказал, напишет заявление в полицию. Он дал Шафикову 1000 рублей, которые он заработал и повез его в <адрес> Республики Башкортостан к Потерпевший №1 По приезду Шафиков при нем отдал Потерпевший №1 1000 рублей в счет возмещения ущерба за хищенный телефон. Потерпевший №1 сказал, что этого недостаточно, на что Шафиков сказал, что остальную часть возместит позже. После чего они уехали. Возместил ли Шафиков полностью ущерб, он не знает, так как Шафиков с марта 2019 года у него уже не работал и не появлялся.

После оглашения этих показаний, свидетель ФИО6 подтвердил их.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения была допрошена в качестве свидетеля ФИО8

Так, в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что в новогодние праздники подсудимый заходил к ней домой и спрашивал 100 рублей. Она ему сказала, что она его не знает и поэтому деньги давать не будет. Подсудимый сказал, что он от ФИО12 и пообещал, что на следующий день деньги вернет. Она деньги не дала. Он ушел, затем через несколько минут вернулся с ФИО12. ФИО12 сказал, что они отмечают день рождение и попросил 100 рублей. Поскольку она ФИО12 доверяет, он иногда помогает ей по хозяйству, когда она его попросит, деньги она ему дала.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, свидетелей, изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину Шафикова в совершении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого Шафикова подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт хищения мобильного телефона марки «ARK Power F2» принадлежащего Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникнув в его дом и похитило мобильный телефон марки «ARK Power F2», принадлежащий ему (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому был произведен осмотр жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража (л.д. 10-15);

- заключением эксперта №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная рыночная стоимость мобильного телефона «ARK Power F2» приобретенного ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 600 рублей (л.д. 28-30);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Шафиковым, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные ранее (л.д. 86-90);

- протоколом проверки показаний на месте Шафикова, согласно которому подозреваемый Шафиков с выездом на место происшествия показал, как он незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 93-100);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шафиков каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с пагубным употреблением наркотических средств из группы каннабиноидов (F 10.2 + F12.1) (л.д. 71-74);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2) (л.д. 63-65);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках уголовного дела, согласно которого вынесено постановление отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шафикова в части открытого хищения мобильного телефона и сбыта имущества, добытого преступным путем, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, 175 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; в отношении Шафикова в части хищения денежных средств с сим-карт в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; в отношении ФИО6, ФИО7 в совершении ими деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по факту приобретения имущества добытого преступным путем отказать за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.113-117).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого Шафикова в совершении умышленных действий – кражи с незаконным проникновением в жилище, находит доказанной.

Так, признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью согласуются с другими приведенными выше доказательствами.

Суд, квалифицирует действия подсудимого Шафикова по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-психолога не состоит, страдает тяжелым заболеванием, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу пункта «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного вреда потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому Шафикову суд обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ).

У суда отсутствуют достаточные объективные данные, свидетельствующие, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть судом учтены в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимому Шафикову суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Шафиков

При назначении срока наказания, суд учитывает требования положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление Шафикова возможно только при реальном отбывании им наказания.

С учетом имущественного положения Шафикова, а также с учетом того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Шафикова от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

Назначенное Шафикову наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Шафиков приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 1 год и 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, и наказание, назначенное данным приговором подлежит присоединению по совокупности приговоров к вновь назначаемому наказанию в порядке ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении Шафикова не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шафикова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Шафикову окончательное наказание в виде 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Шафикова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шафикова под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.З. Салимгареева