Шафиков Рашит Рафгтдинович

Уголовное дело №1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Большая Мурта 28 сентября 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

подсудимого Шафикова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Харитошиной Е.А, представившей удостоверение № 1806 и ордер,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шафикова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Хиндичет Абанского района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шафиков Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20.06.2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 20 минут, Шафиков Р.Р., проходя мимо <адрес> в <адрес> <адрес>, где проживает ранее ему знакомая <данные изъяты>., которая является пенсионеркой по старости, решил проникнуть в этот дом и совершить хищение ценного имущества. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что двери в ограду и дом оказались незапертыми, Шафиков Р.Р., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает прошел в помещение кладовой дома Исаковой А.В., откуда совершил хищение бензопилы «STIHL MS 180», стоимостью 5000 рублей, принадлежащей <данные изъяты> С похищенным Шафиков Р.Р. с места преступлен...

Показать ещё

...ия скрылся, распорядившись похищенной бензопилой по своему усмотрению. Своими действиями Шафиков Р.Р. причинил потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Шафиков Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме, пояснил, что действительно совершил хищение бензопилы из кладовой дома Исаковой, затем продал ее. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Шафикова Р.Р. в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший <данные изъяты>. (л.д.82-84) показал, что в кладовой дома своей матери <данные изъяты>. в <адрес>, он хранил бензопилу «STIHL MS №», которую приобрел в 2008 году за 8000 рублей, бензопила была в хорошем рабочем состоянии, так как пользовался он ей не часто. 20.06.2017 года ему позвонила мать <данные изъяты>., спросила где бензопила, он пояснил, что та была на месте в кладовой, он бензопилу не забирал. Мама пояснила, что бензопилы на месте нет. Она ждала соцработника, поэтому открыла запорные устройства на калитке и дома. Находясь дома, услышала какой то звук на веранде, когда вышла на веранду, то никого не увидела. Выйдя за ограду, увидела, что кто - то уходит в сторону леса, через который можно пройти на другие улицы. Он понял, что бензопилу похитили, и сообщил об этом в полицию, бензопилу оценивает в 5000 рублей с учетом износа, данный ущерб для него является значительным, так как он имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена не работает. Его заработная плата составляет 25000 рублей в месяц. Впоследствии бензопилу ему вернули.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д.30-32) следует, что к ней три раза в неделю приходит социальный работник, перед приходом которого ранее она никогда двери не открывала. Соцработник Гурьева стучала ей в окно, тогда она открывала двери. 20.06.2017г. она решила, что должен прийти соцработник и открыла дверь, а также открыла щеколду калитки во двор. Находясь дома, услышала на веранде посторонний шум, выйдя увидела, что дверь в кладовую, на веранду и калитка в ограду дома открыты настежь. Выйдя за ограду дома, увидела что в лесной массив по тропинке убегает парень, в правой руке была бензопила оранжевого цвета. Вернувшись в дом, она обнаружила что из кладовой с полки слева от входа пропала бензопила, принадлежащая ее сыну <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - социального работника (л.д.118-119) следует, что 20.06.2017 года она к <данные изъяты> идти не собиралась. По приходу к <данные изъяты> она стучит в окно дома, после чего <данные изъяты>. выходит и открывает ей калитку и двери. 23.06.2017г. в <адрес> приехал <данные изъяты> который сообщил, что Шафиков Р.Р. украл бензопилу из дома <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д.55-56) следует, что 20.06.2017 года к ней домой пришел Шафиков Р.Р., который предложил <данные изъяты> сходить с ним в лес, где он оставил свою бензопилу и продать ее, на что Баранов согласился. Она дала Шафикову мешок, после чего Шафиков с Барановым ушли и вернулись с бензопилой «Штиль» оранжевого цвета. Она позвонила <данные изъяты>М., сказала что Шафиков продает бензопилу и предложила купить. Примерно через час приехал Сиростинов и купил бензопилу за 2000 рублей. О том что бензопила похищена, она не знала.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. (л.д.57-58) следует, что по предложению Шафикова он сходил с ним с лесной массив, расположенной вблизи <адрес>, где Шафиков показал ему бензопилу «Штиль», сказав, что бензопила его и предложил её «пропить». Он и Шафиков принесли бензопилу Митянкиной, которая позвонила Сиростинову и предложила купить данную бензопилу. По приезду Сиростинова он сказал, что бензопила его, так как Сиростинов не поверил бы Шафикову. Сиростинов передал Шафикову 2000 рублей за пилу.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 49-50) следует, что 20.06.2017г. ему позвонила Митянкина, сказала, что Шафиков продает бензопилу в хорошем состоянии и предложила ему купить бензопилу. По приезду Шафиков сказал, что бензопила Баранова, а Баранов заверил его, что бензопила принадлежит ему, он отдал за бензопилу 2000 рублей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. - сестры Шафикова Р.Р. (л.д. 114-115) следует, что Шафиков Р.Р. употребляет спиртные напитки, может уйти в запой. 20.06.2017 г. вечером брат принес ей 500 рублей, которые занимал ранее. Она не спросила, откуда у него деньги, так как думала, что деньги он получил он продажи черемухи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия <адрес> в <адрес> и прилегающей территории, калитка ограды оборудована запорным устройством в виде металлической щеколды, которая одновременно является петлей под навесной замок. При осмотре веранды дома установлено, что напротив входа имеется дверной проем, оборудованный деревянной дверью, ведущей в кладовую, на стенах которой оборудованы полки для хранения вещей и инструментов. (л.д. 10-21)

Из протокола осмотра участка местности около <адрес>, в <адрес> (где проживает свидетель <данные изъяты> Ю.М.) следует, что на указанном участке обнаружена бензопила «STIHL MS 180» (л.д.51-54). Указанная бензопила осмотрена (л.д.73-76), передана владельцу <данные изъяты> (л.д.79).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Шафиков Р.Р. в присутствии защитника подробно рассказал и показал каким образом он совершил хищение бензопилы из кладовой дома Исаковой, что подтверждается протоколом проверки обвиняемого на месте (л.д.133-140 ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для оговора Шафикова Р.Р. со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора, не установлено.

Все приведенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми. Они в целом и в деталях согласуются между собой и подтверждают вину Шафикова Р.Р.

Действия Шафикова Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шафиков Р.Р. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, период ремиссии. Степень отмеченных нарушений психики выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 123-124).

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

При определении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шафикова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Шафикова Р.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шафикову Р.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить законному владельцу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

судья С.А.Кузнецова

Свернуть