Шафиков Руслан Айратович

Дело № 5-789/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пивень В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украина, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению прокурора <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, установлено что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети интернет «Вконтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было выявлено, что у пользователя под установочными данными «<данные изъяты>» с сетевым реквизитом «<данные изъяты>» были отображены комментарии от пользователя «<данные изъяты>», в которых выражена негативная оценка группы лиц «Русские», объединенной по признаку национальности, происхождения.

В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий установлено, что указанным пользователем страницы в социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» является Пивень В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий <адрес>.

Согласно письменных объяснений Пивеня В.В., он являлся пользователем страницы в социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>» «В. Воронков», разделял националистические взгляды, ф...

...акт размещения и комментариев размещенных в социальной сети «В контакте» признает и впредь обязуется не нарушать.

По результатам исследования указанной интернет-страницы экспертом ЭКЦ МВД по <адрес> Эм, сделаны выводы о том, что в представленном на исследовании комментариях пользователя с именем «<данные изъяты>» имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка группы «Русские», объединенные по признаку национальности, происхождения.

В судебное заседание Пивень В.В. не явился, по месту регистрации <адрес>, а также фактического проживания <адрес>.. в настоящее время не проживает, выехал из Российской Федерации, фактическое место нахождение установить не представилось возможным.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Шафиков Р.А. в судебном заседании просил привлечь Пивень В.В. к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Заявил, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

С учетом, того что всеми принятыми мерами местонахождение Пивень В.В. установить не удалось, судья находит возможным рассмотреть административный материал без участия Пивень. В.В. по представленным материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования также закреплены в ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее по тексту - Федеральный закон), в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 1 Федерального закона к экстремисткой деятельности отнесены, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с 4.1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 ст. 10 данного Закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что пользователь страницы в социальной сети «Вконтакте» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» Пивень В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ отобразил на данной странице комментарии от пользователя «Татьяна Алексеева», в которых выражена негативная оценка группы лиц «Русские», объединенной по признаку национальности, происхождения.

Вина Пивень В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полно изложено существо правонарушения( л.д.3-5); актом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-12); объяснением Пивень В.В. (л.д.13-15); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22-23) и другими материала.

Таким образом, совокупность представленных материалов позволяет сделать вывод о том, что Пивень В.В. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, его виновность в этом полностью доказывается собранными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Оснований для освобождения Пивень В.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1. КоАП РФ, является длящимся, и факт его совершения Пивень В.В. выявлен в ходе непосредственных проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

При назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в целях предупреждения совершения повторных административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным Пивень В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН №,КПП №,р/счет №,

Отделение – НБ <адрес> России <адрес>,

БИК №

ОКТМО №

КБК №,

УИН №.

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: