Шафиков Рустем Габдельянович

Дело № 2 – 303/2024

УИД №03RS0005-01-2023-008776-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца- Уметбаевой Я.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафикова Р.Г. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Шафиков Р.Г. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, ссылаясь на то, что в период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись в адрес истца CMC извещения с предложением установить приложение, скачать приложение кэшбэк, об открытии счета и получения выгоды и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло сообщение о подтверждении кода в онлайн заявке, хотя никаких заявок на получение кредита истец не оставлял.

В последующем истцу пришел код № и после этого пришло CMC сообщение о том, что Банк не готов выдать кредит, т.е. в выдаче истцу кредита было отказано, в последующем более никаких CMC сообщений от банка не поступало.

В последующем истцу приходили CMC ответчика (банка) об открытии счета с кэшбэком, об инвестициях и получении дополнительного дохода, CMC сообщения о поступлении денежных средств, списании, внесении платежей не поступали.

Только ДД.ММ.ГГГГ пришло CMC сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ платеж по кредиту в сумме 17 700 руб., остаток на счете 2 764, 54 руб. После этого истец обратился в банк за разъяснением, в ответ было выдано заявление на получение к...

...редита на сумму 531 000 руб. с подписанием его электронно-цифровой подписью, хотя у истца не было никогда электронной- цифровой подписи.

При последующем обращении в банк истцу была выдана копия отчета о заключении договора с указанием кода подтверждения 7724.

Однако в CMC Банка именно по коду № в выдаче кредита истцу было отказано.

На основании вышеизложенного просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Банк» и Шафиковым Р.Г. – незаключенным, обязать кредитную организацию направить информацию в бюро кредитных историй об исключении сведений об этом договоре из вашей кредитной истории (ч. 3.1, 7 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях), а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Банк» и Шафиковым Р.Г. – незаключенным, обязать кредитную организацию АО «Альфа-Банк» направить в бюро кредитных историй (НБКИ- Национальное бюро кредитных историй, адрес: <адрес> информацию об исключении сведений о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории (ч. 3.1, 7 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закона о кредитных историях), а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30000 руб.

Истец Шафиков Р.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Уметбаева Я.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик АО «Альфа-Банк», третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» на судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронной форме.

Истец является Клиентом АО «АЛЬФА-БАНК».

22.11.2018 г. Шафиковым Р.Г. собственноручно подписана анкета-заявление, в которой указан контактный номер мобильного телефона Клиента - № Заявлений о смене номера телефона в Банк не поступало.

В заявлении Заемщика от 22.11.2018 Истец указал, что ознакомлен и согласен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании (далее - ДКБО).

Согласно п. 16.1 ДКБО (как в редакции на 22.11.2018, так и в последующем), договор заключен на неопределенный срок.

Положениями ДКБО (п. 2.7, 2.8, 2.9) предусмотрено, что Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия Договора и (или) в Тарифы. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Банком в Договор, становятся обязательными для Сторон в дату введения редакции в действие. При этом Банк обязан опубликовать новую редакцию Договора либо изменения и (или) дополнения, внесенные в Договор, на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru и разместить в Отделениях Банка не менее чем за 2 (два) календарных дня до даты введения редакции в действие, за исключением изменений, обусловленных требованиями законодательства Российской Федерации, более ранний срок вступления которых в действие определяется нормативными и правовыми актами Российской Федерации; Тарифы, становятся обязательными для Сторон с даты введения в действие Тарифов. Новые Тарифы размещаются Банком на информационных стендах в Отделениях Банка. Клиент, Держатель Карты, Доверенное лицо обязаны ежедневно любым доступным им способом, самостоятельно или через уполномоченных лиц, обращаться в Банк, в т.ч. на официальный сайт Банка в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru, для получения сведений о новой редакции, о внесенных изменениях и (или) дополнениях в Договор и (или) Тарифы. В случае неполучения Банком от Клиента до вступления в силу новой редакции Договора и (или) Тарифов, либо изменений и (или) дополнений, внесенных в Договор и (или) в Тарифы, письменного уведомления о расторжении Договора, Банк считает это выражением согласия с изменениями условий Договора и (или) Тарифов.

Заявление о расторжении ДКБО от Клиента не поступало, Банком ДКБО также не расторгался.

Редакции Общих условий Договора, ДКБО, Тарифы размещены в свободном доступе на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru в разделе «Документы и тарифы».

Положениями ДКБО предусмотрено заключение кредитного договора в электронном виде, в том числе через услугу интернет Банк («интернет-канал» в ДКБО).

Согласно разделу 1 ДКБО «Интернет-канал» - ресурс Банка в сети Интернет, доступ к которому осуществляется по ссылке из SMS- сообщения по адресу online.alfabank.ru/... или anketa.alfabank.ru/... (полный адрес указывается в ссылке), посредством которого физическое лицо может оформить присоединение к Договору, а Клиент может оформить определенные Банком Электронные документы в целях совершения операций, предусмотренных п. 11.9. Договора, и подписать их с применением Простой электронной подписи в соответствии с Приложением № к Договору.

В соответствии с п. 11.9.2., 11.9.3. ДКБО посредством Интернет-канала Клиент, при наличии технической возможности, может оформить определенные Банком Электронные документы и подписать их с применением Простой электронной подписи в соответствии с Приложением № к Договору - Договор Кредита наличными.

П. 11.9.1. ДКБО предусмотрено, что Верификация и Аутентификация Клиента при использовании Интернет-канала осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора.

Верификация - установление личности Клиента при его обращении в Банк для совершения банковских операций и других действий в рамках Договора, и/или получения информации по Счету, в т.ч. по ОМС, в порядке, предусмотренном Договором (до ДД.ММ.ГГГГ в Договоре вместо термина «Верификация» применялся термин «Идентификация»).

Аутентификация - удостоверение правомочности обращения Клиента в Банк для совершения банковских операций и других действий в рамках Договора, и/или получения информации по Счету, в т.ч. по ОМС, в порядке, предусмотренном Договором.

Одноразовый пароль - известная Клиенту/Держателю Дополнительной карты последовательность алфавитно-цифровых символов. Используется на условиях, установленных Договором. В случаях, установленных Договором, Клиент может сообщить Одноразовый пароль работнику Банка в Отделении Банка для его введения последним в информационной системе Банка в качестве Ключа Простой электронной подписи Клиента или в целях Верификации и/или Аутентификации Клиента, а также сообщить Одноразовый пароль работнику Банка при обращении в Телефонный Центр «Альфа-Консультант» для подтверждения своего распоряжения об изменении Кодового слова.

Согласно п. 2.4.7. ДКБО основанием для предоставления Клиенту той или иной услуги, предусмотренной Договором, при условии успешной Верификации и Аутентификации Клиента, является в Интернет-канале - распоряжение Клиента в виде Электронного документа, подписанного Простой электронной подписью Клиента, для совершения операций, предусмотренных п. 11.9. Договора.

В п. 4.1.9. ДКБО предусмотрен порядок Верификации Клиента в Интернет-канале:

- в целях заключения Договора кредита наличными в электронном виде с применением Простой электронной подписи Клиента - по фамилии, имени, отчеству (при наличии отчества) и Номеру телефона сотовой связи Клиента. Клиент считается верифицированным при полном совпадении фамилии, имени, отчества (при наличии отчества) и Номера телефона сотовой связи Клиента, указанных Клиентом в заявлении (распоряжении), направленном в Банк посредством Интернет-канала, с данными, зарегистрированными в информационных системах Банка.

В п. 4.2.9. ДКБО предусмотрен порядок Аутентификации Клиента в Интернет-канале:

- в целях заключения Договора кредита наличными в электронном виде с применением Простой электронной подписи Клиента - по Одноразовому паролю. Клиент считается аутентифицированным при условии, если Одноразовый пароль, введенный Клиентом в соответствующем поле в Интернет-канале, совпал с Одноразовым паролем, направленным Банком на Номер телефона сотовой связи Клиента и время ввода Одноразового пароля не истекло.

Особенности использования Простой электронной подписи в рамках Договора, в том числе, в Интернет-канале, а также порядок разрешения споров, связанных с использованием Простой электронной подписи, установлены в Приложении № к Договору (п. 3.26. ДКБО).

Согласно Приложению № ДКБО:

П. 2.7 - простая электронная подпись Клиента удостоверяет факт подписания Электронного документа Клиентом. Простая электронная подпись Банка удостоверяет факт подписания Электронного документа Банком.

П. 2.8. Простая электронная подпись Клиента/ Банка содержится в самом Электронном документе.

Простая электронная подпись Клиента содержит сведения, указывающие на лицо, подписавшее Электронный документ (фамилия, имя и отчество, если оно имеется), дату и время подписания Электронного документа.

Простая электронная подпись Банка содержит сведения, указывающие на фамилию, имя и отчество (при наличии отчества) подписавшего Электронный документ работника Банка, его должность, дату, время подписания Электронного документа и (если применимо) наименование Отделения Банка, в котором подписан Электронный документ.

П. 2.9. - для проверки Простой электронной подписи используются программно-технические и иные средства Банка. Банк отказывает в приеме Электронного документа в случае отрицательного результата проверки Простой электронной подписи Клиента.

П. 2.10. - факт создания Электронного документа, подписанного Простой электронной подписью, а также факт и результат проверки Простой электронной подписи и иные действия Банка и Клиента фиксируются в Электронных журналах.

В силу п. 3.27. ДКБО Банк предоставляет Клиенту возможность в целях заключения в электронном виде договора потребительского кредита, а также (по желанию Клиента) в целях оплаты дополнительных (необязательных) услуг третьих лиц, при наличии технической возможности оформить и направить в Банк Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью в соответствии с Приложением № к Договору:

СОПД, Анкета-Заявление, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, Заявление (поручение) Заемщика на перевод денежных средств, Заявление Заемщика и График платежей, оформляемые посредством услуги «Альфа-Мобайл» / Интернет Банка «Альфа-Клик» / Интернет-канала в целях заключения Договора Кредита наличными.

Договор потребительского кредита признается заключенным в электронном виде с момента подписания клиентом Простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью либо ссылка для доступа к указанным документам направляются на адрес электронной почты Клиента, указанный Клиентом в заявке на Кредит или в специальном поле для указания адреса электронной почты посредством Интернет-канала/услуги «Альфа-Мобайл» / Интернет Банка «Альфа-Клик».

Заключение кредитного договора в электронной форме предусмотрено и ФЗ «О потребительном кредите (займе)» - ч. 14 ст.7 - документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с 2.13. Приложения № 13 к ДКБО электронные документы, подписанные Простой электронной подписью Клиента, после положительных результатов проверки Ключа введенного Клиентом, в соответствии с Договором, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием Клиента.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шафиковым Р.Г. заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу Кредита наличными №, по условиям которого Истцу предоставлен кредит на сумму 531 000,00 рублей, открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ (мск) на номер Истца № Банком было направлено смс- сообщение следующего содержания: «Код: 2032 для подтверждения номера телефона в онлайн- заявке».

ДД.ММ.ГГГГ (мск) на номер Истца № Банком было направлено смс- сообщение следующего содержания: «Никому не сообщайте код№ Оформление кредита наличными».

В подтверждение данных обстоятельств, ответчиком представлен Электронный журнал смс-сообщений, направленных на телефон Шафикова Р.Г. при заключении кредитного соглашения. Данные смс-сообщения имеют статус «Доставлено».

Также ответчиком представлен электронный журнал операций от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающий осуществление операций заключения кредита через интернет-банк (называется «интернет-анкета»).

Посредством успешного ввода пароля из смс-сообщения (Ключа) Истец осуществил подписание Договора выдачи кредита наличными простой электронной подписью, договору присвоен №.

Все сообщения имеют статус «Доставлено», что подтверждается выпиской из электронного журнала смс-сообщений.

По условиям Кредитного договора Истцу предоставлен кредит на сумму 531 000,00 рублей, открыт счет №.

Договор заключен с применением простой электронной подписи, что предусмотрено ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.4 ст. 847 ГК РФ, п. 3.27 ДКБО, п. 1, 2.7, 2.8, 2.9, 2.13 Приложения № к ДКБО.

Таким образом, Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме: Банк предложил Истцу заключить кредитное соглашение на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Индивидуальные условия), и в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия). Истец акцептовал оферту Банка, подписав Индивидуальные условия простой электронной подписью путем успешного ввода кода (Ключа), полученного из смс-сообщения Банка. С этого самого момента Кредитный договор считается заключенным.

Электронной подписью Истца были подписаны следующие документы: Заявление заемщика, Заявление на получение кредита наличными, Индивидуальные условия, График платежей, являющийся приложением, а также документы по добровольному страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ) на мобильный номер телефона Истца № направлено смс- сообщение: «ДД.ММ.ГГГГ Вам открыт кредит на сумму 531,000.00 RUR. Подробнее: alfa.link/info».

Выпиской по счету Истца № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца зачислен кредит в сумме 531000,00 руб. В дальнейшем, Истец распорядился кредитными средствами по своему усмотрению.

Кредитный договор заключен добровольно, поскольку из журнала смс-сообщений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона Истца, указанного в анкете, направлен одноразовый пароль для подписания кредитного соглашения. Пароль введен корректно, в результате чего договор подписан.

Корректность процесса подписания Договора подтверждает имеющийся в банке Отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, содержащей в себе условия предоставления кредитного договора и информацию о направленных банком кодах для оформления кредита.

Одновременно с заключением Кредитного договора Клиентом выражено согласие на заключение договоров страхования - №.

При заключении Договора кредита Клиент самостоятельно изъявил желание оформить дополнительные услуги по добровольному страхованию, подтвердив свое намерение соответствующей отметкой в разделе о дополнительном страховании и подписав Заявление на получение кредита наличными.

Довод Истца о том, что в выдаче кредита ему было отказано, что подтверждается, по его мнению, распечаткой смс сообщений, суд отклоняет в связи со следующим.

Согласно выписке из электронного журнала смс-сообщений, ДД.ММ.ГГГГ с Истцом был заключен Кредитный договор наличными на сумму 531 000,00 рублей.

Истцу отказано было в выдаче кредитной карты (другой банковский продукт) - ДД.ММ.ГГГГ (мск) на номер телефона Истца направлено сообщение «Банк пока не готов выдать вам кредитную карту. Попробуйте через месяц». Данное сообщение было направлено Истцу уже после оформления спорного кредитного договора.

Представленная Истцом переписка смс-сообщений не может быть принята судом во внимание, так как не отвечает требованиям надлежащего доказательства. Нельзя исключить удаление Истцом части полученных смс-сообщений, свидетельствующих о заключении Кредитного договора, распечатка смс-сообщений также не может быть принята судом в качестве доказательств, так как не является допустимой без подтверждения подлинности.

В целях подтверждения совершения действий в электронном виде в Банке предусмотрен порядок фиксирования созданных электронных документов.

Согласно определению в разделе 1 ДКБО электронный журнал - взаимосвязанный набор электронных записей в различных информационных системах Банка, отражающий результаты любых проверок и действия Клиента/Банка, в том числе факт создания Электронного документа, подписанного Простой электронной подписью, результаты проверки Простой электронной подписи. Электронный журнал хранится в Банке и является подтверждающим документом (доказательством) при рассмотрении спорных ситуаций, в том числе в суде.

П. 6.5. Приложения № к ДКБО полученные из информационных систем Банка, в том числе, из Электронных журналов, данные будут являться подтверждением подлинности Простой электронной подписи Клиента на подписанных Клиентом Электронных документах, а также подтверждением подлинности Простой электронной подписи Банка на подписанных Банком Электронных документах.

Таким образом, в силу п. 6.5. Приложения № к ДКБО, смс-сообщения доставлены, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуты все существенные условия - сумма, срок, процентная ставка, период выплаты денежных средств.

В соответствии с и. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ст. 819, 820 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полностью соблюдены ответчиком.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банком в отделениях, на сайте в сети Интернет по адресу www.alfabank.ru размещена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), то есть общие условия предоставления кредита наличными.

Индивидуальные условия были согласованы между Истцом и Ответчиком путем полученного и одобренного Банком заявления Клиента на получение кредита. Сторонами согласованы сумма, срок, процентная ставка, периодичность платежей и другие условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Перед подписанием Кредитного договора, Истцом еще раз было оформлено заявление заемщика, в котором выражено согласие на ознакомление с условиями ДКБО в редакции на момент ознакомления, согласие на открытие текущего счета для перечисления суммы кредита; оформлено заявление на получение кредита наличными, в котором Истец добровольно выразил согласие на заключение договоров страхования.

Частью 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

Согласно п. 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан путем введения кода, направленного на указанный Клиентом номер телефона 79374974964, что следует из электронного журнала и свидетельствует о подписании документов простой электронной подписью.

Истец заключил договор в письменной форме путем подписания документов электронной подписью, что подтверждается представленными доказательствами - Заявлением заемщика, Заявлением на получение кредита наличными, Индивидуальными условиями, Графиком платежей, Отчетом о заключении договора в электронном виде с применением Простой электронной подписи.

АО «АЛЬФА-БАНК» идентифицировал Клиента, направил смс с кодом на его номер мобильного телефона, указанный в анкете от ДД.ММ.ГГГГ., кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены Банком в размере 531 000,00 рублей и поступили на счет Клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Клиент распорядился денежными средствами самостоятельно. Факт использования/неиспользования денежных средств по кредитному договору не является доказательством незаключения договора кредита, поскольку Клиент вправе распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, а Банк, в силу ч. 3 ст. 845 ГК РФ, не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств Клиента.

Воля Клиента была направлена на заключение Договора, что подтверждается совокупностью представленных документов (Индивидуальные условия, заявление заемщика, заявление на получение кредита, Отчет). Банк, формируя пакет документов по потребительскому кредиту, исполняет волю Клиента, без которой кредит не оформляется.

Кроме того, заключение спорного кредитного договора подтверждается и тем обстоятельством, что задолженность в размере 160 382,70 рублей по нему была взыскана путем совершения исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на данный момент Истцом не оспорено, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шафикова Р.Г. к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» - Сахабутдинова И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Шафикову Г. А. Шафикову Г. А., Шафиковой Г. А., Шафикову Р. Г., Шафикову Р. Г., Шафикову Р. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к Шафикову Г.А., Шафикову С.Г., Шафиковой Г.Г., Шафикову Р.Г., Шафикову М.Г., Шафикову Р.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано на то, что ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфы» осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес> г. Уфы на основании протокола общего собрания собственников.

Согласно карточке лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по основному долгу и начисленным пени, а также в долевом порядке расхо...

...ды по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» Сахабутдинов И.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Извещения, направленные ответчикам по адресу, указанному в адресной справке УФМС: РБ, <адрес>, дважды вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ – лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> являются Шафиков С.Г. (<данные изъяты> доли), Шафиков Г.А<данные изъяты> доли), несовершеннолетняя Газетдинова А.А. <данные изъяты> доли), Шафиков Р.Г. <данные изъяты> доли), Шафиков М.Г. <данные изъяты> доли), Шафиков Р.Г. <данные изъяты> доли).

Из справки о регистрации следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Шафиков Г.А., Шафиков С.Г., Шафикова Г.Г., Шафиков Р.Г., Шафиков М.Г., несовершеннолетняя Газетдинова А.А., Шафиков Р.Г., несовершеннолетний Шафиков А.Х.

При таком положении, поскольку ответчики Шафиков Г.А., Шафиков С.Г., Шафиков Р.Г., Шафиков М.Г., Шафиков Р.Г. являются сособственниками жилого помещения, а ответчик Шафикова Г.Г. зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении как член семьи сособственников квартиры, то соответственно они несут обязанность по содержанию жилого помещения.

Судом установлено, что обязательства по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Требования истца подтверждаются документами, приложенными к исковому заявлению, а именно: копией лицевого счета, справкой о задолженности, историей начислений и платежей.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение представленных истцом доводов и доказательств об уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за ЖКУ в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые были понесены истцом при подаче иска подлежат, взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Шафикову Р. Г., Шафикову Р. Г., Шафиковой Р. Г., Шафикову Р. Г. Шафикову Р. Г. Шафикову Р. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Р. Г., Шафикова Р. Г., Шафиковой Р. Г., Шафикова Р. Г., Шафикова Р. Г. Шафикова Р. Г. в пользу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» задолженность за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шафикова Р. Г., Шафикова Р. Г., Шафиковой Р. Г., Шафикова Р. Г., Шафикова Р. Г. Шафикова Р. Г. в пользу ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> т.е. с каждого по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Шакирова