Шафиков Юрик Раисович
Дело 5-385/2021
В отношении Шафикова Ю.Р. рассматривалось судебное дело № 5-385/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовой Е.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафиковым Ю.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
03RS0048-01-2021-000585-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2021 г. по делу № 5-385/2021
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № от 9 февраля 2021 года в отношении Шафикова Ю.Р. <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
в отношении Шафикова Ю.Р. составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 9 февраля 2021 года около 19 часов 40 минут находился по адресу:д.Кабаково, ул.Шоссейная, д.1/4, в магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил Указ Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «Повышенная готовность», Положения Федерального Закона от 21 декабря 1994 г. № 68- ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Шафиков Ю.Р. в судебном заседании вину признал, должностное лицо в судебное заседание не явилось, при условии надлежащего извещения суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, проанализировав п...
Показать ещё...озиции сторон, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.
Вина Шафикова Ю.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Шафикова Ю.Р., объяснениями свидетелей, фототаблицей.
Действия Шафикова Ю.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ей разъяснены.
При назначении административного наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, ранее к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шафикова Ю.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.М. Каримова
СвернутьДело 1-19/2014 (1-159/2013;)
В отношении Шафикова Ю.Р. рассматривалось судебное дело № 1-19/2014 (1-159/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевым Ф.. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафиковым Ю.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.02.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-19/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 24 февраля 2014 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кармаскалинского района РБ Еркеева Р.Р.,
защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 февраля 2014 года,
подсудимого Шафикова Ю.Р.,
при секретаре Шариповой Л.Ф.,
а также представителя потерпевшего Юсупова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шафикова Ю.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шафиков Ю.Р. совершил покушение на кражу в Кармаскалинском районе РБ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ после окончания своей рабочей смены, Шафиков Ю.Р. около 23.00 часов, объехал территорию завода на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационным знаком №, который оставил возле автодороги ведущей на карьер, дошел до забора ограждающего территорию завода, осмотрелся, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и умышленно, действуя в корыстных целях, перелез через ограждение на охраняемую территорию ООО «Кабаковский завод строительных материалов», оказавшись на которой он направился к ангару, и продолжая свои незаконные преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил <данные изъяты> листов профнастила, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 75 копеек, которые погрузил на багажник своего автомобиля. Управляя данным автомобилем, Шафиков Ю.Р., был остановл...
Показать ещё...ен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский», которые при осмотре автомобиля заподозрили Шафикова Ю.Р., в совершении кражи, и сообщив в дежурную часть МО МВД России «Кармаскалинский» вызвали следственно-оперативную группу, с которой совместно установили факт кражи Шафиковым Ю.Р., о чем доложили рапортом на имя начальника.
Тем самым Шафиков Ю.Р., мог причинить имущественный ущерб ООО «Кабаковоский завод строительных материалов» на общую сумму <данные изъяты> рублей 75 копеек, однако довести до конца свои преступные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Шафиков Ю.Р., совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, Шафиков Ю.Р. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Еркеев Р.Р., адвокат Ахметова Л.А., представитель потерпевшего Юсупов И.Р. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимому Шафикову Ю.Р. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
Наказание, предусмотренное по ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Шафикову Ю.Р. по ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый Шафиков Ю.Р. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Шафикова Ю.Р. в совершении преступления, предусмотренного п ч.3 ст.30 - п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, не доведенная до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шафиковым Ю.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины, данные, положительно характеризующие личность подсудимого Шафикова Ю.Р. в быту.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Шафикову Ю.Р. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мнения представителя потерпевшего, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому Шафикову Ю.Р. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает не целесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шафикова Ю.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.
Меру пресечения Шафикову Ю.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: семь листов профнастила - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кармаскалинский» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
судья Ф.А.Урманцев
Свернуть