Шафикова Айгуль Аликовна

№ 2-2305/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Минязевой Г.М.,

с участием адвокатов Сулеймановой Г.С., Карамуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице <адрес> отделения № к Шафикову Р.Р., Шафиковой А.А., Сахабутдинову Р.Т., Фарраховой Р.К. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора

установил:

ОАО «С» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Шафикову Р.Р., Шафиковой А.А., Сахабутдинову Р.Т., Фараховой Р.К. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шафиковыми Р.Р. и А.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последним <данные изъяты> рублей на приобретение жилья сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16% годовых. Согласно условиям договора, Шафиковы обязались ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Шафиковых своих обязательств между истцом и Г., Сахабутдиновым Р.Т., Фараховой Р.К. были заключены договора поручительства, по которым они приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Шафиковыми своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.ДД.ММ.ГГГГ поручитель Г. умер. В этой связи Банк с учетом частичного погашения задолженности уточнил исковые требования (л.д.<данные изъяты>), согласно которых просит суд расторгнуть досрочно кредитны...

...й договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шафиковым Р.Р., Шафиковой А.А. и взыскать солидарно с ответчиков Шафикова Р.Р., Шафиковой А.А., Сахабутдинова Р.Т., Фараховой Р.К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему иску в части взыскания остатка ссудной задолженности, досрочном расторжении кредитного договора с Г. прекращено в связи с отказом представителя по доверенности Гальстера В.А. от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «С» в лице <адрес> отделения № по доверенности Гальстер В.А. уточненное исковое заявление поддержал, просит суд его удовлетворить.

Ответчик Шафиков Р.Р. уточненный иск признал добровольно, согласен с суммой задолженности по кредиту, а также с досрочным расторжением кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шафикова А.А., извещенная неоднократно по трем адресам, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками и телеграммами на судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

По сведениям отдела УФМС России по <адрес> ответчик Шафикова А.А. зарегистрирована по другому адресу, не по тому как указано в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно Кредитного договора (л.д. <данные изъяты>), Шафиковой указаны адреса: адрес регистрации(прописки): <адрес>,

и адрес фактического проживания: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд с указанием «истек срок хранения», телеграммы возвращены в суд, с указанием «Шафиковой телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Телеграммы направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возвращены суд, с указанием «Шафиковой телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает», «Шафиковой не доставлена дом продан стоят гаражи».

Местонахождение ответчика Шафиковой А.А. суду неизвестно.

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле адвоката Сулейманову Г.С. для защиты интересов и прав ответчика Шафиковой А.А., в судебном заседании просила исковые требования Банка оставить без удовлетворения.

Ответчик Фарахова Р.К., извещенная неоднократно по обоим адресам, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками и телеграммами на судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

По сведениям отдела УФМС России по <адрес> ответчик Фарахова Р.К. зарегистрирована по другому адресу, не по тому как указано в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно Договора поручительства № (л.д. <данные изъяты>), Фараховой указан адрес регистрации(прописки): <адрес>, судебное извещение возвращено в суд с указанием «истек срок хранения», телеграммы возвращены в суд, с указанием «Фараховой телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Телеграмма, направленная в адрес ответчика по адресу: <адрес>, возвращена суд, с указанием «Фараховой телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает».

Местонахождение ответчика Фараховой Р.К. суду неизвестно.

В соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ суд привлек к участию в деле адвоката Карамуллину А.А. для защиты интересов и прав ответчика Шафиковой Фараховой Р.К., в судебном заседании просила исковые требования Банка оставить без удовлетворения.

Ответчик Сахабутдинов Р.Т. неоднократно надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, телеграммой и телефонограммой на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, возражений и ходатайств об отложении дела не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим "С" (ОАО) в лице <адрес> отделения № "С" и Шафиковыми Р.Р. и А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Шафиковым <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Акционерный коммерческий "С" (ОАО) в лице <адрес> отделения № "С" надлежащим образом выполнил условия договора. В целях обеспечения исполнения принятых Шафиковыми обязательств, последними было предоставлено поручительство Сахабутдинову Р.Т., Фараховой Р.К. о чем были заключены соответствующие договора.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Шафиковыми Р.Р. и А.А. условий кредитного договора, с учетом частичного погашения Шафиковым Р.Р. задолженность созаемщиков перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из смысла п.2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Сахабутдинов Р.Т. и Фарахова Р.К. перед истцом обязались отвечать солидарно с Шафиковыми Р.Р. и А.А. за исполнение последними принятых на себя обязательств.

С представленным расчетом по определению суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ответчик Шафиков Р.Р. согласился, добровольно признал требования Банка о взыскании с него данной суммы.

Доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств перед банком соответчиками Шафиковой А.А., Сахабутдиновым Р.Т. и Фараховой Р.К. суду не предоставлено, и обратного судом не добыто.

Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору соответчиками также не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с соответчиков остаток ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также суд полагает удовлетворить требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шафиковым Р.Р. и Шафиковой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. с Шафикова Р.Р., Шафиковой А.А., Сахабутдиновым Р.Т. и Фараховой Р.К. солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «С» в лице <адрес> отделения № к Шафикову Р.Р., Шафиковой А.А., Сахабутдинову Р.Т., Фарраховой Р.К. о взыскании остатка ссудной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим "С" в лице <адрес> отделения № "С" и Шафиковым Р.Р., Шафиковой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шафикова Р.Р., Шафиковой А.А., Сахабутдинова Р.Т., Фарраховой Р.К. в пользу ОАО «С» в лице <адрес> отделения № остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Туймазинский районный суд.

Судья О.В.Демяненко