Шафикова Гульнара Рафаильевна

УИД 03RS0003-01-2023-006442-51

№ 2а-8240/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 9 августа 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э. Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Саетгалиевой Э.И., ГУФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, выразившегося в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ был выдан исполнительный документ – <данные изъяты> в отношении должника Шафиковой Гульнары Рафаильевны о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа – судебного приказа № в отношении должника Шафиковой Гульнары Рафаильевны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Саетгалиевой Э.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и в...

...зыскателе.

С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным. На основании изложенного, административный истец просит суд:

Восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Шафиковой Гульнары Рафаильевны.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиеву Э.И. устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно – возбудить исполнительное производство в отношении должника Шафиковой Гульнары Рафаильевны и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ». Провести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующие документы.

Установить судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И. разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего иска, в обоснование которого указано, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было получено ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с загруженностью было передано в юридический отдел только ДД.ММ.ГГГГ Настоящее исковое заявление было направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы РБ почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока для подачи настоящего искового заявления.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ выдан судебный приказ № в отношении должника Шафиковой Гульнары Рафаильевны о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – <данные изъяты> в отношении должника Шафиковой Гульнары Рафаильевны в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ». Отказ мотивирован тем, что в предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Копия данного постановления и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ», почтовое отправление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Проверив все обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о том, что при наличии в исполнительном документе иных сведений о должнике и взыскателе, позволяющих его идентифицировать, отсутствие одного из идентификаторов само по себе не может служить основанием для формального отказа в возбуждении исполнительного производства.

В данном случае такими сведениями являются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения должника, его место жительства, наименование взыскателя, юридический адрес, сведения об ОГРН, ИНН, КПП и дате регистрации ООО «Траст», наличие которых в исполнительном документе объективно позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в частности своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», установленный перечень информации действительной подлежит указанию в исполнительных документах, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Таким образом, в данном случае, исполнительный документ, которым является судебный приказ, сам по себе является достаточным в целях возбуждения исполнительного производства и не требует предоставления дополнительных сведений, на отсутствие которых ссылался судебный пристав-исполнитель.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Реализация указанных полномочий позволяет судебному приставу-исполнителю в рамках возбужденного исполнительного производства получать дополнительные сведения, необходимые для идентификации должника и взыскателя.

При таких обстоятельствах, отказ в возбуждении исполнительного производства носит формальный характер, не отвечает целям и задачам исполнительного производства, препятствует взыскателю в своевременном получении присужденных денежных средств, в связи с чем оспариваемое постановление действительно является незаконным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И., выразившегося в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Шафиковой Гульнары Рафаильевны, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых истребований об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиеву Э.И. устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно – возбудить исполнительное производство в отношении должника Шафиковой Гульнары Рафаильевны и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ»; об установлении судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И. срока в 10 дней для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ Саетгалиевой Э.И., ГУФССП России по РБ о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, выразившегося в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; об обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

1. Восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Шафиковой Гульнары Рафаильевны.

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиеву Э.И. устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно – возбудить исполнительное производство в отношении должника Шафиковой Гульнары Рафаильевны и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ».

5. Установить судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Саетгалиевой Э.И. срок для устранения нарушения прав административного истца - не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2023.