Шагабахова Джульетта Каральбиевна

07RS0№-81

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шагабаховой д о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Шагабаховой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Шагабаховой Д.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с Ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шагабахова Д.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В суд ...

...вернулось уведомление с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Шагабаховой Д.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 71% годовых, сроком на 10 месяцев.

Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.

Судом проверен расчет задолженности, ответчиком он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с Ответчика, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Шагабаховой д в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Выслать ответчику Шагабаховой д копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Биджиева Э.А.

<данные изъяты>

Дело № 1-№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой – ФИО2,

защитника – ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре –ФИО5,

а также, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не военнообязанной, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества находясь в ювелирном магазине «VIP-Gold» - «Вип -Голд», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец ФИО7 отвлеклась и ее действия остаются никем не замеченными, тайно похитила с витрины следующие ювелирные изделия: женскую золотую цепочку «Шапард» 585 пробы, весом 11.9 грамма стоимостью 15470 рублей; золотой кулон в виде «Слона» 585 пробы, весом 6,8 грамма стоимостью 8 840 рублей; золотой кулон в виде «Трех Цветков» Итальянский, 585 пробы весом 3,4 грамма стоимостью 4420 рублей; золотой кулон в виде «Цветка» 585 пробы, весом 2,7 грамма стоимостью 3510 рублей; золотой кулон в виде «Бабочки» Итальянский 585 пробы, весом 3,6 грамма стоимостью 5040 рублей; золотой кулон «Аят Курси» круглой формы 585 пробы, весом 2,5 грамма стоимостью 3250 рублей; золотой кулон в виде овала с камнями, весом 6,9 грамма стоимостью 9660 рублей; золотой кулон с надписью «Аллах» 585 пробы, весом 7,82 грамма стоимостью 10920 рублей; золотые серьги с эмалью в виде трех ромбик...

...ов 585 пробы стоимостью 12320 рублей; золотые серьги «Тиффани» 585 пробы, весом 5,2 грамма стоимостью 6760 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 10,4 грамма, стоимостью 13520 рублей и золотой кулон в виде «Ромашки» 585 пробы, с 8 лепестками и инкрустированными бриллиантами, весом 3,6 грамма стоимостью 22800 рублей, а всего имущества на общую сумму 116510 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с изложенным обвинением согласилась в полном объеме, а также полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Заявленное ФИО2 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено в предусмотренный законом срок добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит виновность ФИО2 полностью доказанной материалами уголовного дела и ее действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие ее данные, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие у нее ряда заболеваний.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимую данных, ее отношение к совершенному преступлению, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, исправление и перевоспитание ФИО2 суд находит возможным без ее изоляции от общества, и считает возможным применить к ней правила ст. 50 УК РФ.

Одновременно с этим, обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО6 на сумму 17 тыс. 200 руб., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию их с подсудимой ФИО10 Дж.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из ее заработка в доход государства 10 %.

Исполнение приговора и контроль за осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства – ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав ее без разрешения органов УФСИН не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 на сумму 17 тыс. 200 руб. удовлетворить в полном объеме и взыскать их с осужденной ФИО10 Дж.К.

Вещественные доказательства: золотой кулон в виде «Слона» 585 пробы, весом 6,8 грамма стоимостью 8 840 рублей; золотой кулон в виде «Цветка» 585 пробы, весом 2,7 грамма стоимостью 3510 рублей; золотой кулон с надписью на арабском языке «Аят Курси» круглой формы 585 пробы, весом 2,5 грамма стоимостью 3250 рублей; золотой кулон с надписью на арабском языке «Аллах» 585 пробы, весом 7,82 грамма, стоимостью 10920 рублей; золотой кулон в виде «Ромашки» 585 пробы, с 8 лепестками и инкрустированными бриллиантами, весом 3,6 грамма стоимостью 22800 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО6 оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Г.К. Суншев