Фаткуллина Фания Ибрагимовна

Дело № 2-1955/2024

16RS0045-01-2024-002618-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козырицкий С.В. к Фаткуллина Ф.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козырицкий С.В. обратился в суд с иском к Фаткуллина Ф.И. в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что он является племянником Подгорнова А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его родственнице принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Будучи единственным наследником тети, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти. В связи с тем, что право собственности на объект недвижимости надлежащим образом не было оформлено за Подгорнова А.И., истцу отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание и договор дарения, которым Подгорнова А.И. завещала и подарила указанную квартиру Фаткуллина Ф.И. Однако решение суда после вступления в законную силу не исполнено, в настоящее время квартира документально не оформлена на Подгорнова А.И. После вынесения решения и до дня смерти Подгорнова А.И. проживала в квартире, а после ее смерти квартирой пользуется Козырицкий С.В., несет бремя е...

...го содержания, оплачивает коммунальные платежи.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства Подгорнова А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козырицкий С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель истца, действующий на основании доверенности также и в интересах третьего лица Бахматовой Т.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Фаткуллина Ф.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, что подтверждается протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. Пояснила, что правопритязаний на спорное жилое помещение не имеет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ, нотариус Музафаров И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Козырицкий С.В. удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства Подгорнова А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козырицкий С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ч.Р. Сабитова

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Дело № 2-2166/2022

16RS0045-01-2022-001556-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 08 ноября 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании договора дарения, завещания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании договора дарения, завещания недействительными, в обоснование иска указав, что является племянницей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в квартире, расположенной по адресу: 420127, Казань, <адрес>. ФИО является родной сестрой отца истца - ФИО, девичья фамилия ФИО - Козырицкая.

Истец находится с тетей в хороших родственных отношениях, примерно раз в месяц приезжает навещать её, дети истца, проживающие в <адрес>, раз в неделю навещают ФИО, заботятся о ней, приносят продукты, убираются в её квартире.

По словам соседей с ноября 2021 г. к ФИО начинает заходить в гости ответчик. Ответчик родственником ФИО не является. При этом ответчик какой-либо помощи в виде денег или продуктов питания, не оказывала. На вопросы истца кто она такая, ответчик сообщила, что она якобы ухаживает за тетей и будет проживать с ней вместе.

Из сведений выписки из ЕГРН истцу стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: 420127, Казань, <адрес>, кадастровый №, стала ФИО. Согласно выписки из ЕГРН основанием государственной регистрации пере...

...хода права явился договор дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ 16:50:№-1.

Ответчик препятствует общению истца с тетей, ФИО на связь не выходит. В настоящее время истец не может узнать ни о состоянии дел, ни о состоянии здоровья тети и на каком основании собственником её квартиры стал посторонний человек. Необходимые документы о сделке ответчик не предоставляет. Истец опасается за здоровье и судьбу своей тети, поскольку она могла стать жертвой мошеннических действий со стороны ответчика, либо сделка по отчуждению вышеуказанной квартиры могла произойти под влиянием обмана, насилия либо угроз. Тетя ранее активно общалась с соседями по подъезду, но после начала общения с ответчиком начала вести затворнический образ жизни, перестала общаться с соседями, не открывает им двери.

В любой момент ответчица может выгнать ФИО на улицу, а у нее, насколько мне известно, не имеется иного жилья.

ФИО находится в престарелом возрасте, является малограмотной, у неё периодически случатся провалы в памяти, она может никого не узнавать некоторое время, периодически у неё случались приступы галлюцинации. Примерно 5 лет назад у ФИО случилось сотрясение мозга, в связи с чем ей выписывали сильнодействующие препараты.

Спорная квартира является для ФИО единственным жильем, полагает, что каких-либо разумных причин произвести отчуждение по безвозмездной сделке данной квартиры у неё не имелось. Третье лицо на момент заключения договора дарения проживала и продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Согласно справки от врача психиатра ФИО установлен диагноз - сенильная деменция.

Таким образом, ФИО могла заблуждаться относительно природы совершенной сделки, возможно полагая, что заключает договор пожизненной ренты или пожизненного содержания с иждивением, либо договор купли-продажи.

Кроме того, учитывая пожилой возраст ФИО, наличия заболеваний, признаков психического расстройства и травм головы в прошлом, не исключается возможность, что она не была способна понимать значение своих действий и руководить

С учетом уточнения требований, просила признать договор дарения долей квартиры от 01.02.2022г. №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенной между ФИО и ФИО недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, а именно: исключить из ЕГРН запись о праве собственности ФИО на долю в квартире по адресу: <адрес>.

Восстановить в ЕГРН запись о собственности ФИО на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным завещание от 01.11.2021г., заверенное нотариусом ФИО, согласно которому ФИО завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования по результатам экспертизы, пояснила, что в настоящее время является опекуном ФИО

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признана недееспособной.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрации Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1, части 3 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В соответствии с частью 1 статьи 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 3 - 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным нормам государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из материалов дела усматривается что квартира: назначение-жилое, общей площадью 46 кв.м., с кадастровым номером 16:50:№, расположенная по адресу: РТ, <адрес> на праве собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 23.02.1996г., зарегистрированного в БТИ <адрес>, регистрационный № от 31.01.1996г. принадлежала ФИО, 21.08.1938г.р.(л.д.37).

01.11.2021г. нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО удостоверено завещание серии <адрес>2, из которого следует, что ФИО завещала квартиру расположенную по адресу: РТ, <адрес>. ФИО, 01.01.1949г.р. (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО по договору дарения квартиры безвозмездно передала (подарила) ФИО квартиру назначение-жилое, общей площадью 46 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Право собственности на спорную комнату зарегистрировано за ответчиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации за №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ФИО приходится ей родной тетей и считает, что в момент совершения названных сделок в силу болезни она не понимала значение своих действий, не могла ими в полной мере руководить и не осознавала последствия совершения указанной сделки.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

В настоящее время истец ФИО является опекуном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанной недееспособной, на основании Распоряжения Главы администрации Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно- психиатрическая экспертиза.

Производство экспертизы поручено экспертам Государственного учреждения здравоохранении «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

Из заключения судебной психиатрической экспертизы Государственного учреждения здравоохранении «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика ФИО Министерства здравоохранения Республики Татарстан» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на юридически значимый период ФИО, 1938 года рождения, страдала хроническим психическим расстройством в форме органической деменции (F 01.8), Данное заключение основывается на анамнестических сведениях о перенесенной травме головного мозга, с последующим тотальным нарушением всех психических функций, утратой самостоятельного социального функционирования, бытовых ориентировок, нарушением адекватного восприятия окружающего, что подтверждается медицинской документацией от врача-психиатра. При настоящем освидетельствовании выявляется грубое интеллектуально-мнестическое снижение, при выраженном нарушении внимания, мышления, эмоционально волевой сферы и общих критических способностей. Указанные расстройства психики были выражены столь значительно, что во время совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы, так как она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, выводы эксперта не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в силу чего суд считает возможным положить его в основу настоящего решения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО не имела намерения утратить право собственности на принадлежащую ей квартиру.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания завещания и договора дарения квартиры недействительными.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, либо возместить его стоимость деньгами, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку оспариваемый договор дарения признан судом недействительным, то применив последствия недействительности сделки, суд считает необходимым прекратить за ответчиком зарегистрированное право собственности на спорную квартиру и вернуть стороны в первоначальное состояние.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры от 01.02.2022г., расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО и ФИО.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО.

Восстановить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать недействительным завещание от 01.11.2021г., которым ФИО завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> РТ) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>.) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Сафина Л.Б.