Шагалиева Танзиля Анваровна

УИД 59RS0001-01-2023-004629-25 КОПИЯ

Дело № 2-4181/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием представителя истца Шагалиевой Т.А. – ФИО4, представителя ответчика Шагалиева Т.Г – ФИО5, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело по иску Шагалиевой Т.А. к Шагалиева Т.Г о взыскании денежных средств,

установил:

Шагалиевой Т.А. обратилась в суд с иском к Шагалиева Т.Г о взыскании задолженности по договору займа в размере 152 496, 58 руб., в том числе: сумма основного долга – 150 000 руб., проценты – 2 496, 58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 250 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2022 года ответчик взяла в долг у истца товары на сумму 260 000 руб., обязуясь вернуть эквивалентную сумму денежных средств в срок до 31 декабря 2022 года. Получение товара, обязательства по возврату денежных средств подтверждаются распиской. По состоянию на 22 марта 2023 года денежные средства возвращены частично, сумма основного долга составляет 150 000 руб. За период с 31 декабря 2022 года по 22 марта 2023 года, истцом начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 496, 58 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, и...

...звещены.

Участвуя в судебном заседании до объявления по делу перерыва, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным выше доводам.

Участвуя в судебном заседании до объявления по делу перерыва, представитель ответчика пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований в части суммы задолженности в размере 150 000 руб. Не явившись в суд после объявления по делу перерыва, представитель ответчика направил отзыв, по которому считает, что требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности настоящего спора, просит снизить до 9 000 руб.

Суд, выслушав пояснения явившихся представителей, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что Дата Шагалиева Т.Г взяла у Шагалиевой Т.А. для открытия бизнеса товар на сумму 260 000 руб. со сроком возврата до 31 декабря 2022 года, о чем составлена соответствующая расписка.

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

В счет возврата суммы займа ответчиком перечислено 110 000 руб., что подтверждается квитанциями от 28 сентября 2022 года на сумму 20 000 руб., от 01 октября 2022 года на 50 000 руб., от 16 декабря 2022 года на сумму 40 000 руб. и стороной истца не оспаривается.

Однако в установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие подлинника расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Шагалиева Т.Г в пользу Шагалиевой Т.А. суммы долга в размере 150 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 2 495 58 руб.

Поскольку срок возврата установлен до 31 декабря 2022 года, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 января 2023 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем с Шагалиева Т.Г в пользу Шагалиевой Т.А. подлежат взысканию проценты в размере 2 496, 58 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата Шагалиевой Т.А. выдала доверенность на имя ФИО4

Дата между Шагалиевой Т.А. (Доверитель) и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Юридическая консультация» (Исполнитель), заключен договор об оказании юридических услуг.

По условиям договора доверитель поручает Юридической консультации оказать юридическую помощь по представлению интересов доверителя в суде по иску к Шагалиевой Т.А. о взыскании долга (п. 1 договора). В предмет настоящего договора включены следующие виды и формы оказания юридической помощи: консультация доверителя, подготовка и направление доверителю претензий и уведомлений, указанных в п.1 настоящего договора (п. 2 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. и выплачивается исполнителю не позднее 3 рабочих дней с даты составления договора (п. 5 договора).

Оплата услуг произведена Шагалиевой Т.А. в полном объеме, о чем свидетельствует расписка ФИО4 в тексте договора от Дата.

Интересы истца в судебном заседании Дата представлял ФИО4, который также составил исковое заявление.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Признавая расходы Шагалиевой Т.А. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи (составление и подача искового заявления, участие в 1 судебном заседании), считает возможным определить в качестве разумных расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Помимо расходов на оплату услуг представителя Шагалиевой Т.А. заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 250 руб.

При подаче настоящего иска Шагалиевой Т.А. оплатила государственную пошлину в сумме 5 844 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата. Вместе с тем при цене иска 152 496, 58 руб. размер государственной пошлины составляет 4 250 руб.

Таким образом, ко взысканию с Шагалиева Т.Г в пользу Шагалиевой Т.А. подлежат расходлы по оплате государственной пошлины в сумме 4 250 руб.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Шагалиева Т.Г ... в пользу Шагалиевой Т.А. ... задолженность по расписке от Дата в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января по Дата в размере 2 496, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...