Шагарова Татьяна Валентиновна

Дело № 2-1354/2013 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013г. г. Н. Новгород

Канавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре Трошеве Г. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова В. В., Шагаровой Т. В. к Блиновой (Тюриной О. А.), Сергамасскиной Н. А., Шевыревой Л. А., Шевыреву А. И., Моисеевой Е. И. о разделе домовладения и выделе доли в натуре, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов В. В., Шагарова Т. В. обратились в суд к Блиновой (Тюриной О. А.), Сергамасскиной Н. А., Шевыревой Л. А., Шевыреву А. И., Моисеевой Е. И. о разделе домовладения и выделе доли в натуре, признании права собственности.

Просили суд признать за Шагаровой Т. В. право собственности на 3/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66, 6 кв.м., инвентарный № (номер обезличен), литер Б, Б1, Б2, Б3, Б4, этажность 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен); выделить в натуре в собственность Рубцову В. В. жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., инвентарный № 22:401:900:000269470, литер В., этажность: 1, расположенный по адресу: г. (адрес обезличен); признать за Рубцовым В. В. право собственности на 57/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., инвентарный № (номер обезличен), литер Б, Б1, Б2, Б3, Б4, этажность: 1, расположенный по адресу: г(адрес обезличен).

В ходе рассмотрения дела истцы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличили свои исковые требования, также просили суд признать свидетельство о государственной регистрации права серии (номер обезличен). выданное (дата обезличена). – не дейс...

...твительным; обязать УФС государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес обезличен), исключить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена). (номер обезличен).

Определением Канавинского районного суда г. Н Новгорода от (дата обезличена). производство по делу в части требований Рубцова В. В. и Шагаровой Т. В. о признании за Шагаровой Т. В. права собственности на 3/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66, 6кв.м., инвентаризационный № (номер обезличен), литер Б, Б1, Б2, Б3, Б4, этажность: 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также в части требований Рубцова В. В. и Шагаровой Т. В. о признании свидетельства о государственной регистрации права серия (номер обезличен), выданного (дата обезличена). не действительным и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области исключить запись в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена). (номер обезличен) – прекращено.

В судебном заседании, представитель истцов по доверенности Шорников М. Д. заявленные требования поддержал.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о признании заявленных требований в полном объеме, также просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем свидетельствуют их подписи в представленном суду заявлении.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны, о чем также свидетельствуют подписи Блиновой (Тюриной О. А.), Сергамасскиной Н. А., Шевыревой Л. А., Шевырева А. И. и Моисеевой Е. И., в представленных суду заявлениях.

Из заявлений ответчиков также усматривается, что признание иска ими заявлено добровольно, без какого либо физического, либо морального на них давления.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, - при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования Рубцова В. В. и Шагаровой Т. В. - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцова В. В. и Шагаровой Т. В. - удовлетворить в полном объеме.

Выделить в натуре в собственность Рубцову В. В. жилой дом, общей площадью 40,4 кв.м., инвентарный № (номер обезличен), литер В., этажность: 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Рубцовым В. В. право собственности на 57/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м., инвентарный (номер обезличен), литер Б, Б1, Б2, Б3, Б4, этажность: 1, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова