Шагдаров Баир Гончикович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А. потерпевшей – гражданского истца БЖЖ, подсудимого – гражданского ответчика Шагдарова Б. Г., его защитника – адвоката Будаева Б. Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Прокопенко М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шагдарова Б.Г. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шагдаров Б. Г. обвиняется в совершении кражи имущества БЖЖ при следующих обстоятельствах:

2 октября 2012 г. около 23.00 часов Шагдаров Б.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел во двор дома № <адрес>, с <данные изъяты> тайно похитил пластиковое окно, стоимостью 8000 руб. Продолжая свои действия, <данные изъяты> Шагдаров Б. Г. проник в указанный нежилой дом, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил пластиковое окно стоимостью 8 000 руб., 2 банки краски «Айсберг», стоимостью 840 руб., каждая, на сумму 1 680 руб., 2 бутылки строительной пены «Макрофлекс», стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 400 руб.

С похищенным имуществом Шагдаров Б.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив...

... БЖЖ имущественный вред на общую сумму 18 080 руб., который для последней является значительным ущербом.

Органом предварительного следствия действия Шагдарова Б. Г. квалифицированы по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Шагдаров Б. Г. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Будаев Б. Г. считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевшая БЖЖ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, считает, что все условия соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шагдарова Б. Г. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не судимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, молодой возраст.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено, как и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Шагдарову Б. Г. наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для применения правил ст. 64,73 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования БЖЖ суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку судом установлено, что виновными действиями подсудимого Шагдарова Б. Г., потерпевшей причинен и до настоящего времени не возмещен имущественный вред в размере 18 080 руб., т.е. стоимость похищенного имущества. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит взысканию непосредственно с лица, причинившего вред.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Будаева Б. Г. в размере <данные изъяты> руб., выплаченную за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ (<данные изъяты>

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шагдарова Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (Один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Взыскать с ответчика Шагдарова Б.Г. в пользу истца БЖЖ 18 080 (Восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения Шагдарову Б. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Олоева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 07 апреля 2011 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ... района РБ Смирновой Т.В.,.

представителя потерпевшего FIO1.,

подсудимого Шагдарова Б.Г.,

защитника Шаракшинова Ч.К., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Басовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Шагдарова Б.Г., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шагдаров Б.Г. обвиняется в том, что Дата обезличена около 20 часов 10 минут с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение библиотеки, расположенной в здании дома культуры МО СП «Б» по адресу: ..., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил ДВД – плеер «UNITED», стоимостью ... рублей, принадлежащий МО СП «Б».

После совершенного преступления Шагдаров Б.Г. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шагдарова Б.Г. – МО СП «Б» причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

Действия Шагдарова Б.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищ...

...ение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Шагдаров Б.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимый Шагдаров Б.Г. суду пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.

Защитник Шаракшинов Ч.К. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Шагдарова Б.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель Смирнова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего FIO1 согласилась с ходатайством подсудимого Шагдарова Б.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство Шагдарова Б.Г. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шагдаров Б.Г. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Шагдарова Б.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шагдарова Б.Г. суд признает чистосердечное признание подсудимым вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, характеристики с места жительства, состояние здоровья, а также мнение представителя потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств отягчающих наказание Шагдарова Б.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого Шагдарова Б.Г., имеющего постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного, может быть достигнуто при назначении наказания в виде исправительных работ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно, которому назначенное подсудимому Шагдарову Б.Г., наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении Шагдарова Б.Г. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шаракшинова Ч.К., участвовавшего в судебном заседании с Шагдарова Б.Г. не взыскивать и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Шагдарова Б.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шагдарову Б.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шагдарова Б.Г. в период отбытия наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания и один раз в два месяца являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Оплату труда адвоката Шаракшинова Ч.К. произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пользоваться услугами защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Б.Базаржапов

Копия верна.

Судья Мухоршибирского

районного суда РБ А.Б.Базаржапов

№ 4/8-52/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Орхоков А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Савинной Е.Д.,

с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Доржиева А.М.,

осужденного Шагдарова Б.Г.,

защитника-адвоката Снетковой С.М.,

а также представителя филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Яковлевой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении

Шагдарова Баира Гончиковича, данные о личности установлены, осужденного:

26 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года в отношении осужденного Шагдарова Б.Г.

Из представления следует, что осужденный Шагдаров Б.Г. состоит на учете в филиале по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с 07 февраля 2022 года по получению личного дела по территориальности. При постановке на учет в УИИ осужденному Шагдарову Б.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные судом и предупрежден о мерах ответственности за допущенные нарушения. Несмотря на разъяснения инспекции о недопущении нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, обязанностей возложенных на него судом осужденный Шагдаров Б.Г. за прошедший период испытательного срока должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Так, в неисполнение возложенной судом обязанности сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, по данному факту 19 января 2022 года отобрано объяснение в котором Шагдаров Б.Г. подтвердил факт неисполнения возложенной судом обязанности, 19 января 2022 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, повторно проведена профилактическая беседа. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 24 января 2022 года возложена дополнительная обязанность: трудиться (трудоустроиться). Продолжая игнорировать профилактическую работу УИИ, несмотря на вынесенное предупреждение, осужденный не исполнил возложенную судом обязанность: трудиться (трудоустроиться) в период с 24 января 2022 года по 31 марта 2022 года без уважительных причин. По данному факту 31 марта 2022 года от осужденного отобрано объяснение, в котором Шагдаров Б.Г. с допущенным нарушением согласился в полном объеме. 31 марта 2022 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 01 апреля 2022 года в Гусиноозерский городской суд РБ было направлено представление о продлении испытательного срока. В на...

...рушение возложенных судом обязанностей осужденный Шагдаров Б.Г. в апреле 2022 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин и не трудоустроился в период с 31 марта 2022 года по 04 мая 2022 года. 04 мая 2022 года от осужденного Шагдарова Б.Г. было отобрано объяснение<данные изъяты>. Не трудоустроился без уважительной причины. С допущенными нарушениями согласен в полном объеме. 04 мая 2022 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 05 мая 2022 года осужденному Шагдарову Б.Г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Несмотря на имеющиеся нарушения и продление испытательного срока осужденный Шагдаров Б.Г. должных выводов для себя не сделал и в период с 04 мая 2022 года по 06 июня 2022 года не исполнил возложенную судом обязанность трудоустроиться (трудиться) без уважительных причин. По данному факту от осужденного Шагдарова Б.Г. 06 июня 2022 года было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что в настоящее время не работает, уважительной причины не имеет. С нарушением согласен в полном объеме. 06 июня 2022 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Игнорируя профилактическую работу УИИ, осужденный Шагдаров Б.Г. не явился для регистрации в УИИ в июне 2022 года и не трудоустроился в период с 07 июня 2022 года по 15 июля 2022 года без уважительных причин. 15 июля 2022 года от осужденного Шагдарова Б.Г. было отобрано объяснение<данные изъяты>. Уважительной причины не имеет, с нарушениями согласен в полном объеме. Принимая во внимание, что осужденным Шагдаровым Б.Г. в период испытательного срока систематически не исполнены возложенные судом обязанности, а именно - трудиться (трудоустроиться) в периоды с 24 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 31 марта 2022 года по 04 мая 2022 года, с 04 мая 2022 года по 06 июня 2022 года и с 07 июня 2022 года по 15 июля 2022 года, и 1 раз в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации (не явился в апреле 2022 года и в июне 2022 года), сменил место жительства без уведомления УИИ, а также своим поведением демонстрирует пренебрежительное отношение к решению суда, должных выводов для себя не делает и на путь исправления вставать не желает.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора полагал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

Осужденный Шагдаров Б.Г. в судебном заседании пояснил, что с нарушениями согласен, просит не отменять условное осуждение.

Защитник позицию подзащитного поддержала, считает, отмена условного осуждения суровая мера, нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения Шагдаров Б.Г. не намерен.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что условно осужденный Шагдаров Б.Г. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 07 февраля 2022 года по получению личного дела по территориальности. При постановке на учет в УИИ осужденному Шагдарову Б.Г. был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности возложенные судом и предупрежден о мерах ответственности за допущенные нарушения. В период испытательного срока неоднократно нарушал обязанности возложенные судом.

Так, Шагдаров Б.Г. в декабре 2021 года сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ. В период с 24 января 2022 года по 31 марта 2022 года не трудился (трудоустроился) без уважительных причин. В апреле 2022 года не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин и не трудоустроился в период с 31 марта 2022 года по 04 мая 2022 года. В период с 04 мая 2022 года по 06 июня 2022 года не трудился (трудоустроился) без уважительных причин. Не явился для регистрации в УИИ в июне 2022 года и не трудоустроился в период с 07 июня 2022 года по 15 июля 2022 года без уважительных причин.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные факты и поведение Шагдарова Б.Г. свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей, поскольку осужденный не исполнил возложенные на него судом обязанностей, а именно не трудился (трудоустроился) в периоды с 24 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 31 марта 2022 года по 04 мая 2022 года, с 04 мая 2022 года по 06 июня 2022 года и с 07 июня 2022 года по 15 июля 2022 года, а также в апреле 2022 года и в июне 2022 года не явился на регистрацию в УИИ, сменил место жительства без уведомления УИИ.

Поведение осужденного Шагдарова Б.Г. свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не делает и не желает вставать на путь исправления.

Таким образом, суд считает необходимым отменить Шагдарову Б.Г. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить Шагдарова Б.Г. для отбывания наказания в колонию-поселение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Врио начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года в отношении Шагдарова Баира Гончиковича удовлетворить.

Отменить в отношении Шагдарова Баира Гончиковича условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Самостоятельно проследовать Шагдарову Б.Г. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение согласно выданному предписанию о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Шагдарову Б.Г. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время его следования к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков