Шагербаев Темур Анатольевич

Дело №

07RS0№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙГОРОДСКОЙСУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчик Абазова Т.Р., подсудимого Шагербаева Т.А., его защитника - адвоката Догужаевой Т.М., при ведении протокола с/з помощником судьи Битоковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Шагербаев Т.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> мин., Шагербаев Т.А., находясь в салоне автомашины «ФИО12» с государственным регистрационным знаком №, возле санатория «ФИО13», по адресу: КБР, г.Нальчик, пр-д Голубых Елей 5, обнаружив на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон фирмы «ФИО14, стоимостью <данные изъяты> руб., который был оставлен пассажиром Сорокиной Н.П., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, выключив телефон и выбросив из него сим-карту, противоправно обратил телефон в свою пользу, тем самым тайно его похитил и распорядился им по своему усмотренью, причинив значительный материальный ущерб Сорок...

...иной Н.П. на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимые, признав себя виновными и согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния Шагербаева Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершения преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, на учетах в псхиневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, реализуя принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа и порядка ее оплаты, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого (отсутствие постоянной работы), а также отсутствие болезней препятствующих работе, что в совокупности дает возможность назначить его с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой его выплаты на <данные изъяты>, с уплатой по <данные изъяты>) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезд, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты, находящиеся в настоящем уголовном деле хрнаить там же; сотовый телефон ФИО15, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Нальчик, вернуть по принадлежности Сорокиной Н.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Т.О. Бгажноков