Хамидуллина Римма Вахатовна

Судья Иванова С.В. Дело № 33-10060/2018

Учет № 197г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А., при секретаре Зарипове Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафеевой Л.Н. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года, которым постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Насырзянову Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по международной кредитной банковской карте удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Насырзянова Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В. сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № .... по состоянию на 3 ноября 2017 года в размере 24 712 рублей 84 копейки. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Насырзянова Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 рубль 39 копеек, по 235 рублей 35 копеек с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Насырзянову Н.Р. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления Н.Р.Р. от 11 октября 2012 года ей была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № .... с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых. Н.Р.Р. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласилась с ними и приняла на себя обязательство их выполнять. В соответствии с пунктом 4.1.3. вышеприведенных Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты пла...

...тежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 23 марта 2017 года Н.Р.Р. умерла. Наследником первой очереди по закону имущества Н.Р.Р. является ее муж – Насырзянов Н.Р. По состоянию на 3 ноября 2017 года по вышеуказанной кредитной карте имеется задолженность в общем размере 24 712 рублей 84 копейки, в том числе: 22 524 рубля 61 копейка – сумма основного долга по кредиту; 2 188 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Насырзянова Н.Р. задолженность по кредитной карте в общем размере 24 712 рублей 84 копейки, а также денежную сумму в размере 941 рубль 39 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шарафеева Л.Н. и Хамматуллина Д.Н., являющиеся дочерьми Насырзяновой Р.Р.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Хамидуллина Р.В., являющаяся матерью Насырзяновой Р.Р.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Насырзянов Н.Р., Шарафеева Л.Н., Хамматуллина Д.Н., Хамидуллина Р.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шарафеева Л.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчики Насырзянов Н.Р., Шарафеева Л.Н., Хамматуллина Д.Н., Хамидуллина Р.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 марта 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 марта 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления Н.Р.Р. от 11 октября 2012 года ей была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» «Visa Gold» № .... с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей и открыт банковский счет № ..... Процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых.

Н.Р.Р. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласилась с ними и приняла на себя обязательство их выполнять.

Согласно пункту 1.1. Условий, настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 4.1.3. вышеприведенных Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 4.1.4. Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В рамках заключенного договора банком Н.Р.Р. предоставлялись кредитные средства в пределах лимита кредитования, за счет которых Н.Р.Р. совершались расходные операции по карте.

23 марта 2017 года Н.Р.Р. умерла.

Согласно расчету истца, с правильностью которого обоснованно согласился суд первой инстанции, общий размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 3 ноября 2017 года составляет 24 712 рублей 84 копейки, в том числе: 22 524 рубля 61 копейка – сумма основного долга по кредиту; 2 188 рублей 23 копейки – проценты за пользование кредитом. Досудебное требование истца о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитной карте ответчиками в добровольном порядке не удовлетворено.

Из материалов дела также следует, что наследниками первой очереди по закону имущества Н.Р.Р.., принявшими наследство в установленный законом срок, являются ее муж – Насырзянов Н.Р., дочери - Шарафеева Л.Н. и Хамматуллина Д.Н., а также мать Хамидуллина Р.В.

В состав наследственного имущества Насырзяновой Р.Р. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой на дату открытия наследства составляет 1 900 000 рублей, а также автомобиль марки (модели) LADA KALINA, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...., рыночная стоимость которого на ту же дату составляет 290 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Н.Р.Р. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков Насырзянова Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В., являющихся наследниками Н.Р.Р., принявшими наследство в установленный законом срок, задолженности по кредитной карте, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Доводы жалобы ответчицы Шарафеевой Л.Н. об отсутствии доказательств заключения между банком и Н.Р.Р. кредитного договора, который в соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, несостоятельны силу следующего.

Между ОАО «Сбербанк России» и Н.Р.Р. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом кредитования. Данный договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о выдаче и использовании кредитной карты, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, к правоотношениям сторон необходимо применять главу 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «заем и кредит» и главу 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «банковский счет».

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения между банком и Насырзяновой Р.Р. спорных правоотношений, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, банк и Н.Р.Р. согласовали заключение договора в порядке, установленном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не требует составления отдельного документа, именуемого кредитным договором, и его подписания обеими сторонами. При этом, принадлежность подписи в заявлении на получение кредитной карты Н.Р.Р. ответчиками не оспаривалась.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафеевой Л.Н., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Насырзянову Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по международной кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Насырзянову Н.Р., о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № (с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей) и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

Таким образом, между банком и ФИО7 был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита...

..., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Однако установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Насырзянов Н.Р.

Истец направил потенциальному ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк России Visa Gold № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по кредиту;

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

Дата образования задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Сбербанк Татарстан» № просит суд направить запрос в Нотариальную палату РТ о наличии наследственного дела после умершего и о лицах, подавших заявление о вступлении в права наследования, взыскать в пределах наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с надлежащего ответчика Насырзянова Н.Р. сумму задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 712 рублей 84 копеек.

Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хамматуллина Д.Н., Шарафеева Л.Н.

Определением Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хамидуллина Р.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Насырзянов Н.Р., Шарафеева Л.Н., Хамматуллина Д.Н., Хамидуллина Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль. Согласно пункту 4 заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами банка, обязалась их выполнять (л.д. 17).

Договор между банком и ФИО7 был заключен в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 держатель карты обязан выполнять положения Условий и требования Памятки Держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

До исполнения принятых на себя обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил потенциальному ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка (л.д. 29). В настоящее время задолженность не погашена.

Задолженность ФИО7 по международной кредитной банковской карте ПАО Сбербанк России Visa Gold № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-26).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа после смерти ФИО7, наследниками умершей первой очереди по закону являются ее муж – Насырзянов Н.Р., дочери – ФИО2, ФИО3, мать – ФИО4 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Насырзянов Н.Р., Хамматуллина Д.Н., Шарафеева Л.Н. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>, и автомобиля ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно отчету №, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 66-68).

Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 72-73).

Таким образом, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: РТ, <адрес>, в настоящее время зарегистрированы и проживают Насырзянов Н.Р. (муж наследодателя), Хамидуллина Р.В. (мать наследодателя) (л.д. 105).

Факт пользования Хамидуллиной Р.В. указанной квартирой свидетельствует о вступлении ее во владение и управление наследственным имуществом, о принятии мер по сохранению имущества, об осуществлении расходов на его содержание, то есть о принятии Хамидуллиной Р.В. наследства после смерти ФИО7

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать задолженность по международной кредитной банковской карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу ответчиками Насырзяновым Н.Р., Хамматуллиной Д.Н., Шарафеевой Л.Н., а также фактическое принятие наследства ответчиком Хамидуллиной Р.В., подтверждается материалами дела, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Насырзянову Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по международной кредитной банковской карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Насырзянова Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В. сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 712 (двадцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Насырзянова Н.Р., Шарафеевой Л.Н., Хамматуллиной Д.Н., Хамидуллиной Р.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 941 рублей 39 копеек, по 235 (двести тридцать пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________ 2018 года

Секретарь ___________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-79/2018, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.