Шагиева Сумбуль Рустамовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир. 10 октября 2012 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зилаирского района РБ Бурангулова З.Т.,

подсудимой Шагиевой С.Р.,

ее защитника - адвоката Алибаева Х.С., удостоверение №1611, ордер № 090822,

законного представителя малолетнего потерпевшего Ш.,

ее представителя адвоката Атанова И.А.,

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шагиевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, работающей продавцом в ИП «И.», разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

установил:

08 мая 2012 года около 18:30 часов Ш. совместно с Шагиевой С.Р., А., Ш. и малолетними детьми Ш. 2006 г.р. и К. 2008 г.р. на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ш. ехали по направлению из <адрес> в д. <адрес>. В пути следования Шагиева С.Р. попросила Ш. остановить автомобиль и самой продолжить движение за рулем данного автомобиля, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Ш., выполняя просьбу Шагиевой С.Р., передал последней управление автомобилем. В свою очередь Шагиева С.Р., заведомо зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет водительского удостоверения и навыков вождения автомобилем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможного со...

Показать ещё

...вершения дорожно-транспортного происшествия с причинением его участникам вреда здоровью, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, предполагая благополучный исход поездки, села за руль автомобиля с наличием в салоне вышеуказанных пассажиров, продолжив движение по автодороге <адрес>».

08 мая 2012 года около 19:30 часов водитель Шагиева С.Р., управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ш., вместе с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Ш., А., Ш., малолетними детьми Ш. 2006 г.р. и К. 2008 г.р., двигалась в направлении от <адрес> в д. <адрес> Республики Башкортостан.

В пути следования водитель Шагиева С.Р., проезжая 2 км автодороги «<адрес>», на ровном участке дороги с щебеночным покрытием, в светлое время суток при ясной погоде, не проявила должного внимания к окружающей её дорожной обстановке и ее изменениям, нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; водитель при себе обязан иметь водительское удостоверение соответствующей категории на право управления транспортным средством; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.. . ; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Шагиева С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования вышеуказанных Правил дорожного движения, не избрала безопасной скорости движения управляемым автомобилем, не справилась с рулевым управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, затем на правую обочину, съехала в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> малолетний К. 2008 г.р. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 1 ребра слева с повреждением легкого и осложнившегося гемопневмотораксом слева, которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета или при ударе о таковые, и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, Шагиева С.Р. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимая Шагиева С.Р. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Алибаев Х.С. ходатайство подсудимой поддержал. При принятии решения просил учесть обстоятельства, смягчающие наказание.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Ш., ее представитель Атанов И.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласились, просили суд наказать подсудимую по закону.

Государственный обвинитель Бурангулов З.Т. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. От исковых требований прокурора Зилаирского района в пользу Фонда обязательного медицинского страхования к Шагиевой С.Р. о взыскании <данные изъяты> руб. за стационарное лечение потерпевшего отказался, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Гражданский ответчик Шагиева С.Р. согласна с отказом прокурора от иска.

Суд принимает отказ от иска, так как считает, что он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, посколькудействующее законодательство РФ не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, в том числе и преступлениями, совершенными по неосторожности.

Согласно сохраняющему свою силу на территории РФ Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", с осужденного подлежат взысканию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения их вреда здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего).

Не содержится в материалах дела и данных, свидетельствующих о возможности взыскания с осужденной Шагиевой С.Р., средств, затраченных на лечение К. по основаниям, предусмотренным ст. 28 Закона РФ N 1499-1 от 28 июня 1991 года (с последующими изменениями) "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации".

В соответствии с этой нормой, право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой организации.

В материалах дела гражданского иска страховой медицинской организации к Шагиевой С.Р. не имеется.

Действующее законодательство, в том числе и ст. 44 УПК РФ, не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным в совершении преступления по неосторожности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой Шагиевой С.Р. обвинение понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника Алибаева Х.С. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание по ст. 264 ч.2 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Шагиевой С.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая Шагиева С.Р. свою вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела от 21.08.2012 г. (л.д.138-141).

Государственный обвинитель, законный представитель малолетнего потерпевшего, ее представитель не возражают против постановления приговора в отношении подсудимой Шагиевой С.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.264 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

На основании доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимой Шагиевой С.Р., в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.264 ч.2 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Шагиевой С.Р. преступления, ее личность - по месту жительства и работы характеризующейся положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, административных правонарушений не совершала. Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой Шагиевой С.Р., и согласно ст. 61 п. «г» УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шагиевой С.Р., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на тяжесть совершенного Шагиевой С.Р. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимой возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении нее условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимой Шагиевой С.Р., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой Шагиевой С.Р. от дополнительного вида наказания, которое подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шагиеву С.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шагиевой С.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Шагиеву С.Р. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать противоправные деяния, не изменять место жительства, место работы без согласия филиала по Зилаирскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально, информировать об этом Управление ГИБДД в Республике Башкортостан.

Контроль за поведением осужденной Шагиевой С.Р. возложить на филиал по Зилаирскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Шагиевой С.Р. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты> - возвратить собственнику Ш. по принадлежности.

Прекратить производство по иску прокурора Зилаирского района РБ в интересах Фонда обязательного медицинского страхования к Шагиевой С.Р. о взыскании расходов в сумме <данные изъяты> рублей за стационарное лечение потерпевшего Кутлубаева С.И. в связи с отказом истца от иска.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Абдрахимов Г.А.

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2012 года.

№

№

Свернуть