Цыганкова Татьяна Федоровна

Дело № 2-2252/2024

УИД 61RS0003-01-2024-002691-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге, ГБУ РО «ГБ № 7» в г. Таганроге о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

истец Цыганкова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о зачете периодов работы в специальный стаж, указав, что 12.04.2022 она обратилась к ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 15.04.2022 № Цыганковой Т.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности. Специальный стаж истца составил 28 лет 3 месяца 6 дней, при требуемом 30 лет.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды в календарном, а не в льготном (1 год как 1 год и 6 месяцев) исчислении: с ...

...01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП».

С данным решением истец не согласна, поскольку указанные периоды должны быть включены в специальный стаж в льготном исчислении

Кроме того, ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж период с 21.03.2017 по 11.05.2017 – курсы повышения квалификации в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7».

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 134), истец просит суд обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) периоды: с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП»; обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период: с 21.03.2017 по 11.05.2017 – курсы повышения квалификации в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7»; обязать ОСФР по Ростовской области назначить Цыганковой Т.Ф. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.06.2024.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ОСФР по Ростовской области в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду отзыв на иск, согласно которому просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направили. Представили отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Цыганкова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась 12.04.2022 в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

ОСФР по Ростовской области принято решение от 15.04.2022 № об отказе в установлении Цыганковой Т.Ф. пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с отсутствием специального стажа не менее 30 лет.

Согласно указанному решению, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды в календарном, а не в льготном (1 год как 1 год и 6 месяцев) исчислении: с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП».

Кроме того, в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не был включен период: с 21.03.2017 по 11.05.2017 – курсы повышения квалификации в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7»

Специальный стаж истца составил - 28 лет 3 месяца 6 дней.

Истец, считая указанное решение незаконным, обратилась с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом «н» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической и лечебной деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Из приведенных норм права следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при наличии одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781 от 29 октября 2002 г.).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, в том числе в отделениях реанимации и интенсивной терапии, а также в отделениях (палатах, группах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации и реанимации и интенсивной терапии год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Пунктом 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 781, предусмотрено, что в специальный стаж в льготном исчислении включается работа в отделении анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка от 29.10.2002 № 781 в должностях: «медицинские сестры палатные, в том числе старшие».

Пунктом 1 указанного Перечня в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены больницы всех наименований.

Аналогичные нормы по исчислению периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялись и при ранее установленном правовом регулировании данных отношений.

Согласно Списку от 6 сентября 1991 г. № 464, подлежащему применению для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, право на пенсию за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Пункт 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» предусматривал, в частности, льготное исчисление стажа (один год и шесть месяцев за один год работы) для среднего медицинского персонала отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Пунктом 2 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, являющимся Приложением к Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066, предусмотрено наименование структурных подразделений - Отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 5, 7, 11, 14, 15, 16, 20, 21, 28 - 31 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, а также в клиниках и медико-санитарных частях, и предусмотрено наименование таких должностей, как врачи - анестезиологи - реаниматологи (врачи - анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие; медицинские сестры - анестезисты, медицинские сестры, в том числе старшие.

Исходя из системного толкования нормативных правовых актов, возможность льготного исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, осуществляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Пунктом 4 названных Правил определено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 5 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Пунктом 10 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 предусмотрено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 г. № 258н.

Подпунктом 20 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 г. № 258н, предусмотрено подтверждение периода работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 4 августа 2021 г. № 538н утвержден Перечень документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом «а» части 12 названного Перечня, помимо документов, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Перечня, отнесены документы (сведения), подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (здесь и далее нормы Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» приведены в редакции, действовавшей на момент обращения Е. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости - 31 октября 2022 г.).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В пункте 3 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» определено, что при ликвидации страхователя - юридического лица (прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) в случае применения процедуры банкротства указанные сведения представляются до представления в арбитражный суд отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац третий части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионные органы имеют право проверять достоверность представленных страхователями в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведений, и по результатам этой проверки осуществлять корректировку этих сведений, вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, сообщив об этом застрахованному лицу.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 17.07.1998.

Из трудовой книжки серии № от 08.04.1991, выданной на имя Цыганковой Т.Ф. следует, что истец 01.04.1993 принята на должность медсестры в Больницу скорой медицинской помощи г. Таганрога в отделение острой соматической патологии в порядке перевода; 01.09.1994 в связи с реорганизацией отделение острой соматической патологии переименовано в кардиологическое отделение № 2; 20.03.1997 переведена на должность медсестры ПИТ кардиологического отделения № 2; 01.11.1999 в связи с изменением штатного расписания палаты интенсивной терапии считать палатами реанимации и интенсивной терапии; 03.01.2002 переведена медицинской сестрой палатной кардиологического отделения № 2; 25.12.2006 уволена в порядке служебного перевода в МУЗ «Городская больница № 7»; 25.12.2006 принята в порядке служебного перевода на ставку медицинской сестры в терапевтическое отделение; 29.12.2006 назначена на должность старшей медицинской сестры в терапевтическом отделении; 02.03.2015 переведена в терапевтическое отделение на должность старшей медицинской сестры; 01.11.2018 переведена в терапевтическое отделение на должность старшей медицинской сестры; 16.05.2022 переведена в гериатрическое отделение на должность старшей медицинской сестры, где работает по настоящее время.

Согласно справке МБУЗ «ГБСМП» от 29.03.2022 №, Цыганкова Т.Ф. работала в МУЗ «ГБСМП»: с 08.04.1991 по 06.06.1991 в должности медицинской сестры кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 01.04.1993 по 23.04.1994 в должности медицинской сестры отделения острой соматической патологии на полную ставку; с 01.03.1997 по 19.03.1997 в должности медицинской сестры кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 20.03.1997 по 06.04.1997 в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 07.04.1997 по 17.01.2000 в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 18.01.2000 по 31.01.2000 в должности медицинской сестры кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 01.02.2000 по 02.01.2002 в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 03.01.2002 по 15.07.2002 в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 16.07.2002 по 28.07.2002 в должности медицинской сестры палатами реанимации интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 29.07.2002 по 25.12.2006 в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения № 2 на полную ставку. Работа в указанных должностях и учреждениях дает право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Как указано в справке, основания для ее выдачи явились штатное расписание, приказы по личному составу, лицевые счета за период с 1991 по 2006 годы, карточка Т-2, должностная инструкция (л.д. 28-29).

В указанной справке также указаны сведения о реорганизациях МБУЗ «ГБСМП».

Из отзыва на исковое заявление представителя ГБУ РО «ГКБСМП» в г.Таганроге Ростовской области Чуевой Л.В. от 25.07.2024 следует, что Цыганкова Т.Ф. действительно работала с 01.04.1993 (приказ № 39-К от 01.04.1993) по 25.12.2006 (приказ № 287-К от 18.12.2006) в должности медицинской сестры в кардиологическом отделение № 2. С 01.04.1993 (приказ № 39-К от 01.04.1993) в должности медицинской сестры в отделении острой соматической патологии. С 01.09.1994 (приказ № 223 от 05.09.1994) в связи с реорганизацией, отделение острой соматической патологии переименовано в кардиологическое отделение № 2. С 01.03.1997 (приказ № 56-B от 28.02.1997) по 31.10.1999 - период работы в должности медицинской сестрой палат интенсивной терапии кардиологическое отделение № 2. Структурное подразделение кардиологическое отделение № 2 с 01.11.1999 в связи с изменением штатного расписания палаты интенсивной терапии считать палатами реанимации интенсивной терапии (приказ от 27.10.1999 № 220). С 01.02.2000 (приказ № 10-К от 24.01.2000 по 02.01.2002 (приказ 1-К от 03.01.2002) работала в должности медицинской сестрой палат интенсивной терапии кардиологического отделения № 2. Согласно положению о кардиологическом отделении № 2 утвержденного главным врачом МБУЗ «ГБСМП», кардиологические отделения № 2 согласно штатному расписанию и структуре учреждения являются структурными подразделениями МБУЗ и осуществляет те же функции, что предусмотрены в правилах организации деятельности кардиологического отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии (оказывающего первичную специализированную медико-санитарную помощь в кардиологическом отделении с палатами реанимации и интенсивной терапии, больным с сердечно - сосудистыми заболеваниями). В отделениях имеются по 75 коек, в том числе 12 коек палат реанимации интенсивной терапии. В течение времени штатное расписание изменялось неоднократно т.е. указывалось - палаты реанимации и интенсивной терапии, палаты интенсивной терапии, при этом функциональные обязанности медицинских работников не изменялись (л.д. 135-136).

Также, указанные сведения о работе Цыганковой Т.Ф. в МБУЗ «ГБСМП», подтверждаются штатными расписаниями, списками сотрудников кардиологического отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии (должность истца указана как медсестра платы интенсивной терпапии), копиями приказов о приеме на работу, переводах и увольнении, положением о кардиологическом отделении № 2 МУЗ «ГБСМП» (л.д. 139-161).

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, на основании оценки представленных в материалах дела доказательств, полагает, что в составе МБУЗ «ГБСМП» имелась реанимационная палата, которая, по сути, охватывала палату интенсивной терапии. В данном учреждении здравоохранения имеются различные структурные подразделения, в том числе, палата интенсивной терапии и само по себе название данного отделения не отменяет факта его принадлежности к реанимационной палате больницы.

Суд отмечает, что формальное несоответствие наименования отделения (отсутствие в наименовании отделения слова «реанимации»), в котором работала истец, с наименованием отделений, поименованных Списке от 6 сентября 1991 г. №464, Перечне от 22 сентября 1999 г. № 1066 и Перечне от 29 октября 2002 г. № 781, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом.

При этом, учитывая специфику структурного подразделения и должность, занимаемую истцом в спорный период, принимая во внимание, что палата интенсивной терапии относится к палате реанимации и интенсивной терапии, суд, на основании соответствующих Перечней структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, приходит к выводу, что спорный период работы истца с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП», подлежит включению в специальный стаж исходя из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода прохождения курсов повышения квалификации с 21.03.2017 по 11.05.2017 в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7», суд исходит из следующего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 04 марта 2021 г. № 322 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665», постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 дополнено пунктом 3(1) следующего содержания: «При исчислении периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, которые являются условием выполнения работниками определенных видов деятельности и обязанность проведения которых возложена на работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также законодательными и иными нормативными правовыми актами СССР и РСФСР, действующими в части не противоречащей Трудовому кодексу Российской Федерации, сохранялось место работы (должность), средняя заработная плата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование». Должности, в которых работает застрахованное лицо, соответственно, должны быть предусмотрены определенными Списками.

Следовательно, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования засчитываются, если это обучение и профессиональное образование являются необходимостью для продолжения работы и работник направляется на обучение работодателем.

Согласно приказу № 29-ЛС от 14.03.2017, Цыганкова Т.Ф. – старшая медицинская сестра МБУЗ «ГБ № 7» направлена в командировку на курсы по повышению квалификации в г. Ростов-на-Дону ГОУ ДПО ЦПК с 21.03.2017 по 11.05.2017 (л.д. 94).

Прохождение Цыганковой Т.Ф. данных курсов подтверждается дипломом рег. № № от ДД.ММ.ГГГГ и сертификатом специалиста рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 92-93)

Из отзыва ГБУ РО «ГБ № 7» в г. Таганроге от 14.06.2024 следует, что Цыганкова Т.Ф. в период направления на курсы повышения квалификации с 21.03.2017 по 11.05.2017 занимала должность старшей медицинской сестры и работала в МБУЗ «Городская больница № 7». На этот период за Цыганковой Т.Ф. сохранялось место работы, средняя заработная плата (л.д. 86-88).

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что период работы Цыганковой Т.Ф. в должности старшая медицинская сестра в МБУЗ «Городская больница № 7» включен ответчиком в специальный стаж, исходя из того, что периодическое прохождение курсов повышения квалификации, оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям является обязательным условием продолжения работы в медицинском учреждении, прохождение Цыганковой Т.Ф. курсов повышения квалификации осуществлялось по направлению работодателя, трудовые отношения истца не прерывались, за Цыганковой Т.Ф. сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, производились отчисления на обязательное пенсионное страхование, суд считает необходимым включить периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 21.03.2017 по 11.05.2017 в страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно дополнительным пояснениями ответчика от 25.07.2024, с учетом включенного в судебном порядке в льготном исчислении периода работы с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 и периода нахождения истца на курсах повышения квалификации с 21.03.2017 по 11.05.2017, требуемый специальный стаж Цыганковой Т.Ф. (30 лет) выработан на 07.06.2021.

В силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в 2021 году, назначение страховой пенсии производится не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ у Цыганковой Т.Ф. возникло 07.06.2024.

Право на назначение пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ на дату обращения 12.04.2022 у истца отсутствовало, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Вместе с тем, положениям статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не противоречит возможность назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.

В свою очередь, ситуация, когда условия, необходимые для возникновения права на пенсию, устанавливаются в судебном порядке, вышеназванными положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не урегулирована.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 (вопрос 29 «Вопросы применения пенсионного законодательства»), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Учитывая, что обращение в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии, а также что отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, его последующие оспаривание в суде и рассмотрение после даты, установленной, как возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права до разрешения спора в суде, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты, в том числе в период судебного разбирательства.

Принятое ответчиком решение от 15.04.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, основанное на выводе о невозможности зачета в специальный стаж Цыганковой Т.Ф. отдельных периодов, в том числе в льготном исчислении, по существу лишало истца возможности повторного обращения за таким назначением до разрешения спора судом.

С учетом принятого к зачету пенсионным органом специального стажа Цыганковой Т.Ф., включенных судом спорных периодов работы в специальный стаж истца, суд полагает возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ со дня возникновения права на указанную пенсию – 07.06.2024, поскольку по указанную дату истец выработала необходимую продолжительность страхового стажа, предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ – 30 лет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цыганковой ФИО9 - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН №) включить в страховой стаж Цыганковой ФИО10 (СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) периоды работы: с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН №) включить в страховой стаж Цыганковой ФИО11 (СНИЛС №), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период с 21.03.2017 по 11.05.2017 – курсы повышения квалификации в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить Цыганковой ФИО12 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.06.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2024.

Судья Молошников В.Ю. 61RS0003-01-2024-002691-73

дело № 33-19967/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой Н.М.

судей Гросс И.Н., Полищук Л.И.

при секретаре Козловой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2252/2024 по иску Цыганковой Татьяны Федоровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица: ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге, ГБУ РО «ГБ № 7» в г. Таганроге о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2024 года, заслушав доклад судьи Гросс И.Н., судебная коллегия

установила:

Цыганкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также – ОСФР по Ростовской области), указав, что 12.04.2022 она обратилась к ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 15.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Цыганковой Т.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вви...

...ду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности. Специальный стаж истца составил 28 лет 3 месяца 6 дней, при требуемом 30 лет.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды в календарном, а не в льготном (1 год как 1 год и 6 месяцев) исчислении: с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП».

С данным решением истец не согласна, поскольку указанные периоды должны быть включены в специальный стаж в льготном исчислении.

Кроме того, ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж период с 21.03.2017 по 11.05.2017 – курсы повышения квалификации в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7».

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 месяцев) периоды: с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП»; обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период: с 21.03.2017 по 11.05.2017 – курсы повышения квалификации в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7»; обязать ОСФР по Ростовской области назначить Цыганковой Т.Ф. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.06.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» в г. Таганроге, ГБУ РО «ГБ № 7» в г. Таганроге.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2024 вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением не согласилось ОСФР по Ростовской области, подав на него апелляционную жалобу, в которой полагает решение суда принятым с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апеллянт, ссылаясь на положения пенсионного законодательства, в соответствии с которыми судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации, указывает, что спорные периоды работы истца с 01.03.1997 по 31.10.1999 в должности медицинской сестры кардиологического отделения МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи», а также периоды с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 были включены в специальный страховой стаж истца на основании сведения ИЛС. Между тем, применение положений Постановления от 06.09.1991 №464 для включения периода работы истца с 01.03.1997 по 31.10.1999 в льготном исчислении невозможно, поскольку кардиологическое отделение не было поименовано в данном нормативном акте.

Представитель Цыганковой Т.Ф. адвокат Приходько В.И. в заседании судебной коллегии просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренные ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке, отсутствуют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Цыганкова Т.Ф., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась 12.04.2022 в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

ОСФР по Ростовской области принято решение от 15.04.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в установлении Цыганковой Т.Ф. пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в связи с отсутствием специального стажа не менее 30 лет.

Согласно указанному решению, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены периоды в календарном, а не в льготном (1 год как 1 год и 6 месяцев) исчислении: с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП».

Кроме того, в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не был включен период: с 21.03.2017 по 11.05.2017 – курсы повышения квалификации в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7»

Специальный стаж истца составил - 28 лет 3 месяца 6 дней.

Применительно к спорным периодам работы истца, судом установлено следующее.

Из трудовой книжки серии АТ-V НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.04.1991, выданной на имя Цыганковой Т.Ф. следует, что истец 01.04.1993 принята на должность медсестры в Больницу скорой медицинской помощи г. Таганрога в отделение острой соматической патологии в порядке перевода; 01.09.1994 в связи с реорганизацией отделение острой соматической патологии переименовано в кардиологическое отделение № 2; 20.03.1997 переведена на должность медсестры ПИТ кардиологического отделения № 2; 01.11.1999 в связи с изменением штатного расписания палаты интенсивной терапии считать палатами реанимации и интенсивной терапии; 03.01.2002 переведена медицинской сестрой палатной кардиологического отделения № 2; 25.12.2006 уволена в порядке служебного перевода в МУЗ «Городская больница № 7»; 25.12.2006 принята в порядке служебного перевода на ставку медицинской сестры в терапевтическое отделение; 29.12.2006 назначена на должность старшей медицинской сестры в терапевтическом отделении; 02.03.2015 переведена в терапевтическое отделение на должность старшей медицинской сестры; 01.11.2018 переведена в терапевтическое отделение на должность старшей медицинской сестры; 16.05.2022 переведена в гериатрическое отделение на должность старшей медицинской сестры, где работает по настоящее время.

Согласно справке МБУЗ «ГБСМП» от 29.03.2022 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Цыганкова Т.Ф. работала в МУЗ «ГБСМП»: с 08.04.1991 по 06.06.1991 в должности медицинской сестры кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 01.04.1993 по 23.04.1994 в должности медицинской сестры отделения острой соматической патологии на полную ставку; с 01.03.1997 по 19.03.1997 в должности медицинской сестры кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 20.03.1997 по 06.04.1997 в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 07.04.1997 по 17.01.2000 в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 18.01.2000 по 31.01.2000 в должности медицинской сестры кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 01.02.2000 по 02.01.2002 в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 03.01.2002 по 15.07.2002 в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 16.07.2002 по 28.07.2002 в должности медицинской сестры палатами реанимации интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 на полную ставку; с 29.07.2002 по 25.12.2006 в должности медицинской сестры палатной кардиологического отделения № 2 на полную ставку. Работа в указанных должностях и учреждениях дает право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как указано в справке, основания для ее выдачи явились штатное расписание, приказы по личному составу, лицевые счета за период с 1991 по 2006 годы, карточка Т-2, должностная инструкция. В указанной справке также указаны сведения о реорганизациях МБУЗ «ГБСМП» (л.д. 28-29).

Из отзыва на исковое заявление представителя ГБУ РО «ГКБСМП» в г. Таганроге Ростовской области Чуевой Л.В. от 25.07.2024 следует, что Цыганкова Т.Ф. действительно работала в данном медицинском учреждении в периоды, указанные в трудовой книжке. Согласно положению о кардиологическом отделении № 2 утвержденного главным врачом МБУЗ «ГБСМП», кардиологические отделения № 2 согласно штатному расписанию и структуре учреждения являются структурными подразделениями МБУЗ и осуществляет те же функции, что предусмотрены в правилах организации деятельности кардиологического отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии (оказывающего первичную специализированную медико-санитарную помощь в кардиологическом отделении с палатами реанимации и интенсивной терапии, больным с сердечно - сосудистыми заболеваниями). В отделениях имеются по 75 коек, в том числе 12 коек палат реанимации интенсивной терапии. В течение времени штатное расписание изменялось неоднократно т.е. указывалось - палаты реанимации и интенсивной терапии, палаты интенсивной терапии, при этом функциональные обязанности медицинских работников не изменялись (л.д. 135-136).

Кроме того, указанные сведения о работе Цыганковой Т.Ф. в МБУЗ «ГБСМП», подтверждаются штатными расписаниями, списками сотрудников кардиологического отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии (должность истца указана как медсестра платы интенсивной терапии), копиями приказов о приеме на работу, переводах и увольнении, положением о кардиологическом отделении № 2 МУЗ «ГБСМП» (л.д. 139-161).

Судом также установлено, что согласно приказу № 29-ЛС от 14.03.2017, Цыганкова Т.Ф. – старшая медицинская сестра МБУЗ «ГБ № 7» направлена в командировку на курсы по повышению квалификации в г. Ростов-на-Дону ГОУ ДПО ЦПК с 21.03.2017 по 11.05.2017 (л.д. 94).

Прохождение Цыганковой Т.Ф. данных курсов подтверждается дипломом рег. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.05.2017 и сертификатом специалиста НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.05.2017 (л.д. 91, 92-93)

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 3, 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статей 3, 8, 14, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 187 ТК РФ, пунктов 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктов 1, 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464, п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», пунктов 4, 5, 10, 11 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31 марта 2011 г. № 258н, и на основании оценки представленных в материалах дела доказательств, исходил из того, что в составе МБУЗ «ГБСМП» имелась реанимационная палата, которая, по сути, охватывала палату интенсивной терапии; в данном учреждении здравоохранения имеются различные структурные подразделения, в том числе, палата интенсивной терапии и само по себе название данного отделения не отменяет факта его принадлежности к реанимационной палате больницы.

При этом суд отметил, что формальное несоответствие наименования отделения (отсутствие в наименовании отделения слова «реанимации»), в котором работала истец, с наименованием отделений, поименованных Списке от 6 сентября 1991 г. №464, Перечне от 22 сентября 1999 г. № 1066 и Перечне от 29 октября 2002 г. № 781, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении, само по себе не может явиться достаточным основанием для отказа в реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку данный отказ по существу ставит истца, без объективно значимых обстоятельств, в неравное положение с другими лицами, осуществляющими аналогичную деятельность, что противоречит конституционному принципу справедливости и равенства всех перед законом.

Учитывая специфику структурного подразделения и должность, занимаемую истцом в спорный период, принимая во внимание, что палата интенсивной терапии относится к палате реанимации и интенсивной терапии, суд, на основании соответствующих Перечней структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, пришел к выводу, что спорный период работы истца с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП», подлежит включению в специальный стаж исходя из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода прохождения курсов повышения квалификации с 21.03.2017 по 11.05.2017 в период работы старшей медицинской сестрой МБУЗ «ГБ № 7», суд исходил из того, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования засчитываются, если это обучение и профессиональное образование являются необходимостью для продолжения работы и работник направляется на обучение работодателем, в связи с чем принимая во внимание, что период работы Цыганковой Т.Ф. в должности старшая медицинская сестра в МБУЗ «Городская больница № 7» включен ответчиком в специальный стаж, исходя из того, что периодическое прохождение курсов повышения квалификации, оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям является обязательным условием продолжения работы в медицинском учреждении, прохождение Цыганковой Т.Ф. курсов повышения квалификации осуществлялось по направлению работодателя, трудовые отношения истца не прерывались, за Цыганковой Т.Ф. сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, производились отчисления на обязательное пенсионное страхование, суд счел необходимым включить периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 21.03.2017 по 11.05.2017 в страховой стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.С учетом принятого к зачету пенсионным органом специального стажа Цыганковой Т.Ф., а также включенных судом спорных периодов работы в специальный стаж истца, руководствуясь ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а также приложением 7 к данного Федеральному закону, суд полагал возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ со дня возникновения права на указанную пенсию – 07.06.2024, поскольку на указанную дату истец выработала необходимую продолжительность страхового стажа, предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ – 30 лет.

При этом суд учел, что положениям статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не противоречит возможность назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «н» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список №781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее - Список № 1066);

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно (далее - Список № 464).

Из приведенных норм права следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при наличии одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и в соответствующих учреждениях.

На момент спорных периодов работы истца в МБУЗ «ГБСМП», действовали №781, Список № 1066, Список № 464.

В соответствии с пп. «б» п. 5 Правил №781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения и в должностях по Перечню, год работы засчитывается в стаж на соответствующих видах работ как год и 6 месяцев.

Согласно п.п. 1. 2 раздела «Наименование структурных подразделений» и п.п. 1, 2 раздела «Наименование должностей» Правил №781 льготное исчисление специального стажа предоставлено медицинской сестре анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии (при этом сохранены положения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066).

В силу п. 2 Постановления от 06.09.1991 N 464 льготное исчисление сроков выслуги предоставлено медицинским сестрам всех наименований отделений (палат) хирургического профиля стационаров, медицинским сестрам отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Вместе с тем, при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, указания кода льготы, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, вопреки позиции, изложенной в апелляционной жалобе ОСФР по Ростовской области, действующее правовое регулирование допускает подтверждение периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости и имевших место после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Как следует из трудовой книжки серии АТ-V НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.04.1991, выданной на имя Цыганковой Т.Ф., 01.04.1993 она принята на должность медсестры в Больницу скорой медицинской помощи г. Таганрога в отделение острой соматической патологии в порядке перевода; 01.09.1994 в связи с реорганизацией отделение острой соматической патологии переименовано в кардиологическое отделение № 2; 20.03.1997 переведена на должность медсестры ПИТ кардиологического отделения № 2; 01.11.1999 в связи с изменением штатного расписания палаты интенсивной терапии считать палатами реанимации и интенсивной терапии.

Из отзыва на исковое заявление ГБУ РО «ГКБСМП» в г.Таганроге Ростовской области от 25.07.2024 следует, что кардиологические отделения № 2 согласно штатному расписанию и структуре учреждения являются структурными подразделениями МБУЗ и осуществляет те же функции, что предусмотрены в правилах организации деятельности кардиологического отделения с палатами реанимации и интенсивной терапии (оказывающего первичную специализированную медико-санитарную помощь в кардиологическом отделении с палатами реанимации и интенсивной терапии, больным с сердечно - сосудистыми заболеваниями).

В указанных Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, такое структурное подразделение как палата интенсивной терапии не предусмотрено, однако судом было правильно установлено, что, несмотря на несоответствие дословного наименования структурного подразделения (палаты), содержанию указанных Списков, фактически Цыганкова Т.Ф. исполняла обязанности медицинской сестры в палате реанимации и интенсивной терапии в кардиологическом отделении.

Таким образом, истец фактически выполнял работу старшей медицинской сестры в подразделении, по своим функциям идентичном отделению реанимации и интенсивной терапии, которому оно и предшествовало.

Кроме того, в абзаце 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

При этом, учитывая специфику структурного подразделения и должность, занимаемую истцом в спорные периоды, суд первой инстанции на основании Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, правомерно включил спорные периоды в специальный стаж исходя из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев стажа.

Учитывая, что палата интенсивной терапии относится к реанимационному отделению, льготный порядок исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет установлен всему среднему медицинскому персоналу, независимо от наименования должности, отделений (палат) хирургического профиля стационаров, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что периоды работы Цыгановой Т.Ф. с 01.03.1997 по 31.10.1999, с 01.05.2000 по 09.07.2001, с 20.07.2001 по 02.01.2002 – в должности медицинской сестры палаты интенсивной терапии кардиологического отделения № 2 в МБУЗ «ГБСМП» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные периоды подлежат зачету в специальный страховой стаж в льготном исчислении.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика относительно исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.07.2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.12.2024 г.

УИД 31RS0012-01-2021-000566-77 Дело №2-470/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.,

с участием представителя истца Новгородовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, Синице Л.Н., Лебедевой Т.А. о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

15.02.1993 М.Р.Е. приобрела в СХП «Д.» обособленную часть жилого дома, по адресу: <данные изъяты> которой владела и пользовалась на праве собственности. В договоре объект недвижимости был указан как <данные изъяты> квартира. Условия договора купли-продажи сторонами исполнены. 14.02.2006 М.Р.Е. умерла. Наследство принял ее сын – Мартынов А.А. (истец по делу). Другие наследники: Синица Л.Н. и Лебедева Т.А. (дочери умершей) отказались от наследства.

Мартынов А.А. инициировал в суде иск к администрации <данные изъяты> сельского поселения, Синице Л.Н. и Лебедевой Т.А. о признании права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв м. Сослался на то, что по договору купли-продажи от 15.02.1993 его мать – приобрела в СХП «Д.» часть жилого дома. При заключении договора были допущены ошибки, касающиеся предмета договора, не указаны точный адрес и площадь жилого помещения. После ее смерти он принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. Принадлежащее ему домовладение является обособленной частью жилого дома, изначально имеет отдельный вход, обособленные от других частей дома коммуникации, не имеет с ними мест общего пользования, имеются х...

...озяйственные постройки, двор разделен с собственниками других частей дома. Часть дома расположена на обособленном земельном участке площадью <данные изъяты>, находящемся у него в собственности. Из-за расхождений между данными, указанными в договоре, и фактическими, их неполнотой, он не имеет возможности оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности.

В судебное заседание Мартынов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его участие обеспечено участием представителя. Представитель Новгородова Ю.В. поддержала исковые требования и дала объяснения, соответствующие его тексту. Пояснила, что в других частях дома проживают семьи: Цыганковой Т.Ф. и Цыганкова А.В. <данные изъяты> которые уже зарегистрировали право на часть жилого дома и семья Гребенниковой С.Ю. <данные изъяты> обратившаяся также в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома. Никакого спора с соседями относительно границ и объекта недвижимости нет.

Ответчики: представитель администрации Валуйчанского сельского поселения, Синица Л.Н., Лебедева Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных заявлениях суду признали исковые требования полностью.

Третьи лица – Цыганкова Т.Ф., Цыганков А.В., Гребенникова С.Ю., нотариус Толстых О.А., представитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, о наличии каких-либо возражений по иску не заявили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями с разъяснениями последствий признания иска, не противоречит представленным доказательствам, основано на нормах материального права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть на основании договора купли-продажи, дарения, иной сделки. Согласно ст. ст. 549, 551, 556 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимости продавец обязуется передать в собственность покупателя приобретаемое недвижимое имущество за определенную в договоре цену, а покупатель обязуется его принять.

Статья 16 ЖК РФ предусматривает, что к жилым помещениям относятся, в частности жилой дом, часть жилого дома, квартира. При сопоставлении понятий жилого дома и квартиры видно, что квартира предполагает наличие в доме помещений общего пользования, жилой дом и часть жилого дома – это индивидуально – определенное здание.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или уполномоченному должностному лицу или фактическим принятием наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права.

В силу п/п 3 ч.2 ст.9 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в реестр прав на недвижимость вносятся сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости. Вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований возникновения, прекращения, перехода права собственности на недвижимое имущество (ст.14 Закона).

Факт приобретения М.Р.Е. в собственность в СХП «Д.» объекта недвижимости подтверждается договором купли-продажи от 15.02.1993. Наличие объекта недвижимости по адресу: <данные изъяты>, его обособленность и характеристики, общая площадь – <данные изъяты> кв м подтверждаются техническим планом, подготовленным кадастровым инженером 20.05.2021.

Выпиской из ЕГРН, справками администрации сельского поселения и выпиской из постановления подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв м, по адресу: <данные изъяты> на котором расположена часть жилого дома, принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно сведениям из ЕГРН от 3.08.2021 объект недвижимости по адресу: <данные изъяты> что соответствует адресу проживания Цыганковой Т.Ф. и Цыганкова А.В., имеет статус части жилого дома, что указывает на обособленность части дома истца.

Свидетельством о смерти М.Р.Е. свидетельством о рождении истца подтверждается наличие наследственных правоотношений и принятие наследства истцом.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мартынова А.А. удовлетворить.

Признать за Мартыновым А.А. право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв м, расположенную по адресу: <данные изъяты> вид объекта недвижимости – здание.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

УИД № №№№ Дело № 2-524/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

с участием истицы Гребенниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой С.Ю. к администрации Валуйчанского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Гребенникова С.Ю. является собственником части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома была приобретена ею у СХП «Дубрава» по договору купли-продажи от 1993г.. Однако в договоре купли - продажи указано, что объектом купли-продажи являлась квартира, не указана площадь и адрес жилого помещения. Поскольку СХП «Дубрава» ликвидировано, внести изменения в договор купли-продажи во внесудебном порядке невозможно.

Дело инициировано иском Гребенниковой С.Ю., которая просила признать за ней право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Гребенникова С.Ю. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.

Представитель ответчика - администрации Валуйчанского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутс...

...твие. Иск признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица: Гребенников В.И., Мартынов А.А., Цыганкова Т.Ф., Цыганков А.В. в суд не явились, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, извещённый надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Гребенниковой С.Ю., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 указанного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст.8 ГК РФ (пункт 59).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 16 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что к жилым помещениям относятся, в частности жилой дом, часть жилого дома, квартира. При сопоставлении понятий жилого дома и квартиры видно, что квартира предполагает наличие в доме помещений общего пользования, а жилой дом, часть жилого дома – это индивидуально – определенное здание.

Таким образом, признание права является одним из способов защиты права. Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на это имущество.

Согласно тексту договора купли-продажи от 1993 г., Гребенникова С.Ю. приобрела у СХП «Дубрава» квартиру в трехквартирном жилом доме, состоящую из трех комнат и кухни за 10 253 руб..

Выписка из ЕГРЮЛ подтверждает, что СХП «Дубрава» 19 июня 2003 г. ликвидировано.

Техническим планом по состоянию на 16 июня 2021 г., справками администрации Валуйчанского сельского поселения от 4 августа 2021 г., показаниями истицы и свидетелей И.В. и Н.Л. подтверждается, что по адресу: <адрес> действительно имеется объект недвижимого имущества, указанный как часть жилого дома. Общая площадь части жилого дома – <данные изъяты> кв.м.. Вид объекта недвижимости – здание. Вторая часть жилого дома принадлежит Цыганковой Т.Ф. и Цыганкову А.В., третья – Мартынову А.А., что подтверждается решениями Красногвардейского районного суда от 26 января 2016 г. и 3 августа 2021 г.. Части жилого дома имеют отдельные входы, коммуникации, изолированы друг от друга и расположены на отдельных земельных участках, помещений общего пользования не имеют.

Указанная часть жилого дома расположена на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в собственности у Гребенниковой С.Ю., что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю, выпиской из похозяйственной книги от 23 марта 2021 г., выпиской из ЕГРН от 11 мая 2021 г..

Таким образом, судом установлено, что действительно по договору купли- продажи от 1993 г. истица приобрела в собственность часть жилого дома, общей <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гребенниковой С.Ю. удовлетворить.

Признать за Гребенниковой С.Ю. право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости – здание.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Дело №2-261/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Ромашовой Л.И.

с участием помощника прокурора Котовского района Небеснюк С.А.

адвоката Сахновой И.В.

представителя отдела по опеке и попечительству администрации Котовского муниципального района по доверенности Кабановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

6 июня 2023 г.

дело по исковому заявлению Цыганковой Т. Ф. к Цыганковой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Цыганковой А. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганкова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Цыганковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Цыганковой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением.

Указывает, что ей принадлежит на праве собственности часть жилого дома, представляющее собой отдельное жилое помещение, кадастровый №, общая площадь 55,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В данном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с её согласия и согласия супруга, с момента рождения была зарегистрирована и соответственно вселена в ДД.ММ.ГГГГ внучка - Цыганкова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. В данном доме они проживали совместно с ними до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ сын со снохой разошлись. Последняя, забрав свою дочь - то есть её внучку - Цыганкову А. И., уехали в <адрес>, где в...

...нучка стала обучаться в другой школе, но брак дети в органах ЗАГСа не расторгали. Сноха с внучкой добровольно съехали из её дома.

Официально брак, между её сыном Цыганковым И. А. и снохой Цыганковой Е. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака, её сын Цыганков И. А. еще некоторое время проживал с ней в вышеназванном доме, но потом уехал и проживает сейчас в другом месте.

Начиная с указанного времени, они перестали быть одной семьей с её сыном, хотя внучка осталась зарегистрированной в её жилье.

В настоящее время, в связи с изменениями семейных обстоятельств, она решила продать свой дом, о чем сообщила бывшей снохе Цыганковой Е.В., с просьбой решить вопрос о перепрописке по другому адресу своей внучки Цыганковой А., в чем ей было отказано.

Кроме того, начиная с момента отъезда из её дома, внучка Цыганкова А.И. не интересуются судьбой жилого помещения, в котором зарегистрирована, не исполняет никаких обязанностей, связанных с его использованием по назначению и содержанием, следовательно, она отказалась от использования этим домом для своего проживания.

Каких-либо иных договорных обязательств между ней, её внучкой и бывшей снохой по вопросам проживания в спорном жилом помещении не имеется. Формальная регистрация ответчика по указанному адресу не порождает права на площадь и в дальнейшем сохранять право пользования и проживания в жилом доме.

Никто, ни внучка, ни бывшая сноха, как законный представитель своей дочери, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, за которым необходим постоянный присмотр, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит признать утратившей право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь 55,8 кв.м. Цыганкову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и прекратить её право пользования частью жилого дом.

От истца Цыганковой Т.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – адвокат Сахнова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Цыганкова Е.В. и несовершеннолетняя Цыганкова А.И. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству администрации Котовского муниципального района по доверенности Кабанова А.Ю. по заявленным требования не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, участников процесса, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Цыганкова Т. Ф. принадлежит на праве собственности часть жилого дома, представляющее собой отдельное жилое помещение, кадастровый №, общая площадь 55,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).

В указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя Цыганкова А. И., что подтверждается сообщением УФМС ОМВД России по Котовскому району (л.д.41).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что Цыганкова А.И. является внучкой её доверительницы. В принадлежащем истцу жилом помещении Цыганкова А.И. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., её вещей в данном жилом помещении нет, сособственником указанного жилого помещения Цыганкова А.И. не является, законные представители несовершеннолетней А.И., расходы по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Свидетели Прохорова Т.Ю., Круподерова Е.Н. в судебном заседании подтвердили, что Цыганкова А.И. уже более двух лет не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании её собственностью.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании несовершеннолетней Цыганковой А.И. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Цыганковой Т. Ф. (№) к Цыганковой Е. В. (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней Цыганковой А. И. (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Цыганкову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Цыганковой А. И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Цыганковой Т. Ф..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023

Дело № 2-149/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.

При секретаре Захаровой А.В.

С участием представителя истца Кашлева С.Ф. по доверенности Губаревой Е.И.

29 мая 2013 года в р.п.Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашлева С.Ф. к Кашлеву А.Ф., Цыганковой Т.Ф., Беляевой Н.Ф. о разделе домовладения и земельного участка в натуре и взыскании их стоимости

УСТАНОВИЛ

Кашлев С.Ф. обратился в суд с иском к Кашлеву А.Ф., Цыганковой Т.Ф., Беляевой Н.Ф. в котором просит выделить ему в собственность в натуре в соответствии с вариантом раздела (приложение № отчета №) земельный участок № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что соответствует причитающейся ему ? доли, расположенный по адресу: <адрес> расположенными на нем служебными строениями и сооружениями лит. Г, Г3, Г4 – бани, сарая, уборной, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, признав его изолированным объектом недвижимости; взыскать в его пользу в выплату рыночной стоимости 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с остальных собственников объекта недвижимого имущества: Кашлева А.Ф., Цыганковой Т.Ф., Беляевой Н.Ф. с каждого по <данные изъяты> рубля. Также в иске содержится заявление о возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит ? доля земельного участка и 1/8 доля жилого дома, расположенных по адресу: <а...

...дрес>.

Оставшиеся доли недвижимого имущества принадлежат ответчикам: Кашлеву А.Ф. ? доля земельного участка и 5/8 долей жилого дома; Цыганковой Т.Ф. и Беляевой Н.Ф. по ? доле земельного участка и 1/8 доле жилого дома. Достичь согласия относительно порядка пользования имуществом и возможных вариантах его раздела натуре стороны не могут.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском.

Впоследствии истец уточнял исковые требования, поскольку ему стало известно в ходе рассмотрения спора по существу о том, что Цыганкова Т.Ф. распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу Беляевой Н.Ф., а также, что раздел в натуре земельного участка и домовладения не возможен, просит суд взыскать в его пользу стоимость ? доли земельного участка и 1/8 доли жилого дома пропорционально долям собственности остальных сособственников: с Кашлева А.Ф. <данные изъяты> рублей, с Беляевой Н.Ф. <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца Кашлева С.Ф. по доверенности Губарева Е.И исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержала в полном объеме.

Истец Кашлев С.Ф., будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Кашлев А.Ф., Беляева Н.Ф, и Цыганкова Т.Ф., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца Кашлева С.Ф. о доверенности Губареву ЕИ., исследовав иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что домовладение и земельный участок № по <адрес> в <адрес> принадлежит Кашлеву А.Ф. (5/8 долей домовладения и ? доля земельного участка), Беляевой Н.Ф. (1/4 доля домовладения и ? доля земельного участка) и Кашлеву С.Ф. (1/8 доля домовладения и ? доля земельного участка), что подтверждается выписками из ЕГРП (л.д.42, 43).

Между сторонами постоянно возникают споры по поводу имущества, находящегося в долевой собственности, так как они не могут достигнуть соглашения о способе и условиях его раздела.

Как следует из заключения эксперта ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.

Стоимость 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость ? доли земельного участка, без учета улучшений, произведенных после 2009 года, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля.

Стоимость 1/8 доли домовладения без учета улучшений произведенных после 2009 года, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Выдел в натуре 1/8 доли домовладения и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> - не возможен.

Не доверять заключению эксперта у суда нет основания, поскольку оно логично, последовательно, содержит научное обоснование изложенных в нем выводов. Эксперт имеет высшее образование и стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

Таким образом, поскольку выдел в натуре приходящихся на долю истца ? доли спорного земельного участка и 1/8 доли спорного домовладения не возможен, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кашлева А.Ф. и Беляевой Н.Ф. – сособственников спорного имущества, стоимость доли истца: ? доли земельного участка в размере <данные изъяты> рубля рублей и 1/8 доли домовладения в размере <данные изъяты> рублей пропорционально долям собственности приходящихся на долю ответчика Кашлева А.Ф. – <данные изъяты> рублей и Беляевой Н.Ф. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Кашлева С.Ф. к ответчику Кашлеву А.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей и к ответчику Беляевой Н.Ф. в сумме <данные изъяты> рубль, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>. с ответчика Беляевой Н.Ф., и <данные изъяты>. с ответчика Кашлева А.Ф. Кроме того, с ответчика Кашлева А.Ф. в пользу ООО «ЭОС Юг» в возмещение расходов по оплате услуг эксперта подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашлева С.Ф. к Кашлеву А.Ф., Цыганковой Т.Ф., Беляевой Н.Ф. о разделе домовладения и земельного участка в натуре и взыскании их стоимости – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кашлева С.Ф. компенсацию за долю в общем имуществе: ? доли земельного участка и 1/8 доли домовладении, расположенного по адресу: <адрес> в размере с Кашлева А.Ф. в размере <данные изъяты> рублей и с Беляевой Н.Ф. в. размере <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Кашлева С.Ф. на долю в общем имуществе: ? доли земельного участка и 1/8 доли домовладении, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Кашлева С.Ф. в Кашлева А.Ф. <данные изъяты>., с ответчика Беляевой Н.Ф. <данные изъяты>.

Взыскать с Кашлева А.Ф. в пользу ООО «ЭОС ЮГ» в возмещение расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2014г.

Председательствующий: Н.В.Улицкая

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Жилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой <данные изъяты>, Цыганкова <данные изъяты> к администрации Красногвардейского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Цыганкова Т.Ф., Цыганков А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Красногвардейского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, сославшись на следующие обстоятельства дела. <данные изъяты> г. умер Цыганков В.И.. Его наследниками являются жена Цыганкова Т.Ф. и сын Цыганков А.В.. Наследственное имущество состоит из части жилого дома по адресу: с Однако согласно договору купли продажи Цыганков В.И. является собственником квартиры по указанному адресу, и площадь в договоре не совпадает с площадью, указанной техническом паспорте.

Просили признать за ними (за Цыганковой Т.Ф. <данные изъяты> и за Цыганковым А.В. 1/6 долю) право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Судебное заседание было назначено на <данные изъяты> г. Цыганкова Т.Ф. и Цыганков А.В. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истцы не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки ...

...суду не сообщили.

Ответчик –представитель администрации Красногвардейского района, третьи лица: представитель администрации Валуйчанского сельского поселения, нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А., Гребенникова С.Ю., Цыганкова М.А., извещённые надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Цыганковой <данные изъяты>, Цыганкова <данные изъяты> к администрации Красногвардейского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2016года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Т.Ф. и Цыганкова А.В. к администрации Красногвардейского района о признании права собственности на недвижимое имущество

3-е лица: Гребенникова С.Ю., Мартынов А.А., Цыганкова М.А., нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А., администрация Валуйчанского сельского округа

У С Т А Н О В И Л:

По договору от купли-продажи от (дата)г. Цыганков В.И. приобрел у сельскохозяйственного предприятия «Дубрава» в собственность квартиру площадью 72 кв. м., в том числе жилой 64 кв. м. расположенную по адресу: <адрес>.

(дата)г. Цыганков В.И. умер. В установленный законом срок истцы (жена и сын умершего) обратились к нотариусу для принятия наследства. Мать умершего отказалась от своей части наследственного имущества в пользу Цыганковой Т.Ф.. В ходе сбора документов выяснилось, что в собственности Цыганкова В.И. находится не квартира, а часть жилого дома. Площадь части жилого дома, указанная в договоре купли-продажи и техническом паспорте не совпадает с фактической площадью. Вместо 79.6 кв. м. указано 72 кв. м.

Дело инициировано иском Цыганковой Т.Ф. и Цыганкова А. В. Просят признать за ними права долевой собственности в порядке наследования после смерти Цыганкова В.И. на часть жилого дома площадью 79.6 кв. м., жилой 53.7 кв. м. расположе...

...нную по адресу: <адрес> за Цыганковой Т.Ф. 5/6 долей и Цыганковым А. В. 1/6 долей.

В судебном заседании Цыганкова Т.Ф. поддержала исковые требования и дала объяснения подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.

Цыганков А. В. в судебное заседание не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель администрации Красногвардейского района в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

3-е лица: Гребенникова С. Ю., Мартынов А.А., Цыганкова М. А., нотариус Красногвардейского нотариального округа Толстых О.А., представитель администрации Валуйчанского сельского округа в суд не явились. Просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Не возражали против иска Цыганковой Т.Ф. и Цыганкова А. В..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Цыганковой Т.Ф. и Цыганкова А. В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности возникает по основаниям указанным в законе. Одним из таких оснований является договор купли-продажи недвижимости

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира. При сопоставлении понятий жилого дома и квартиры видно, что квартира предполагает наличие в доме помещений общего пользования, а жилой дом – это индивидуально-определенное здание.

Свидетели А.Ф. и Н.Н. пояснили, что истцы имеют в собственности часть жилого дома, а не квартиру. У них имеется свой вход, двор, хозяйственные постройки, энергоснабжение. Объектов общего пользования с другими собственниками дома истцы не имеют. При продаже жилых домов в квартирах ошибочно указывали, что объектом купли-продажи является квартира.

Из представленной истцом справки, выданной администрацией Валуйчанского сельского поселения муниципального района Красногвардейского района Белгородской области № следует, что истец является собственником части жилого дома, а не квартиры.

Из договора купли-продажи квартиры от (дата)г. видно, что он был выполнен на стандартном бланке, объектом приватизации ошибочно указана квартира. Цыганков В.И. приобрел у сельскохозяйственного предприятия «Дубрава» в собственность квартиру площадью 72 кв. м., в том числе жилой 64 кв. м. расположенную в селе Валуйчик Красногвардейский район Белгородская область.

Техническим паспортом на часть жилого дома подтверждается, что данное жилое помещение является частью жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>

Общая и жилая площадь части жилого дома, указанная в техническом паспорте, не совпадает с договором. Фактически общая площадь 79.6 кв. м., а жилая 53.7 кв. м.

На основании выписки из похозяйственной книги «о наличии у гражданина права на земельный участок» и постановления главы Валуйчанской сельской администрации № от (дата)г. видно, что Цыганкову В.И. принадлежит земельный участок, площадью 1400 кв. м.

По свидетельству о смерти Цыганков В.И. умер (дата)г.

Согласно свидетельству о рождении Цыганков А. В. является сыном Цыганкова В.И.. Из свидетельства о браке видно, что истица Цыганкова Т.Ф. является супругой Цыганкова В.И.

В соответствии со ст. ст. 67 ГПК РФ указанные доказательства суд оценил на основании их всестороннего, полного, объективного исследования в судебном заседании. Каждое в отдельности доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а так же достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности.

При оценке письменных доказательств суд проверил, что эти доказательства исходят от правомочного органа, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ своей подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида документов.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на жилой дом в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цыганковой Т.Ф. и Цыганкова А. В. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Цыганковой Т.Ф. и Цыганковым А.В. право долевой собственности в порядке наследования после смерти Цыганков В.И. на часть жилого дома площадью 79.6 кв. м., жилой 53.7 кв. м. расположенную по адресу: <адрес> за Цыганковой Т.Ф. 5/6 доли и Цыганковым А. В. 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья