Шагимарданов Ильнур Шафкатович
Дело 2-417/2015 ~ М-85/2015
В отношении Шагимарданова И.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-417/2015 ~ М-85/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагимарданова И.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагимардановым И.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-417/201
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2015 г г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Абдуллина P.P., при секретаре Конышевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Шагимарданову ... о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шагимарданову И.Ш. мотивируя тем, что <дата обезличена> между ОАО «УРАЛСИБ» и заемщиком был заключен кредитный договор <№>. Согласно разделу 1 кредитного договора банком был представлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере ... % годовых в сроки установленные графиком. В связи с образованием просроченной задолженности, истец <дата обезличена> направил ответчику уведомление об изменении возврата срока кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требования срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на <дата обезличена> задолжен...
Показать ещё...ность ответчиков перед Банком составляет ....
В судебное заявление представитель истца - ОАО «»УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в ходатайстве также указано, что они исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании от ответчика Шагимарданова И.Ш. поступило заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Шагимарданову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Шагимарданову ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Шагимарданова ... в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору <№> размере ..., а также возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья P.P. Абдуллин
Свернуть