Шагимарданов Ринат Рашитович

Материал № 4/17-141/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 01 апреля 2013 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Черных А.Г.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Мальцевой Н.Г.,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного ШАГИМАРДАНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2012 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Шагимарданов <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему, с применением ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на Шагимарданова возложено исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

С 29 марта 2012 года осуждённый состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. 10 апреля 2012 года Шагимарданову разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия ...

...их нарушения.

18 марта 2013 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило представление ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Орган, осуществляющий контроль за поведением и исправлением осужденного, ходатайствуя о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – ежемесячно являться в УИИ на регистрацию, ссылается на то, что 12 мая 2012 года осужденный был проверен по месту жительства, на момент проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, на правой ноге был наложен гипс. Шагимарданов пояснил, что сломал 12 апреля 2012 года ногу, в связи с чем, находится дома и не работает. В период с мая 2012 года по июль 2012 года осужденный своевременно пребывал в УИИ по вызову для отчета о своем поведении. 27 августа 2013 года осужденный по вызову в УИИ не прибыл, о причинах неявки не сообщал. По повесткам на 31 августа 2012 года и на 10 сентября 2012 года Шагимарданов в ФКУ УИИ вновь не прибыл. 12 сентября 2012 года Шагимарданов был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Со слов ФИО6, проживающей совместно с Шагимардановым, установлено, что он выехал в командировку, сообщила телефон работодателя. В ходе беседы с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Пак установлено, что Шагимарданов находится в командировке на месторождении Асачинское, куда был направлен в срочном порядке. 20 сентября 2012 года в ООО «<данные изъяты>» направлено сообщение об информировании ФКУ УИИ в случае увольнения Шагимарданова с места работы, ответ на данное сообщение направлен не был. 26 декабря 2012 года сделан запрос об ориентировочной дате возвращения Шагимарданова в город Петропавловск-Камчатский, ответ не поступил. 13 февраля 2013 года Шагимарданов был проверен по месту жительства по <адрес>, установить место нахождения осужденного не удаюсь, так как дом расселен, в связи с чем, 14 февраля 2013 года в отношении Шагимарданова начаты первоначальные розыскные мероприятия. 21 февраля 2013 года из беседы с ФИО7, установлено, что Шагимарданов прибыл в <адрес> в конце декабря 2012 года, проживает в микрорайоне «<данные изъяты>», точный адрес неизвестен. 27 февраля 2013 года из телефонной беседа с ФИО8 установлено, что Шагимарданов в настоящее время проживает по <адрес>. 01 марта 2013 года осужденный проверен по вышеуказанному адресу, на момент проверки дома отсутствовал, в дверях оставлена повестка. 05 марта 2013 года Шагимарданов по повестке в УИИ не явился. 10 марта 2013 года был вновь проверен по месту жительства. На момент проверки находился дома с признаками похмельного синдрома, от него исходил стойкий запах алкоголя, но на задаваемые вопросы отвечал осознанно. С Шагимардановым проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение, отобрано объяснение по факту неявки с декабря 2012 года по март 2013 года, а также изменение места жительства без уведомления УИИ.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора полагал, что представление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные материалы личного дела осуждённого, мнение участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Согласно части пятой этой же статьи суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено судом, Шагимарданов 10 апреля 2012 года был письменно ознакомлен с порядком условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него приговором суда, осужденный обязался отчитываться о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда, отобрана подписка (л.д. 12, 13).

12 мая 2012 года осужденный был проверен по месту жительства по <адрес>, на момент проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, на правой ноге был наложен гипс. Условно осужденный пояснил, что сломал ногу 12 апреля 2012 года, в связи с чем, находится дома и не работает (л.д. 23).

В период с мая 2012 года по июль 2012 года осужденный своевременно пребывал в УИИ по вызову для отчета о своем поведении, предоставил справку с «Городской поликлиники №», сообщил о возможном переселении на «<данные изъяты>» (л.д. 24, 25, 26, 27. 27, 29, 35). Сделан запрос по возможному месту работы Шагимарданова в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 30).

27 августа 2013 года осужденный по вызову в УИИ не прибыл, о причинах неявки не сообщал. По повесткам на 31 августа 2012 года и на 10 сентября 2012 года Шагимарданов в инспекцию вновь не прибыл (л.д. 36, 37). 12 сентября 2012 года Шагимарданов был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Со слов ФИО9 и ФИО10, которые проживают совместно с Шагимардановым, установлено, что он выехал в командировку, сообщили телефон работодателя. В ходе беседы с генеральным директором ФИО11 установлено, что Шагимарданов находится в командировке в селе Осачий, куда был направлен (л.д. 38).

Согласно справке и объяснению генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО12 от 20 сентября 2012 года, Шагимарданов с 01 августа 2012 года трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», с 29 августа 2012 года по настоящее время находится в командировке на месторождении Асачинское, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 40, 41, 42).

20 сентября 2012 года в ООО «<данные изъяты>» направлено сообщение об информировании ФКУ УИИ в случае увольнения Шагимарданова с места работы, ответ на данное сообщение направлен не был (л.д. 43). 26 декабря 2012 года сделан запрос об ориентировочной дате возвращения Шагимарданова в <адрес>, ответ не поступил (л.д. 48). 13 февраля 2013 года Шагимарданов был проверен по месту жительства по <адрес>, установить место нахождения осужденного не удаюсь, так как дом расселен (л.д. 55).

14 февраля 2013 года в отношении Шагимарданова начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. Выставлен сторожевой листок, направлены запросы в ОФМС, ЗАГС, ИВС, медицинские учреждения, ориентировки в УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому.

21 февраля 2013 года в ходе телефонного разговора с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО13 сообщил, что Шагимарданов прибыл в г. Петропавловск-Камчатский ориентировочно в конце декабря 2012 года, проживает в микрорайоне «<данные изъяты>», точный адрес неизвестен (л.д. 60). 27 февраля 2013 года из телефонной беседа с ФИО14 установлено, что Шагимарданов в конце декабря 2012 года прибыл в город Петропавловск-Камчатский, в настоящее время проживает по <адрес> (л.д. 61). 01 марта 2013 года осужденный проверен по вышеуказанному адресу, на момент проверки дома отсутствовал, в дверях оставлена повестка на 05 марта 2013 года (л.д. 62, 63). 05 марта 2013 года Шагимарданов по повестке в УИИ не явился. 10 марта 2013 года был вновь проверен по месту жительства. На момент проверки находился дома с признаками похмельного синдрома, от него исходил стойкий запах алкоголя, но на задаваемые вопросы отвечал осознанно. С Шагимардановым проведена профилактическая беседа (л.д. 64).

От условно осужденного отобрано объяснение, в котором последний пояснил, что в конце декабря 2012 года вернулся из командировки, не являлся в инспекцию с декабря 2012 года по март 2013 года, потому что занимался оформлением квартиры, сменил место жительства, не уведомив инспекцию (л.д. 66).

10 марта 2013 года за допущенные нарушения порядка условного осуждения вынесено предупреждение, в соответствии со ст. 190 УИК РФ, за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию с декабря 2012 года по март 2013 года без уважительных причин, а так же за изменение места жительства без уведомления УИИ.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд считает необходимым в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности – ежемесячно являться в инспекцию для регистрации, отказать, поскольку необходимость явки по вызову в инспекцию с отчетом о своем поведении, исполнении возложенных на них обязанностей, в соответствии со ст. 11 УИК РФ, является обязанностью осужденных в течение всего срока отбывания наказания и установление их в качестве дополнительных обязанностей не требуется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости дополнительного контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в связи с чем, считает необходимым продлить Шагимарданову испытательный срок на три месяца, поскольку он, зная о возложенных на него по приговору суда обязанностей, уклонялся от их исполнения, сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не явился с отчетом в инспекцию с декабря 2012 года по март 2013 года. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уклонении осуждённого от обязанностей, возложенных на него по приговору суда, без уважительных для этого причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении Шагимарданова <данные изъяты> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному по приговору Петропавловск - Камчатского городского суда от 14 марта 2012 года Шагимарданову <данные изъяты> испытательный срок на три (три) месяца.

В удовлетворении остальной части представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело № 1-176/2012

следственный номер 520076

строка 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 14 марта 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

подсудимого Шагимарданова Рината Рашитовича,

защитника Соловьева В.А., представившего удостоверение № 38 и ордер №1055от 07 марта 2012 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАГИМАРДАНОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: 11 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 27 апреля 2011 года, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагимарданов <данные изъяты> совершил тайное хищение имущества ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 25 декабря 2011 года по 30 декабря 2011 года в ночное время Шагимарданов, находясь в комнате 16 общежития, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что у находящегося с ним в комнате ФИО9, имеется ключ от жилой комнаты 29 указанного общежития и тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, спит и за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильника ключ от входной двери указанной комнаты, после чего направился к жилой комнате 29 общежития, расположенного по <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побужде...

...ний похитилформенную шапку сотрудника Государственной противопожарной службы МЧС России серого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО2, DVD (ДВД)-видео плеер марки «BBK DK 1011 S» /БиБиКей ДиКей 1011 С/, стоимостью 1 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung» /Самсунг/, стоимостью 4 500 рублей, карту памяти объемом 2 гигабайта, стоимостью 500 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Шагимарданов согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО2, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шагимарданова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной (л.д. 14), признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Шагимарданова (л.д. 15), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копии приговора, Шагимарданов ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 85-86, 89-92).

По месту жительства на Шагимарданова жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д. 96).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 93, 94).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Шагимарданову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Шагимардановым совершено преступление против собственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом критического отношения Шагимарданова к содеянному, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, мнение потерпевшего, а также с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим ФИО2 в судебном заседании на сумму 6 000 рублей, о возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и принимает во внимание признание иска подсудимым в полном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Соловьевым В.А. на сумму 2 148 рублей 30 копеек (л.д. 111-112), адвокатом Балыковой В.Н. на сумму 716 рублей 10 копеек (л.д. 113-114), адвокатом Соловьевым В.А. на сумму 1 432 рубля 20 копеек (л.д. 143), а также в судебных заседаниях на сумму 1 432 рубля 20 копеек, на общую сумму 5 728 рублей 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАГИМАРДАНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Шагимарданова <данные изъяты>. исполнение определенных обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного ему преступлением - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шагимарданова <данные изъяты> в пользу ФИО2 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: упаковочную картонную коробку от DVD видео плеера марки «BBK DK 1011 S» хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить; форменную шапку сотрудника Государственной противопожарной службы МЧС России серого цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 5 728 (пять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Шагимарданова <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий