Шагимарданова Светлана Дмитриевна

№ 1-48/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре Волчковой Н.Ю.,

с участием:

-государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бобровой Е.А.,

-защитника – адвоката Макеева В.С.,

-подсудимой Шагимардановой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шагимардановой С.Д., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагимарданова С.Д. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Шагимарданова С.Д., в период с февраля 2017 года до 27.10.2017, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя, и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, с целью сбыта в качестве пищевого продукта спиртосодержащей продукции, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды, и получения прибыли, находясь по вышеуказанному адресу, путем смеси ранее приобретенного ею спирта этилового непищевого и воды, изготовила спиртосодержащую жидкость в количестве около 1,5 л., после чего, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа, подтверждающего качества продукции и дос...

Показать ещё

...товерно зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, незаконно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость по вышеуказанному адресу в целях ее последующего сбыта гражданам в качестве пищевого продукта, после чего 27.10.2017 около 18 часов 00 минут, находясь в своем жилище, реализовала хранимую спиртосодержащую жидкость в качестве пищевого продукта П. в объеме около 500 мл., в полимерной бутылке объемом 0,5 л., по цене 70 рублей, которая в тот же день была изъята сотрудниками полиции.

Кроме того, в жилище Шагимардановой С.Д. в тот же день были изъяты две полимерные бутылки объемами по 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 2736/6-5 от 27.11.2017 – представленная на исследование жидкость в бутылках является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового из непищевого сырья и воды, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федеральному закону от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановлению Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Упаковка представленной на исследование жидкости в трех бутылках не соответствует ГОСТ Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Физико-химические и органолептические показатели исследуемой жидкости из представленных бутылок (крепость, посторонний включения, содержание токсичных микропримесей) не соответствуют показателям, указанных в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела Шагимарданова С.Д. заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания Шагимарданова С.Д. поддержала заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.238 УК РФ и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Макеев В.С. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 УПК РФ, пояснив суду, что данная позиция была оговорена им с подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства и то, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10-ти лет свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее вина подтверждается материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы, осуществляющие уголовное преследование.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шагимардановой С.Д. по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности установлено, что Шагимарданова С.Д. <данные изъяты>

Шагимарданова С.Д. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шагимардановой С.Д., суд относит совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации и месту жительства от участкового уполномоченного полиции, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шагимардановой С.Д., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой наказанием в виде ограничения свободы.

Суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд в полной мере учел смягчающие ее ответственность обстоятельства. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Шагимардановой С.Д. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шагимарданову С.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шагимардановой С.Д. следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы МО г. Оренбург,

- не менять место своего жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Шагимарданову С.Д. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Шагимардановой С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- три прозрачные полимерные бутылки объемом по 0,5 литра, с этикетками «Радуга Сказочный», «Радуга Дюшес» и «Coca-Cola» соответственно, с остатками водно-спиртовой смеси, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В.Петрищева

Приговор вступил в законную силу 27.01.2018 года

Свернуть