Шагин Андрей Родольфович
Дело 2-47/2019 (2-698/2018;) ~ М-613/2018
В отношении Шагина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-47/2019 (2-698/2018;) ~ М-613/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гавриловом-Ямском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Павлюченко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагином А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-47/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2019 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Павлюченко А.А.,
при секретаре Уколицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в Ярославском районе к Шагину Андрею Рудольфовичу, Шагину Сергею Рудольфовичу и Шагиной Евдокии Федоровне об обязании обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа,
у с т а н о в и л :
АО «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в Ярославском районе обратилось в суд с иском к Шагину Андрею Рудольфовичу, Шагину Сергею Рудольфовичу и Шагиной Евдокии Федоровне об обязании обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно поступившему из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ответу на судебный запрос Шагин Андрей Рудольфович числится снятым с регистрационн...
Показать ещё...ого учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти, Шагин Сергей Рудольфович числится снятым с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти и Шагина Евдокия Федоровна числится снятой с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению. Принимая во внимание доводы истца о причинах отказа от исковых требований, суд не усматривает в отказе от иска противоречия закону либо нарушения прав и законных интересов кого-либо. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 6000 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в Ярославском районе от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-47/2019 по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в Ярославском районе к Шагину Андрею Рудольфовичу, Шагину Сергею Рудольфовичу и Шагиной Евдокии Федоровне об обязании обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа прекратить.
Разъяснить стороне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Газпром газораспределение Ярославль» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.
Судья А.А. Павлюченко
Свернуть