Шагинян Альберт Шагенович

Дело № 2-263/2024

УИД 19RS0008-01-2024-000359-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Копьево 01 октября 2024 года

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Марков Е.А., исполняющий обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, рассмотрев ходатайство истца Маркаряна А.А. об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа.

Истец просит принять меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 п. 1, 2, 3 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему другие обязательства.

В силу приведенных норм гражданского процессуального законодательства юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска являются установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит и...

...ли сделает невозможным исполнения решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

Таким образом, основанием для применения обеспечительных мер является само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.

Учитывая характер спора, размер заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ответчику, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку ответчиком могут быть произведены действия по отчуждению принадлежащего ему имущества, судья считает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-142 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца Маркаряна А.А. - удовлетворить.

Наложить обеспечительные меры на имущество ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Орджоникидзевский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Марков

дело № 2-307/2020

24RS0054-01-2020-000091-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Шагиняну Альберту Шагеновичу овзыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

администрация ЗАТО п. Солнечный, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Шагиняну А.Ш. овзыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что 17.12.2009 постановлением администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края №374-п Шагиняну А.Ш. предоставлен в аренду земельный участок. В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды земельного участка № 645 от 17.12.2009 арендодатель (администрация ЗАТО п. Солнечный) предоставляет, а арендатор (индивидуальный предприниматель Шагинян А.Ш.) принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства нежилого здания - кафе, площадь земельного участка 1104 кв.м. Срок действия договора устанавливается с 17.12.2009 по 16.11.2010. В соответствии с пунктом 2.4. договора арендная плата вносится арендатором равными долями не позднее 15 апреля и 15 октября оплачиваемого года, путём перечисления на счет арендодателя. На основании пункта 4.2.1 договора арендатор обязуется своевременно полностью производить расчеты по арендной плате, до 20-го числа оплачиваемого периода представлять арендодателю копии платежных документов. Согласно пункту 5.1. договора стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой, действующей в это время, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании пункта 6.3. договора в случае если за месяц до окончания действия договора ни от одной из сторон не поступит в письменном виде заявление о расторжении договора, то он считаетс...

...я заключенным на тот же срок и на тех же условиях. С 26.11.2014 Шагинян А.Ш. утратил статус индивидуального предпринимателя и пользуется (владеет) указанным земельным участком как физическое лицо. С апреля 2017 года ответчик не вносит арендную плату в установленные договором сроки, то есть, неоднократно нарушил требования пункта 4.2.1 договора. В феврале 2019 года в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, ответчику предлагалось в срок не позднее 01.12.2019 погасить задолженность в размере 82342 рубля 83 копейки. Претензия оставлена без удовлетворения. 09.04.2020 ответчик внес 10000 рублей, из которых 5024 рубля 85 копеек засчитаны как текущий платеж по арендной плате, который должен быть внесен не позднее 15 апреля текущего года. Остаток засчитан в счет погашения задолженности. Таким образом, задолженность по арендной плате в настоящее время составляет 77317 рублей 98 копеек. Истец просит взыскать с Шагиняна А.Ш. в пользу администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края задолженность по арендной плате за период с 15.04.2017 по 31.12.2019 в размере 77317 рублей 98 копеек, пени в размере 9296 рублей 17 копеек.

Представитель истца - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В заявлении руководитель администрации Загора П.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шагинян А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (действовавшего до 01.03.2015) и подпункту 3пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (вступившего в законную силу с 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Решением Совета депутатов ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 22.11.2011 № 677-д, утратившим силу с 01.01.2018, утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки с Условиями и сроками внесения арендной платы за земельные участки. Согласно утвержденному порядку расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Согласно решению Совета депутатов ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 30.08.2017 № 147-д, утратившему силу с 01.01.2019, определен размер арендной платы за земельные участки, находящиеся на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, установлены коэффициенты К1, К2, К3, применяемые при определении размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, на 2018 год, согласно формуле: формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора, а также утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности ЗАТО п. Солнечный Красноярского края и предоставленные в аренду без торгов, Порядок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

27.11.2018 решением Совета депутатов ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от № 231-д, утратившим силу 01.01.2020, вновь определен размер арендной платы за земельные участки, находящиеся на территории ЗАТО П. Солнечный Красноярского края, установлены коэффициенты К1, К2, К3, применяемые при определении размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся на территории ЗАТО п.Солнечный Красноярского края, на 2019 год, и утверждены Порядок определения размера арендной платы и Порядок внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности ЗАТО <адрес> края и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1104 кв.м., принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Закрытое административно-территориальное образование Солнечный Красноярского края (ныне городской округ закрытое административно-территориальное образование посёлок Солнечный Красноярского края), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2009.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 01.12.2009 его кадастровая стоимость составляет 410632 рубля 80 копеек. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.02.2019 кадастровая стоимость земельного участка составляет 673660 рублей 80 копеек.

17.12.2009 между администрацией ЗАТО п. Солнечный Красноярского края (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Шагиняном А.Ш. (арендатор) заключен договора аренды №645 земельного участка. По условия договора на основании постановления главы администрации ЗАТО п. Солнечный от 17.12.2009 №374-п арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, для строительства нежилого здания - кафе в границах, указанных в плане земельного участка 1104 кв.м. Срок действия договора устанавливается с 17.12.2009 по 16.11.2010.

Шагинян А.Ш. с 17.03.2009 по 26.11.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.12.2019.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.4 договора арендная плата за участок за период с 17.12.2009 по 16.11.2010 составляет 12951 рубль 65 копеек, размер платы определяется в соответствии с расчетом, производимым арендодателем (приложение 2). Арендная плата вносится арендодателем равными долями не позднее 15 апреля и 15 октября оплачиваемого года путем перечисления на счет. Неиспользование участка арендодателем не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 2.6 договора размер арендной платы пересматривается в случаях, обусловленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, органа местного самоуправления, в том числе при изменении вида деятельности арендатора, при утверждении результатов государственной кадастровой оценки участка, при изменении ставок земельного налога. В случаях, указанных в данном пункте, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в одностороннем порядке. Условия договора в части изменения размера арендной платы (введение коэффициентов к ставкам арендной платы, установление базовых ставок арендной платы, переход на рыночную арендную плату за аренду земельного участка), обусловленные правовым актом Российской Федерации, Красноярского края, органа местного самоуправления, изменяются арендодателем в одностороннем порядке (пункт 6.4 договора).

На основании пункта 4.1 договора арендодатель обязуется в случае принятия решения о прекращении договорных отношений письменно за 30 дней предупредить арендатора об этом; в десятидневный срок уведомлять арендатора об изменении ставок арендной платы, реквизитов счета.

Арендатор обязуется своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате; до 20-го числа оплачиваемого периода представлять арендодателю копии платежных документов (подпункт 4.2.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.2 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. За нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании пункта 6.3. договора в случае, если за месяц до окончания действия договора ни от одной из сторон не поступит в письменном виде заявления о расторжении договора, то он считается заключенным на тот же срок и на тех же условиях.

Как следует из приложения №2 к договору аренды земельного участка №645 от 17.12.2009 - расчета арендной платы по договору аренды земельного участка, предоставленного ИП Шагиняну А.Ш. с 17.12.2009 по 16.11.2010, значение коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, прилегающего к объекту недвижимости, составляет 0,016, разрешенного использования «строительство нежилого здания-кафе» - 0,356; коэффициент при строительстве по земельному участку с видом разрешенного использования «прилегающий к объекту недвижимости» - 0,3, разрешенного использования «строительство нежилого здания-кафе» - 0,3; размер арендной платы за земельный участок, прилегающий к объекту недвижимости, составляет 1284 рубля 69 копеек, с разрешенным использованием «строительство нежилого здания-кафе» - 11666 рублей 96 копеек. Всего арендная плата составляет 12951 рубль 65 копеек.

Договор аренды земельного участка №645 от 17.12.2009 до настоящего времени сторонами не расторгнут.

Согласно постановлению администрации ЗАТО п. Солнечный от 02.10.2009 №310-п «О разделе земельного участка» разрешенным использованием земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является строительство автомобильной заправочной станции.

В соответствии с постановлением администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края №340-п от 02.11.2009 изменен вид разрешенного использования земельного участка из земель населенных пунктов на разрешенное - для строительства нежилого здания.

28.03.2016 Шагиняном А.Ш. получено уведомление администрации ЗАТО п. Солнечный от 09.02.2016 о размере арендной платы в 2016 году по договору аренды земельного участка №645 от 17.12.2009, который составляет 14976 рублей 76 копеек.

04.05.2017 администрацией ЗАТО п. Солнечный составлено уведомление №1724 на имя Шагиняна А.Ш. о размере арендной платы за землю в 2017 году, которая составляет 149761 рубль 75 копеек. Сведений о получении уведомления ответчиком не имеется.

01.12.2017 в адрес Шагиняна А.Ш. администрацией ЗАТО п. Солнечный направлено уведомление о размере арендной платы за земельный участок в размере 33683 рублей 04 копеек с приложенным к нему расчетом. Уведомление ответчиком не получено, что подтверждено возвращенным в связи с истечением срока хранения конвертом.

Согласно акту сверки обязательства по договору аренды надлежащим образом Шагинян А.Ш. не исполнял.

Шагиняну А.Ш. истцом направлена претензия от 02.04.2018, согласно которой по состоянию на 31.03.2018 задолженность по арендной плате составляет 14976 рублей 75 копеек, в связи с чем администрация просит принять меры по погашению задолженности. К претензии приложен акт сверки, согласно которому за период 01.01.2016 по 31.03.2018 начислено арендной платы 29953 рублей 50 копеек, оплачено 14976 рублей 75 копеек. Претензия ответчиком не получена, конверт возвращен за истечением срока хранения.

28.02.2019 администрацией в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой с апреля 2017 года Шагиняном А.Ш. не вносится арендная плата в установленный договором срок. Задолженность составляет 48659 рублей 79 копеек, в связи с чем ответчику предложено в срок не позднее 01.04.2019 погасить задолженность. Доказательств получения ответчиком претензии суду не представлено.

Кроме того, 14.11.2019 Шагиняну А.Ш. вновь направлена претензия, согласно которой задолженность по арендной плате составляет 82342 рубля 83 копейки, которую предложено погасить до 01.12.2019. Согласно приложенному к претензии расчету ответчиком за период 01.01.2017 по 31.12.2019 начислено 82342 рубля 83 копейки, пени в размере 9294 рублей 19 копеек, оплачено ответчиком 7405 рублей 54 копейки. Претензия ответчиком не получена, что подтверждается возвращенным отправителю конвертом.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Шагиняном А.Ш. обязательств по договору аренды на протяжении длительного времени.

Неполучение ответчиком уведомлений и претензий администрации ЗАТО п. Солнечный судом не принимается во внимание, поскольку истцом они направлялись на адрес, указанный Шагиняном А.Ш. в договоре аренды, сведений о предоставлении ответчиком информации об изменении им адреса места жительства не имеется.

По сообщению администрации ЗАТО п. Солнечный от 27.05.2020 решением Совета депутатов ЗАТО п. Солнечный от 30.08.2017 №147-д установлены значения коэффициентов К1, учитывающего вид разрешенного использования земельных участков, значения коэффициентов К2, учитывающего категорию арендатора в отношении земельных участков значения коэффициентов К3, учитывающего срок и Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящихся в муниципальной собственности ЗАТО п. Солнечный и предоставленные в аренду без торгов. Значения коэффициентов изменились, формула расчета осталась прежней. В связи с изменением значений коэффициентов Шагиняну А.Ш. направлено уведомление от 01.12.2017 на адрес, указанный в договоре №645: <адрес>. В связи с тем, что размер арендной платы на 2019 не изменился, уведомления не направлялись. О том, что размер арендной платы остается, как в 2018 году, было размещено объявление в газете «Новости Солнечного», а также размещено на официальном сайте ЗАТО п. Солнечный.

Согласно расчету на 2019 год арендная оплата за использование земельного участка составляет 33683 рублей 04 копейки.

Объявлением в периодическом издании «Новости Солнечного» 06.12.2018 администрации уведомила, что годовой размер арендной платы за земельные участки в 2019 году не изменяется. В связи с чем уведомления с расчетом размера арендной платы каждому арендатору направляться не будут.

Как следует из акта сверки за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 Шагиняну А.Ш. начислена арендная плата в размере 82342 рублей 83 копеек, пени в размере 9909 рублей 02 копеек.

В соответствии с чеком-ордером от 09.04.2020 ответчиком в счет арендной платы оплачено 10000 рублей, из которых администрацией засчитана арендная плата, подлежащая внесению не позднее 15.04.2020, в размере 5024 рублей 85 копеек, оставшаяся сумма в размере 4975 рублей 15 копеек зачислена в счет погашения задолженности по арендной плате. Таким образом, в настоящее время задолженность по арендной плате за период с 15.04.2017 по 31.12.2019 составляет 77317 рублей 98 копеек.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об оплате Шагиняном А.Ш. задолженности по арендной плате, о суммах, которые были бы не учтены истцом в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, расчет истца им не оспорен.

Договором №645 от 17.12.2009 предусмотрено право арендодателя на изменение размера арендной платы в одностороннем порядке в связи с изменением базовых ставок арендной платы, увеличением арендодателем арендной платы в связи с определением базового размера арендной платы в зависимости от кадастровой стоимости земельного участка, изменением вида деятельности арендатора, утверждением результатов государственной кадастровой оценки участка, при изменении ставок земельного налога, что согласуется со статьями 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы ответчика, который не представил доказательств своевременного внесения им арендной платы в установленном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 9296 рублей 17 копеек, суд учитывает, что на основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая, что уплата пени прямо предусмотрена договором, ответчик нарушил сроки оплаты арендной платы, суд признает, что размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора аренды.

Ответчик Шагинян А.Ш. возражений относительно заявленных требований не заявил, сумму задолженности по договору не оспорил, своего расчета задолженности по договору аренды земельного участка суду не представил.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шагиняна А.Ш. в размере 2798 рублей 42 копеек в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края удовлетворить.

Взыскать в пользу администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края с Шагиняна Альберта Шагеновича задолженность по договору аренды земельного участка №645 от 17.12.2009 за период с 15.04.2017 по 31.12.2019 в размере 77317 рублей 98 копеек, пени в размере 9296 рублей 17 копеек, а всего 86614 рублей 15 копеек.

Взыскать с Шагиняна Альберта Шагеновича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере2798 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года.

Дело №2-359/2022

УИД 19RS0008-01-2022-000540-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 15 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчуганова Д.В. к Шагиняну А.Ш. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Корчуганов Д.В. обратился в суд с иском к Шагиняну А.Ш. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что он (Корчуганов Д.В.) заключили с Шагиняном А.Ш. договор займа в простой письменной форме ../../.. на сумму ... рублей, со сроком возврата займа – ../../... Согласно п.5 договора, за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств истца ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств.

Также ../../.. истец (Корчуганов Д.В.) заключил с ответчиком Шагиняном А.Ш. договор займа в простой письменной форме на сумму ... рублей, со сроком возврата займа – ../../... Согласно п.5 договора, за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств истца ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств.

../../.. истец (Корчуганов Д.В.) заключил с ответчиком Шагиняном А.Ш. договор займа в простой письменной форме на сумму ... рублей, со сроком возврата займа – ../../... Согласно п.5 договора, за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает неус...

...тойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств истца ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств.

Таким образом, ../../.. ответчик должен был вернуть истцу ... рублей. Однако, по состоянию на ../../.. ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, возвратил истцу только ... рублей. Долг ответчика по указанным договорам займа составляет ... рублей. Неустойка за нарушение срока возврата займов за период с ../../.. по ../../.. (1095 дней) составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа от ../../.., ../../.. и ../../.. в размере ... рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата указанных займов в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей.

Истец Корчуганов Д.В. не присутствовал в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шагинян А.Ш. в судебное заседание не явился. Судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью по месту его регистрации. Однако, ответчик с судебным извещением не ознакомился по обстоятельствам, зависящим непосредственно от ответчика. Каких-либо письменных объяснений или возражений на иск не предоставлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что ../../.. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик занял у истца деньги в сумме ... рублей. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ../../... Корчуганов Д.В. выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской заемщика от ../../...

../../.. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик занял у истца деньги в сумме ... рублей. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ../../... Корчуганов Д.В. выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской заемщика от ../../...

../../.. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик занял у истца деньги в сумме ... рублей. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ../../... Корчуганов Д.В. выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской заемщика от ../../...

Письменная форма договора, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами была соблюдена.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли обязательства по договорам займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По состоянию на ../../.. ответчик свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчиком на счет истца были перечислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается справками по операции от ../../.., а именно, ../../.. и ../../.. на счет истца поступили денежные средства в размере ....

Получение денежных средств, в счет погашения задолженности по договорам займа истцом не оспаривается.

До настоящего времени данных о том, что денежные средства выплачены ответчиком истцу в полном объеме, не имеется.

В соответствии с договорами займа от ../../.., ../../.., ../../.. Шагинын А.Ш. был обязан возвратить Корчуганову Д.В. денежные средства в размере ... рублей на условиях данных договоров.

В силу правовой презумпции, закрепленной в статье 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора, означает наличие неисполненного должником обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Кроме того, договорами зама предусмотрена ответственность за неисполнение договора, а именно, из п.5 каждого договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, с него подлежит взысканию неустойка.

Сумма неустойки рассчитана истцом в соответствии с п. 5 договоров займа за период с ../../.. по ../../.. и составляет ... рублей.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика Шагиняна А.Ш. по состоянию на ../../.. составляет ... рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд пришел к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа и наличия задолженности является установленным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, которые бы опровергали факт заключения договоров, либо свидетельствовали об их ничтожности, не имеется. Возражения от ответчика относительно исковых требований об имеющейся задолженности перед истцом не поступили. Иные доказательства возврата долга ответчик не предоставил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца Корчуганова Д.В. подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шагиняна А.Ш. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Корчуганова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Шагиняна А.Ш., <данные изъяты>, в пользу Корчуганова Д.В. сумму долга по договорам займа от ../../.., ../../.. и ../../.. в размере ... рублей, неустойку в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято ../../...

Судья М.Н.Южакова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2013 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Мамиконяну С.Ж., Почковскому В.В., Шагиняну А.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Мамиконяну С.Ж., Почковскому В.В., Шагиняну А.Ш. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил по кредитному договору № Мамиконяну С.Ж. кредит в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, под поручительство граждан Почковского В.В., Шагиняна А.Ш. В соответствии с п. 4.1. и п. 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с ноября 2008 года ежемесячно, равными долями в размере 10169 рублей 49 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из расчета суммы задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 4.1 договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, это расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Ужурское отделение № переведено в статус структурного подразделения дополнительный офис (универсальный) Шарыповского отделения №. Универсальному дополнительному офису был присвоен номер №. После присоединения произошла переключевка всех ссудных счетов, то есть всем ссудным счетам, присвоенным при заключении кредитных договоров еще при <данные изъяты>, присвоены новые ссудные счета и только поэтому в расчете, приложенном к исковому заявлению указан новый ссудный счет, номер кредитного договора указывается по последним цифрам ссудного счета. Данное обстоятельство никоим образом не повлияло на порядок, ра...

...змер и сроки уплаты кредита, денежные средства, зачисленные заемщиком по любому из вышеперечисленных счетов зачисляются в счет погашения кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 75176 рублей 15 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 67725 рублей 91 копейка, проценты 2342 рубля 05 копеек, неустойка 5108 рублей 19 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 75176 рублей 15 копеек, которая состоит из неустойки - 5108 рублей 19 копеек, процентов - 2342 рубля 05 копеек, задолженности по основному долгу - 67725 рублей 91 копейка, а также взыскать сумму госпошлины 2455 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Мамиконян С.Ж., Почковский В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями о получения ими судебных повесток. Причины неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик Шагинян А.Ш.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Шагинян А.Ш. имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) предоставил по кредитному договору № Мамиконяну С.Ж. кредит на неотложные нужды в сумме 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18 процентов годовых, под поручительство Почковского В.В. и Шагиняна А.Ш.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копиями договоров поручительства, согласно которым Почковский В.В. и Шагинян А.Ш. являются поручителями Мамиконяна С.Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора Мамиконян С.Ж. должен производить платежи ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщика, Мамиконян С.Ж. своевременно не вносил платежи по погашению кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Мамиконян С.Ж. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Почковский В.В. и Шагинян А.Ш. несут солидарную с Мамиконяном С.Ж. ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, долг Мамиконяна С.Ж. перед истцом по кредитному договору согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 75176 рублей 15 копеек, в том числе долг по кредиту в сумме 67725 рублей 91 копейка, проценты в сумме 2342 рубля 05 копеек, неустойка в сумме 5108 рублей 19 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу части 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита произведен Мамиконяном С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по уплате очередной части кредита не исполнил, соответственно, исчисление установленного частью 4 статьи 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке по 818 рублей 42 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Мамиконяном С.Ж..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> солидарно с Мамиконяна С.Ж., Почковского В.В., Шагиняна А.Ш. 75176 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с Мамиконяна С.Ж., Почковского В.В., Шагиняна А.Ш. по 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 43 (сорок три) копейки с каждого.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова