Шагивалеева Римма Фатыховна

№ 2-1081/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-000174-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Шагивалеевой О.Л., Шагивалеевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Шагивалеевой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Шагивалеевым Е.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 руб., процентная ставка - 13,90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шагивалеев Е.А. умер. Истец направил запрос нотариусу Нотариальной Палаты Республики Башкортостан Суховой И.Р., которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответа нотариуса Нотариальной Палаты Республики Башкортостан Суховой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исх. peг. №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК ст...

...ало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является: супруга - Шагивалеева О.Л., адрес проживания: <адрес>. Таким образом, Шагивалеева О.Л., являясь универсальным правопреемником заемщика Шагивалеева Е.А., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства Шагивалеева О.Л. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от 06.03.2021г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2022г. составляет: по основному долгу - 897 491,79 руб., по процентам - 69 040,47 руб. Итого: 966 532,26 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шагивалеевой О.Л. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 532,26 руб. (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 26 копеек), из них: по основному долгу - 897 491,79 руб.; по процентам - 69 040,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865,32 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 32 копейки).

Определение Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Шагивалеева Р.Ф.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шагивалеева О.Л., Шагивалеева Р.Ф. в судебное заседание также не явилась, о месте, времени, дне рассмотрения гражданского дела извещена, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется заявление ответчика Шагивалеевой О.Л., в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, обязательства по полной оплате долга принимает на себя без учета второго ответчика Шагивалеевой Р.Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Шагивалеевым Е.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 руб., процентная ставка - 13,90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что Шагивалеев Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником умершего Шагивалеева Е.А. является его супруга Шагивалеева О.Л. и мать Шагивалеева Р.Ф.

Из карточки учета транспортного средства, выданного МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шагивалеев Е.А. являлся владельцем транспортного средства - автомобиль КИА JD (CEE D), VIN: №, 2017 года выпуска (прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти).

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 966 532,26 руб., из них: по основному долгу - 897 491,79 руб.; по процентам - 69 040,47 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о том, что заемщик застраховал свои жизнь и здоровье на случай смерти материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, сторонами не представлено, судом не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Шагивалеевой О.Л. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, суммы основного долга в размере 966 532,26 руб., из них: по основному долгу - 897 491,79 руб.; по процентам - 69 040,47 руб.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Шагивалеевой О.Л., составляет 12 865,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Шагивалеевой О.Л., Шагивалеевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с солидарно Шагивалеевой О.Л., Шагивалеевой Р.Ф. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 532,26 руб. (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два рубля 26 копеек), из них: по основному долгу - 897 491,79 руб.; по процентам - 69 040,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 865,32 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 32 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

УИД 03RS0006-01-2023-000176-66

Дело № 2-923/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием ответчика Шагивалеевой Р.Ф.,

представителя ответчиков Закирова Н.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к наследникам Шагивалеева Евгения Андреевича– Шагивалеевой Римме Фатыховне, Шагивалеевой Ольге Леонидовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шагивалеевой Дианы Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к наследникам Шагивалеева Е.А. – Шагивалеевой Р.Ф., Шагивалеевой О.Л., действующей за себя и в интересах Шагивалеевой Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Шагивалеевым Евгением Андреевичем, был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 15,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Шагивалеев Евгений Андреевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ПАО «РОСБАНК» просил суд взыскать с ответчиков наследников Шагивалеева Е.А. – Шагивалеевой Р.Ф., Шагивалеевой О.Л., действующей за себя и в интересах Шагивалеевой Д.Е. сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разме...

...ре 510 098 рублей 18 копеек, из которых 469 081 рублей 21 копеек - основной долг, 41 016 рублей 97 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шагивалеева О.Л., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Шагивалеевой Д.Е., на судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчик Шагивалеева Р.Ф., представитель ответчиков Закирова Н.Л. действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав мнение ответчика, представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Шагивалеевым Евгением Андреевичем, был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 15,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Шагивалеев Евгений Андреевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела перечисления по погашению кредитов прекратились, то есть исполнение обязательств по договорам не производится.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Шагивалеев Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шагивалеева Е.А. усматривается, наследство принято его наследниками – Шагивалеевой Р.Ф., Шагивалеевой О.Л., действующей за себя и в интересах Шагивалеевой Д.Е., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчики Шагивалеева Р.Ф., Шагивалеева О.Л., действующая за себя и в интересах Шагивалеевой Д.Е., отвечают по долгам Шагивалеева Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 098 рублей 18 копеек, из которых 469 081 рублей 21 копеек - основной долг, 41 016 рублей 97 копеек – проценты.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, расчеты исковых требований в части суммы задолженности (основного долга и процентов) не оспорены, контр расчёт ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8300 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к наследникам Шагивалеева Евгения Андреевича– Шагивалеевой Римме Фатыховне, Шагивалеевой Ольге Леонидовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шагивалеевой Дианы Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагивалеевой Риммы Фатыховны, <данные изъяты>,

Шагивалеевой Ольги Леонидовны, <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Шагивалеевой Дианы Евгеньевны, <данные изъяты>,

в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК», ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 098 рублей 18 копеек, из которых 469 081 рублей 21 копеек - основной долг, 41 016 рублей 97 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8300 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2023 года.