Шагов Василий Семенович

Судья Зыкова А.Ю. УИД 38RS0033-01-2024-000922-97

Судья-докладчик Малиновская А.Л. № 33-3797/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Бадлуевой Е.Б., Малиновской А.Л.,

при секретаре Бутухановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2024 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации города Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе истцов и представителя ФИО1 – Косова Ивана Ивановича,

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска указано, что истцы с Дата изъята года проживают в трехкомнатной <адрес изъят> одноэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>. Квартира общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м. и подсобной - 19,6 кв.м. Отопление печное. В указанной квартире ранее проживала ФИО6, Дата изъята г.р., умершая Дата изъята . Ее брат ФИО7 более 30 лет назад выехал из указанной квартиры, с сестрой вплоть до ее смерти не общался. Единственный сын ФИО6 - ФИО8 в Дата изъята году выехал из указанной квартиры и его место жительства не известно. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.10.2009 по делу № 2-1524/2009 с ФИО8 и ФИО7 расторгнут договор социального найма. Дом истцов стоит по соседству с домом, в котором проживала ФИО6, и за несколько лет до смерти ФИО6 истцы осуществляли за ней уход и заботу. В квартире истцами периодически производился текущий ремонт, истцы на постоянной основе обеспечивали ФИО6 продуктами питания, фактически вели с ней совместное хозяйство. Так как в квартире печное отопление, то в отопительный сезон необходимы были дрова, доставку которых оформлял и оплачивал ФИО18. Из-за плохого здоровья ФИО6 истцы с ее согласия вселились к ней в квартиру, чтобы в случае необх...

...одимости незамедлительно оказывать помощь. В Дата изъята году состояние здоровья ФИО6 существенно ухудшилось в результате чего последней ампутировали левую ногу. Истец ФИО1, являясь медицинским работником, помогал с лечением и оформлением инвалидности. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида ФИО6 нуждалась в постоянном постороннем уходе, также в перечень технических средств реабилитации ей была включена кресло-коляска с ручным управлением. После ее смерти расходы на погребение и поминки также понес истец ФИО19

Между тем, Дата изъята администрацией г. Иркутска по месту регистрации ФИО3 направлено предупреждение Номер изъят о необходимости в течение 7 календарных дней с момента получения предупреждения выселиться из самовольно занимаемого жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, вывезти все принадлежащие вещи и передать комплект ключей от входной двери, в случае неисполнения предупреждения администрация г. Иркутска заменит замки от входной двери в жилое помещение в целях недопущения незаконного вселения граждан.

Кроме того, 25.11.2021 Куйбышевский районный суд г. Иркутска принял заочное решение по делу № 2-2102/2021 по иску администрации г. Иркутска к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении.

Несмотря на позицию администрации г. Иркутска полагают, что у истцов возникло право пользования указанной квартирой, поскольку истцы выполняют все обязанности нанимателя, обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживают надлежащее состояние, проводят текущий ремонт, своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность отсутствует. Истцы были вселены с согласия члена семьи нанимателя ФИО6, проживали в спорном жилом помещении, вели с ФИО6 общее хозяйство, фактически жили одной семьей.

В связи с изложенным, истцы просили суд признать ФИО3, ФИО1 членами семьи нанимателя жилого помещения, право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15.08.2024 исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации г. Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес изъят>, оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы и представитель ФИО1 – Косов И.И. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование приводят доводы о том, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что с ранее проживавшей в спорном жилом помещении ФИО6 истцы поддерживали фактически семейные отношения, ухаживали за ней, в том числе в период ее тяжелой болезни, оплачивали все коммунальные услуги, и оплачивают до сих пор, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Шерстова Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения представителя истца ФИО1 – Косова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика администрации г. Иркутска Шерстовой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан.

В силу ч. 5 ст. 52 ЖК РФ решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с ч. 4 ст. 52 ЖК РФ документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган.

На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ случаев.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Часть 1 ст. 70 ЖК РФ не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительным комитетом Октябрьского городского районного совета депутатов трудящихся, жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, предоставлено ФИО10 (наниматель), умершей Дата изъята , в качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО7 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО8 (внук).

Согласно свидетельству о смерти Номер изъят от Дата изъята ФИО6 умерла Дата изъята .

Из карты реестра муниципального имущества г. Иркутска усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, находится в муниципальной собственности г. Иркутска. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята № Номер изъят.

Согласно ордера на спорную квартиру и техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на Дата изъята общая площадь жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, составляет 49,2 кв.м. Перепланировок не производилось.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.10.2009, вступившим в законную силу 13.10.2009, по гражданскому делу Номер изъят, с ФИО8 и ФИО7 расторгнут договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25.11.2021, вступившим в законную силу 05.09.2022, ФИО3 признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, и выселен без предоставления другого жилого помещения.

Указанным заочным решением суда от Дата изъята установлены обстоятельства, что квартира по адресу: <адрес изъят>, на основании ордера серии Номер изъят от Дата изъята предоставлена ФИО10 Согласно сведениям органов ЗАГСа ФИО10 умерла Дата изъята , ФИО6 умерла Дата изъята . В указанном жилом помещении проживает ФИО3 и несовершеннолетняя дочь без правоустанавливающих документов. Администрация г. Иркутска согласия на вселение ФИО3 не давала, решения о предоставлении ФИО3 спорного жилого помещения, ордер на право занятия спорного жилого помещения не выдавался, договор социального найма на спорное жилое помещение не заключался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что является знакомой ФИО6 Семью ФИО20 знает давно, сначала в спорной квартире жили родители ФИО6, потом осталась она с сыном, который позже ушел в армию и пропал. Впоследствии ФИО6 осталась одна, начала выпивать и заболела. В Дата изъята году продала квартиру ФИО1 У ФИО6 болела нога, она попросила ФИО1 об уходе за ней, он ухаживал как медицинский работник, оплачивал операции, коммунальные и прочие расходы по квартире, помогал ей продуктами. О данных обстоятельствах свидетелю известно из рассказов ФИО6 Приходя в гости к ФИО6, вещей ФИО21 не видела. Позже узнала, что вещи последние не перевозили. Все расходы по похоронам ФИО6 ФИО1 нес самостоятельно. В указанной квартире ФИО1 делал косметический ремонт. За последние 10 лет представителей администрации г. Иркутска не видела. После смерти ФИО6 в квартире никто не проживает, но ФИО1 квартиру содержит, ухаживает за ней.

Свидетель ФИО12 показал, что познакомился с ФИО6 в Дата изъята году. Когда ФИО6 болела ФИО1 помогал, ухаживал за ней, поскольку ей некому было помочь. Вещи ФИО16 в квартиру не перевозили, не жили там, поскольку приходили днем, на ночь не оставались. После смерти ФИО6 ФИО16 начали приводить квартиру в порядок, так как квартира была в плохом состоянии. Несколько лет назад ФИО1 сделал косметический ремонт и переехал в квартиру.

Разрешая спор суд первой инстанции исходил из того, что достоверных доказательств вселения в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО6 с целью приобретения равных прав, вытекающих из договора социального найма, истцами суду не предоставлено, при этом учел, что администрация г. Иркутска согласия на вселение истцов в спорное жилое помещение не давала, в связи с чем суд не установил оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, а также установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, поскольку из фактических обстоятельств дела следует, что с ранее проживавшей в спорном жилом помещении ФИО6 истцы поддерживали фактически семейные отношения, ухаживали за ней, в том числе в период ее тяжелой болезни, оплачивали все коммунальные услуги, и оплачивают до сих пор, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, основанием для отмены решения не являются.

Правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3 о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью исследованных доказательств не подтверждено, что ФИО6 при жизни выразила согласие на вселение истцов в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма в качестве членов семьи нанимателя, обращалась в уполномоченные органы с заявлениями о включении истцов в договор социального найма, давала письменное согласие на их вселение в спорную квартиру, представляла наймодателю информацию о вселении истцов в спорное жилое помещение в качестве членов семьи. Ответчик, как наймодатель согласия на вселение истцов не давал, решение о предоставлении спорного жилого помещения истцам не принимал, договор социального найма на спорное жилое помещение с ним не заключал.

К свидетельским показаниям суд отнесся критически, потому как из показаний следует, что истцы не проживали в квартире совместно с ФИО6, ФИО1 оказывал помощь по хозяйству, ухаживал в связи с заболеванием ФИО6, а именно ввиду ампутации правой нижней конечности на уровне в/3 бедра, в то время, из пояснений истцов следовало, что последние вели с нанимателем жилого помещения общее хозяйство. Однако показания свидетелей не содержат сведений о характере взаимоотношений между истцами и ФИО6, не содержат указаний на то, что истцы вместе с ФИО6 вели совместное хозяйство и вселились в спорную квартиру, вели совместный бюджет, что было бы основанием для признания их членами семьи нанимателя, а, следовательно, возникновение у истцов равного с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

Несение бремени содержания спорного жилого помещения, оплата коммунальных платежей не создает указанных в ст. 69 ЖК РФ исключительных обстоятельств и не является основанием для признания истцов членами семьи нанимателя.

Кроме того, из паспорта ФИО1 следует, что у него имеется регистрация по адресу: <адрес изъят>. Указанное жилое помещение с Дата изъята принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята № Номер изъят.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности с Дата изъята принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята № Номер изъят.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из фактических установленных обстоятельств по делу, спор разрешен судом первой инстанции верно.

Несогласие истцов и представителя ФИО1 – Косова И.И. с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствует о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной ошибке.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на новые, не установленные судом первой инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судебной коллегии, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 августа 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июня 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> <номер>) <ФИО>2, <ФИО>3 к администрации города Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО>2 и <ФИО>3 с иском к администрации г. Иркутска указав, что истцы с 2009 года проживают в трехкомнатной квартире <номер> одноэтажного четырех квартирного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира общей площадью 49,2 кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м. и подсобной - 19,6 кв.м. Отопление печное. Указанное техническое описание квартиры подтверждается техническим паспортом от <дата> и справкой о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от <дата>, выданными МУП «БТИ» г. Иркутска. В указанной квартире ранее проживала <ФИО>5, <дата> г.р., умершая <дата>. Ее брат <ФИО>6 более 30 лет назад выехал из указанной квартиры, с сестрой вплоть до ее смерти не общался. Единственный сын <ФИО>5 - <ФИО>7 в 1987 году выехал из указанной квартиры и его место жительства не известно. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО>7 и <ФИО>6 расторгнут договор социального найма. Дом истцов стоит по соседству с домом, в котором проживала <ФИО>5, и за несколько лет до смерти <ФИО>5 истцы осуществляли за ней уход и всяческую заботу, поскольку фактически никто из родственников ее не навещал и не заботился о ней. В ее квартире истцами периодически производился текущий ремонт, постоянно истцы обеспечивали <ФИО>5 продуктами питания, фактически вели с ней совместное хозяйство. Так как в квартире печное отопление, то в отопительный сезон необходимы были дрова, доставку которых оформлял и оплачивал <ФИО>2 что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> и квитанцией <номер> от <дата>. Из-за плохого здоровья <ФИО>5 истцы с ее согласия вселились к ней в квартиру, чтобы в случае необходимости незамедлительно оказывать ей помощь. В 2009 состояние здоровья <ФИО>5 существенно ухудшилось в результате чего ей ампутировали левую ногу. Истец <ФИО>2, являясь медицинским работником, помогал ей с лечением и оформлением инвалидности. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной ФГУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Филиал <номер> г. Иркутска от <дата>, <ФИО>5 нуждалась в постоянном постороннем уходе, также в перечень технических средств реабилитации ей была включена кресло-коляска с ручным управлением. После ее смерти расходы на погребение и поминки также понес истец <ФИО>3 Между тем, <дата> администрацией г. Иркут...

...ска по месту регистрации <ФИО>3 было направлено предупреждение <номер> о необходимости в течение 7 календарных дней с момента получения предупреждения выселиться из самовольно занимаемого жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, вывезти все принадлежащие вещи и передать комплект ключей от входной двери начальнику департамента жилищной политики администрации г. Иркутска <ФИО>8 Также было указано, что в случае неисполнения предупреждения администрация г. Иркутска совместно с представителем отдела полиции заменит замки от входной двери в жилое помещение в целях недопущения незаконного вселения граждан в указанное жилое помещение. Кроме того, <дата> Куйбышевский районный суд г. Иркутска принял заочное решение по делу <номер> по иску администрации г. Иркутска к <ФИО>3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, вступившее в законную силу <дата>. Но, несмотря на позицию администрации г. Иркутска у истцов возникло право пользования указанной квартирой. При этом признание за истцами права пользования должно быть удостоверено судебным решением. Таким образом, истцы выполняют все обязанности нанимателя, обеспечивают сохранность жилого помещения; поддерживают надлежащее состояние жилого помещения; проводят текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность отсутствует. Истцы были вселены с согласия члена семьи нанимателя <ФИО>5, проживали в спорном жилом помещении, вели с <ФИО>5 общее хозяйство, фактически жили одной семьей.

На основании изложенного, истцы просят суд признать <ФИО>3, <ФИО>2 членами семьи нанимателя жилого помещения, право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы <ФИО>2, <ФИО>3 и представитель <ФИО>2 <ФИО>14, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый номер <номер>, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее в судебном заседании истец <ФИО>2 пояснил, что примерно с 2006-2007 гг. проживает в квартире по адресу: <адрес> По соседству проживала баба Нина (<ФИО>5), злоупотребляла алкоголем, был постоянный шамлан, но истец смог убедить ее начать жить нормально, у нее были долги, истец их погасил. Но ее состояние здоровья ухудшилось, убедил сделать операцию, началась гангрена, ампутировали ногу, ей стало тяжело себя обслуживать, взяли над ней шевство, воду возили, продукты покупали, печь топили, оплачивал коммунальные услуги за ее квартиру истец. <ФИО>5 дали 1 группу инвалидности. Истец занялся благоустройством территории возле дома, с соседями решили приватизировать. В начале марта 2010 года состояние здоровья <ФИО>5 ухудшилось, истец отвез ее в 1 клиническую больницу, числа 5-6 марта она умерла. Примерно в 2012 году переехали в квартиру, там и живет сын <ФИО>3 Квартира требовала ремонта (окна, крыша), потому что у <ФИО>5 было много кошек, отмывал квартиру, кошек вывез, сделал ремонт косметический, крышу отремонтировал, печку привел в порядок. Из наследников <ФИО>5 был сын, но он ушел в армию и пропал, она его искала, но не нашла, брат отказался от общения с ней. <ФИО>3 был с <ФИО>5, приносил ей воду, продукты. Она сама предлагала оформить квартиру и завещание на него написать, оплату за квартиру производили истцы фактически с 2007 года.

Представитель <ФИО>2 <ФИО>14 ранее участвуя в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что считает, что истцы могут быть признаны членами семьи нанимателя.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска <ФИО>9, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 5 Федерального закона от <дата> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения <ФИО>5, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР (статья 10 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

С <дата> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан.

В силу части 5 статьи 52 ЖК РФ решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных или полученных по межведомственным запросам в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в данный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из разъяснений, сформулированных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

При таком положении, по правилам Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение могло быть предоставлено гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности. В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам, признанным малоимущими, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, в порядке очередности.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер>, с <ФИО>7 и <ФИО>6 расторгнут договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также решением суда от <дата> установлены следующие обстоятельства, что исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся, жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено <ФИО>10 (наниматель), умершей <дата>, в качестве членов семьи нанимателя указаны: <ФИО>6 (сын 1943 года рождения), <ФИО>5 (дочь 1943 года рождения), <ФИО>7 (внук 1967 года рождения).

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата>, вступившим в законную силу <дата> <ФИО>3 признан не приобретшим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, и выселен без предоставления другого жилого помещения.

Указанным заочным решением суда от <дата> установлены следующие обстоятельства, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования г. Иркутск на основании Постановления Мэра г. Иркутска <номер> от <дата>. На основании ордера серии А <номер> от <дата> <ФИО>10 предоставлено спорное жилое помещение. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: сын <ФИО>6, дочь <ФИО>5, внук <ФИО>7 Согласно сведениям органов ЗАГСа <ФИО>10 умерла <дата>, <ФИО>5 умерла <дата>. В жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает <ФИО>3 и несовершеннолетняя дочь без правоустанавливающих документов. Администрацией г. Иркутска согласия на вселение <ФИО>3 к <ФИО>5, нанимателю указанной квартиры, умершей <дата>, не давала. Также администрация г. Иркутска не принимала решения о предоставлении <ФИО>3 спорного жилого помещения, ордер на право занятия спорного жилого помещения ответчику не выдавался, договор социального найма на спорное жилое помещение с ним не заключался.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, указанные судебные акты по этому спору имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, что исполнительным комитетом Октябрьского городского районного Совета депутатов трудящихся, жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено <ФИО>10 (наниматель), умершей <дата>, в качестве членов семьи нанимателя указаны: <ФИО>6 (сын 1943 года рождения), <ФИО>5 (дочь 1943 года рождения), <ФИО>7 (внук 1967 года рождения).

Согласно свидетельству о смерти II-CТ <номер> от <дата> <ФИО>5 умерла <дата>.

Из карты реестра муниципального имущества города Иркутска (реестровый номер <номер> усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности города Иркутска. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ <номер>

Согласно ордеру на спорную квартиру и техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на <дата> общая площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 49,2 кв.м., в том числе 29,6 кв.м. Перепланировок не производилось.

Из пояснений истца <ФИО>2 и его представителя следует, что истцы были вселены в спорное помещение при жизни нанимателя <ФИО>5, вели с ней общее хозяйство, взяли на себя все расходы по захоронению <ФИО>5 В настоящее время поддерживают спорное помещение в надлежащем состоянии, оплачивают расходы по содержанию спорного помещения, вносят оплату за пользование жилым помещением.

Доводы истцов подтверждаются квитанциями об оплате, информационным письмом МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от <дата>, квитанцией-договором <номер>, квитанцией – договором <номер>, квитанцией <номер>.

В связи с чем, истцы считают, что приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При этом в юридически значимый период (на момент проживания <ФИО>5 в спорном помещении) истцы в установленном законом судебном порядке, как иные лица, членами семьи нанимателя не признавались.

Само по себе несение бремени содержания спорного жилого помещения, оплата коммунальных платежей не создает указанных в ст. 53 ЖК РСФСР и ст. 69 ЖК РФ исключительных обстоятельств и не является основанием для признания истцов членами семьи нанимателя.

Напротив, из копии паспорта <ФИО>2 следует, что он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. То есть по месту жительства он зарегистрирован в ином принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, что так же свидетельствует как о недоказанности наличия волеизъявления нанимателя <ФИО>5 на вселение <ФИО>2 в качестве члена ее семьи, так и о вселении <ФИО>2 с целью осуществления ухода за нанимателем, в то время как вселение с целью ухода за нанимателем, как и осуществление ремонта с целью оказания помощи, не порождает семейные отношения с нанимателем.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ -<номер>

Вместе с тем, <ФИО>2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № КУВИ -<номер>

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>11 суду показала, что является знакомой <ФИО>5 Семью Грудининых знает давно, сначала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жили родители <ФИО>5, потом осталась она с сыном, который ушел в армию и пропал. Впоследствии <ФИО>5 осталась одна, начала выпивать и заболела. В 2007 продала квартиру <ФИО>2 У <ФИО>5 болела нога, она попросила <ФИО>2 об уходе за ней, он начал ухаживать, оплачивал операции. О данных обстоятельствах ей известно из рассказов <ФИО>5 <ФИО>2 ухаживал за ней, как медицинский работник, оплачивал коммунальные и прочие расходы по квартире, помогал ей продуктами. Приходя в гости к <ФИО>5, вещей Шаговых не видела. Позже узнала, что вещи они не перевозили. Все расходы по похоронам <ФИО>5 <ФИО>2 понес самостоятельно, оплатил всё. В указанной квартире <ФИО>2 делал косметический ремонт. За последние 10 лет представителей администрации г. Иркутска не видела. После смерти <ФИО>5 в квартире никто не проживает, но <ФИО>2 квартиру содержит, ухаживает за ней.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>12 суду показал, что познакомился с <ФИО>5 в 2007 году. Когда <ФИО>5 болела <ФИО>2 ей помогал, ухаживал за ней, поскольку ей некому было помочь. Вещи <ФИО>15 в квартиру по адресу: <адрес>, не перевозили, не жили там, поскольку <ФИО>15 приходили днем, на ночь не оставались. После смерти <ФИО>5 <ФИО>15 начали приводить квартиру в порядок, так как квартира в плохом состоянии, у <ФИО>5 было много кошек. Несколько лет назад <ФИО>2 сделал косметический ремонт и переехал в квартиру.

Между тем, из показаний указанных свидетелей следует лишь то, что истцы не проживали в квартире совместно с <ФИО>5, истец <ФИО>2 лишь оказывал ей помощь по хозяйству, ухаживал за ней в связи с ее инвалидностью (ампутация правой нижней конечности на уровне в/3 бедра) в то время, как истцы пояснили, что вели с <ФИО>5 общее хозяйство, вселились в ее квартиру, но показания указанных свидетелей не содержат сведений о характере взаимоотношений между истцами и <ФИО>5, не содержат указаний на то, что истцы вместе с <ФИО>5 вели совместное хозяйство и вселились в ее квартиру, вели совместный бюджет.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными показаниями свидетелей <ФИО>11 и <ФИО>12 не подтверждается вселение истцов в спорную квартиру нанимателем в качестве членов ее семьи, ведение с нанимателем общего хозяйства, а, следовательно, возникновение у истцов равного с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, истцами не представлено доказательств, что они могли быть обеспечены жильем лишь в порядке очередности на основании решений уполномоченных жилищных органов в порядке ст. ст. 47 - 51 ЖК РСФСР либо в порядке, предусмотренном главой 7 ЖК РФ, в отношении спорного жилого помещения материалы дела не содержат.

Также доказательства, подтверждающие согласие наймодателя спорного жилого помещения на вселение <ФИО>3 и <ФИО>2, истцами не представлены.

Между тем, сведений о том, что при жизни прежний наниматель квартиры выразила волю на вселение истцов в спорное жилое помещение на условиях договора социального найма в качестве членов семьи нанимателя, обращалась в уполномоченные органы с заявлениями о включении истцов в договор социального найма (давала письменное согласие на их вселение в спорную квартиру, представляла наймодателю информацию о вселении истцов в спорное жилое помещение в качестве членов семьи), либо их регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, в деле отсутствуют.

Таким образом, в материалы дела достоверных доказательств вселения в спорное муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя <ФИО>5 с целью приобретения равных с ней прав, вытекающих из договора социального найма, истцами суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Оценивая представленные суду доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, а также учитывая обстоятельства дела, пояснения сторон и свидетельские показания, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска <ФИО>3 и <ФИО>2 о признании их членами семьи нанимателя жилого помещения, признании право пользования жилым помещением, поскольку действующим законодательством четко определены условия, при которых возможно признание членом семьи нанимателя, а также условия предоставления жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3 к администрации г. Иркутска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>