Шагвалеева Аниса Зуфаровна
Дело 2-726/2024 ~ М-19/2024
В отношении Шагвалеевой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-726/2024 ~ М-19/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Замулиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шагвалеевой А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагвалеевой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2024 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Замулиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2024 (УИД 63RS0044-01-2024-000049-53) по иску Кархалевой Татьяны Евгеньевны в интересах Кархалева Арсения Денисовича к Амировой Саре Алимжановне, Летфуллиной Фание Шагитовне, Шагвалеевой Анисе Зуфаровне о признании сделки недействительным, применении последствий, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кархалева Татьяна Евгеньевна обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары в интересах Кархалева Арсения Денисовича с иском к Амировой Саре Алимжановне, Летфуллиной Фание Шагитовне, Шагвалеевой Анисе Зуфаровне, с требованием о признании недействительной сделки, совершенной с автомобилями, применении последствий недействительности сделок, включении автомобилей в наследственную массу Кархалева Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебные заседания, назначенные на 14.06.2024, 18.06.2024, не явился, о днях слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие суду не представлено, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание ответчики, представители третьих лица, не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не имеется.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица...
Показать ещё..., участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222).
В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кархалевой Татьяны Евгеньевны в интересах Кархалева Арсения Денисовича подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кархалевой Татьяны Евгеньевны в интересах Кархалева Арсения Денисовича к Амировой Саре Алимжановне, Летфуллиной Фание Шагитовне, Шагвалеевой Анисе Зуфаровне о признании сделки недействительным, применении последствий, включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья п/п Е.В. Замулина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Помощник
Свернуть