Шагжаев Мунко Амоголонович

ФИО10 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 29 августа 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№ 2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Шагжаевой ФИО14, Намсараевой ФИО15 и Жагжаеву ФИО16 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице ФИО7 филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. ФИО7 РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) предоставил Шагжаевой ФИО17 (далее Заемщик) кредит в сумме №) рублей путем зачисления на текущий счет.

По условиям Кредитного договора (п. № Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой № % годовых.

Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ. (п. № кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем уста...

Показать ещё

...новлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере № копеек, из которых:

Не уплачивает просроченный основной долг в сумме – № копеек;

не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме № копеек;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме № копеек;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в сумме № копеек.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора:

Договора поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. № Договоров поручительства Намсраева ФИО18 и Шагжаев ФИО19 (далее Поручитель) обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

В соответствии с п.<адрес> Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом № Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

просит суд:

Взыскать с Шагжаевой ФИО20, Намсараевой ФИО21, Шагжаева ФИО22 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице ФИО7 РФ «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере № коп, из которых:

просроченный основной долг в сумме – № копеек;

проценты за пользование кредитом в сумме № копеек; рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – № % годовых;

штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме № копеек;

штрафные санкции за неуплату процентов в сумме № копеек.

Взыскать с Шагжаевой ФИО23, Намсараевой ФИО24, Шагжаева ФИО25 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № копеек.

В своем возражении на заявленные требования ответчики Шагжаева Ц.Б. и Шагжаев М.А. указали, что Банк в Исковом заявлении указывает, что взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет; систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, После того как Заемщик потерял работу в связи с сокращением, они неоднократно обращались в отделение Банка с целью урегулировать сложившуюся ситуацию, но Банк отказал им и в реструктуризации, предоставлении каникул, и отсрочки. Хотя Банку были предоставлены все документы, подтверждающие ухудшение материального положения, все же Банк не исключил возможности требовать взыскать с неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции за не уплату основного долга в сумме № копейка, и штрафные санкции за неуплату процентов в сумме № копеек.

Начисляя штрафные санкции, Банк руководствовался пунктом № кредитного договора, где предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору с неоговоренными пенями. Банк злонамеренно вводит суд в заблуждение объединив 4 статьи Закона пытаясь объять необъятное, тем самым нарушил не только наши права как потребителей, но и граждан Российской Федерации: во первых Законом РФ запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), а именно взыскивать пени (проценты ?) оговоренные в договоре под видом пеней согласно п.5 ст. 28 и 30 «ЗоЗПП», за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков оказанной финансовой услуги, ущемляющие права потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). А это совершенно другая статья закона.

Во вторых Законом Российской Федерации запрещено двойное наказание в данном случае наложение двойных штрафных санкций.

В третьих Банк самостоятельно установил, что размер пени составляет действующую в го время удвоенную ставку рефинансирования Банка России, если Банк имел ввиду ст.395 Закона, то она запрещает устанавливать двойную станку рефинансирования и если Банк просит взыскать штрафные санкции согласно ставки рефинансировании, то расчет должен выглядеть так:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, когда сформировалась задолженность) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления истцом) = № дней = № рубль № копеек (просроченный основной долг) + № копеек (проценты за пользование кредитом) = № копеек:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

(1)

[3]

[4]

[5]

[6]

[1М4]*[5]/{61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,№

Так же им непонятна дата ДД.ММ.ГГГГ. которую указывает банк и с которой просит начислять №% годовых на сумму основного долга :

исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Далее Банк в исковых требованиях просит суд взыскивать 14% годовых до полного исполнения обязательств перед Банком, а это расценивается как злоупотреблением правом, на основании п.1 ст. 10. ст. 68 ГК РФ кабальной сделки, получается, что Банк нарушает условия данного договора с целью незаконного двойного обогащения. Так как сама подача исковых требований за неисполнение обязательств согласно договора уже подразумевает расторжение всех правоотношений между Заимодавцем и Заемщиком.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам) действующем не только в момент его заключения но и в следствие его расторжения.

Так как Заемщик неоднократно обращался в Банк хоть как то урегулировать сложившуюся ситуацию, не прятался и сообщал об ухудшении своего материального положения, судом могут быть отменены штрафные санкции по задолженности по пени на основании определения ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, это возможно в виду плохого материального положения Заемщика.

А так же судом может быть рассмотрено расторжение договора и остановки процентов, и взыскании с Заемщика суммы основного долга и процентов от которых она не отказывается

На основании вышеизложенного просит суд:

Расторгнуть Договор;

Остановить проценты;

Отменить штрафные санкции.

Представитель истца и ответчики Шагжаева Ц.Б., Намсараева Л.Н. и Шагжаев М.А. в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Судебные повестки ответчикам Шагжаевой Ц.Б., Намсараевой Л.Н. и Шагжаеву М.А. были направлены судом по последнему известному адресу и возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка направляется по последнему известному адресу места жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом с. ФИО7 Филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО6 действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе с. ФИО7 филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № с одной стороны, и ведущей личное подсобное хозяйство Шагжаевой ФИО26 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме № рублей № копеек, под № % годовых. Полная стоимость кредита составляет № % годовых в случае не исполнения обязательств заемщика, установленных пунктом № договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан на приобретение сельскохозяйственных животных.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. № настоящего договора на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, то есть на приобретение взрослого поголовья крупного рогатого скота.

Факт перечисления кредитором денежных средств в размере № рублей на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.. Вышеуказанная сумма была перечислена с расчетного счета банка на расчетный счет получателя заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в частности в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Вышеуказанный договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положении ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Для исполнения надлежащим образом обязательств Заемщиком перед Кредитором по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора поручительства физических лиц с Намсараевой ФИО27 № и с Шагжаевым ФИО28 №. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. По условиям договоров поручительства ответчики Намсараева Л.Н. и Шагжаев М.А. обязались отвечать в полном объеме солидарно перед кредитором за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2. договора поручительства ответчик обязалась отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Ответчики Намсараева Л.Н. и Шагжаев М.А. были ознакомлены с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных договорах поручительства. Договор поручительства вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Требования до настоящего времени не исполнены.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, в заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки) (пени) в порядке, предусмотренном договором. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом договора и приложением 1 к договору по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом № договора и приложением № к договору.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В случае неприемлемости условий по кредиту, поручитель не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчики располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Шагжаевой Ц.Б.. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика и поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчики добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам кредита и поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банком Шагжаевой Ц.Б., Намсараевой Л.Н. и Шагжаеву М.А. направлялись письменное требование о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности по кредитному договору

Суд не может согласится с требованием ответчика Шагжаевой Ц.Б. о расторжении кредитного договора, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, при отсутствии нарушений договора со стороны банка, противоречит принципам разумности. Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме, а обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены.

Ссылки Шагжаевой Ц.Б. на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет.

Возражения в части несогласия с размером неустойки, суд не усматривает оснований для изменения размера неустойки, предусмотренного условиями договора, поскольку данное условие было сторонами согласовано при заключении сделки и определено в соответствии со ст. 421 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет : № копеек, из которых:

просроченный основной долг в сумме – № копеек;

проценты за пользование кредитом в сумме № копеек;

штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме № копеек;

штрафные санкции за неуплату процентов в сумме № копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было. Правильность расчета проверена судом с учетом выписки по счету, у суда сомнения не вызывает.

Учитывая не соблюдение заемщиком Шагжаевой Ц. платежной дисциплины, не своевременную уплату обязательных периодических платежей и не в полном объеме, фактические обстоятельства дела, суд находит размер удержанной истцом неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа, соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение возложенных на ответчиков кредитным договором обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства

Согласно представленных доказательств и с учетом их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, а также по условиям договора поручительства, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании солидарно с Шагжаевой Ц.Б., Намсараевой Л.Н. и Шагжаева М.А. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора, не возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму № копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице ФИО7 филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагжаевой ФИО29, Намсараевой ФИО30 и Шагжаева ФИО31 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице ФИО7 филиала задолженность по кредитному договору в размере

№ рублей № копеек, из которых:

просроченный основной долг в сумме – № рублей № копеек;

проценты за пользование кредитом в сумме № копеек; рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – № % годовых;

штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме № копеек;

штрафные санкции за неуплату процентов в сумме № копеек.

Взыскать с Шагжаевой ФИО32, Намсараевой ФИО33 и Шагжаева ФИО34 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ФИО7 РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Замиенова.

Свернуть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 19 сентября 2016 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –№/ 2016 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Шагжаеву ФИО13, Шагжаеву ФИО14 и Цыбенжабон ФИО15 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса с. ФИО4 РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк, Кредитор) предоставил Шагжаеву ФИО16 (далее Заемщик) кредит в сумме №) рублей путем зачисления на текущий счет.

По условиям Кредитного договора (п. №.) Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой № % годовых.

Срок возврата кредита — ДД.ММ.ГГГГ. (п. № кредитного договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, ч...

Показать ещё

...ем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей № копеек, из которых:

- не уплачивает просроченный основной долг в сумме – № рублей № копеек;

не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме № рублей № копеек;

не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в сумме № рублей № копеек.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора:

Договора поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. № Договоров поручительства Шагжаев ФИО17 и Цыбенжабон ФИО18 (далее Поручитель) обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. При неисполнении «Заемщиком», своих обязанностей по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и «Заемщик», т.е. в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением кредитного договора.

В соответствии с п.№ Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

Пунктом № Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

просит суд:

Взыскать с Шагжаева ФИО19, Шагжаева ФИО20, Цыбенжабон ФИО21 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице ФИО4 РФ «АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек № рубля № копеек) из которых:

-№ рублей № копеек - сумма просроченного основного долга;

№ рублей № копеек - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - №% годовых;

№ рубля № копеек - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, по состоянию на №.

№ рублей № копейки - сумма штрафных санкций за неуплату процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шагжаева ФИО22, Шагжаева ФИО23, Цыбенжабон ФИО24 солидарно в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере № рублей № копеек.

Представитель истца и ответчики Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. и Цыбенжабон Т.Д. в зал судебного заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и месте судебного заседания.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи невозможностью выезда на судебное заседание. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчикам Шагжаеву А.Ж., Шагжаеву М.А. судебные повестки были направлены судом по последнему известному адресу и возвращены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Ответчик Цыбенжабон Т.Д. судебную повестку получила лично.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка направляется по последнему известному адресу места жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице старшего экономиста дополнительного офиса с. ФИО4 Филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 действующей на основании устава ОАО «Россельхозбанк», положения о дополнительном офисе с. ФИО4 филиала ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № с одной стороны, и ведущего личное подсобное хозяйство Шагжаевым ФИО25 с другой стороны, был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме № рублей № копеек, под № % годовых. Полная стоимость кредита составляет № % годовых в случае не исполнения обязательств заемщика, установленных пунктом № договора. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдан на приобретение сельскохозяйственных животных. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. № настоящего договора на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, то есть на приобретение взрослого поголовья крупного рогатого скота.

Факт перечисления кредитором денежных средств в размере № рублей на расчетный счет заемщика подтверждается материалами дела, а именно банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.. Вышеуказанная сумма была перечислена с расчетного счета банка на расчетный счет получателя заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком приложенному к договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в частности в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Вышеуказанный договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Объем ответственности поручителя определяется договором поручительства. Если в договоре отсутствует условие об ограничении ответственности поручителя, он отвечает перед кредитором так же и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положении ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга) и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

По вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора поручительства физических лиц с Шагжаевым ФИО26 № и с Цыбенжабон ФИО27 №.

Согласно п№. договора поручительства ответчики Шагжаев М.А. и Цыбенжабон Т.Д. обязались отвечать солидарно перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Они были ознакомлены с условиями договора, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных договорах поручительства. Договор поручительства вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Требования до настоящего времени не исполнены.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.7 предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита за период фактического периода использования кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в частности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Также кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том, числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, в заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки) (пени) в порядке, предусмотренном договором. Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом договора и приложением 1 к договору по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом № договора и приложением № к договору.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. Согласно пункту 35 указанного Постановления Пленума если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.). В случае неприемлемости условий по кредиту, поручитель не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчики располагали полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в них, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО5.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика и поручителя с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчики добровольно и осознанно приняли на себя права и обязанности по вышеуказанным договорам кредита и поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком ответчикам Шагжаеву А.Ж., Шагжаеву М.А. и Цыбенжабон Т.Д. направлялись письменное требование о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности по кредитному договору

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме – № рублей № копеек; проценты за пользование кредитом в сумме № рублей № копеек; штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме № рублей № копеек; штрафные санкции за неуплату процентов в сумме № рублей № копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиками в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было. Правильность расчета проверена судом с учетом выписки по счету, у суда сомнения не вызывает.

Учитывая не соблюдение заемщиком Шагжаевым А.Ж. платежной дисциплины, не своевременную уплату обязательных периодических платежей и не в полном объеме, фактические обстоятельства дела, суд находит размер удержанной истцом неустойки в виде плат за неполную оплату суммы минимального платежа, являются соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Согласно представленных доказательств и с учетом их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, а также по условиям договора поручительства, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании солидарно с Шагжаева А.Ж., Шагжаевым М.А. и Цыбенжабон Т.Д. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Учитывая, что при разрешении возникшего спора, не возможно определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму № рублей № копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице ФИО4 филиала к ответчикам Шагжаеву А. Ж., Шагжаеву М. А. и Цыбенжабон Т. Д. то взыскании в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить

Взыскать солидарно с ответчиков Шагжаева ФИО28, Шагжаева ФИО29 и Цыбенжабон ФИО30 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице ФИО4 филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; из которых:

№ рублей № копеек - сумма просроченного основного долга;

№ руб. № коп. - сумма процентов за пользование кредитом рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - №% годовых;

№ руб. № коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

№ руб. № коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шагжаева ФИО31, Шагжаева ФИО32 и Цыбенжабон ФИО33 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ФИО4 РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Замиенова.

Свернуть

Дело № 2-66/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 03 апреля 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 66/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шагжаевой Е.Ж., Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя следующим.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса с. Дульдурга Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) предоставил Шагжаевой Е.Ж. (далее – Заёмщик), кредит в сумме <данные изъяты> путем зачисления на текущий счет.

По условиям Кредитного договора (п. 1.3) Заемщик взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 14 % годовых.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. В результате указанного, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженност...

Показать ещё

...ь по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: не уплачивает просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; не уплачивает проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; не уплачивает штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты>; не уплачивает штрафные санкции за неуплату процентов в сумме <данные изъяты>.

В качестве способа обеспечения обязательств Заемщика по возврату кредита и уплате процентов были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства Шагжаев А.Ж. и Шагжаев М.А. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Шагжаевой Е.Ж., Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых;

- <данные изъяты> – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шагжаевой Е.Ж., Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что иск поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Шагжаевой Е.Ж., Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против заявленных требований не представили. При этом ответчик Шагжаев М.А. извещался по последнему известному месту жительства. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложением, судебная повестка на его имя возвращены с пометкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шагжаевой Е.Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на приобретение взрослого поголовья КРС в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 14 процентов годовых за пользование займом (л.д. 13-18).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по названному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Шагжаев А.Ж., № с Шагжаев М.А.

Обязательства по предоставлению денежных средств ОАО «Россельхозбанк» исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет Шагжаевой Е.Ж., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Однако ответчик Шагжаевой Е.Ж. не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шагжаевой Е.Ж. по кредитному договору с учетом процентов и штрафных санкций составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; штрафные санкции за неуплату основного долга в сумме <данные изъяты>; штрафные санкции за неуплату процентов в сумме <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

Ответчики, доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, суду не представили. Также ими не представлен и собственный расчет задолженности по договору.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям заключенного с банком договоров поручительств поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Таким образом, поскольку заемщиком Шагжаевой Е.Ж. не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, поручители Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А., обязаны отвечать за исполнение всех обязательств перед АО «Россельхозбанк» солидарно в том же объеме, что и заемщик.

Требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленные АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены.

Поскольку задолженность ответчиками не погашена, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Истец АО «Россельхозбанк», обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, ставку рефинансирования.

Таким образом, каких-либо препятствий к удовлетворению данного требования по день фактического исполнения денежного обязательства ответчиком не имеется. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шагжаевой Е.Ж., Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шагжаевой Е.Ж., Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14% годовых;

- <данные изъяты> – сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Шагжаевой Е.Ж., Шагжаев А.Ж., Шагжаев М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Свернуть