Шахаев Степан Филаретович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ о признании права собственности на земельные доли, находящиеся на земельных участках с кадастровыми номерами №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка – ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес> земельные доли общей площадью 4,43 га, в том числе 3,74 га пашни с кадастровой оценкой 18,9 баллогектаров, расположенные в границах землепользования коллективного предприятия «Тан». Её мама – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, но при жизни не оформила своих наследственных прав. После смерти матери истец является прямой наследницей, так как родственники отказались в её пользу. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный дом и земельный участок. Вступить в наследство на данные земельные доли не представляется возможным, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал причитающиеся ему земельные доли по закону. Однако имеется свидетельство о праве собственности на земельную долю, где умерший ФИО1 является собственником указанной земельной доли. В данном свидетельстве имеется ошибка в имени, но решением Прив...

...олжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО1

Представитель истца ФИО6 – ФИО12 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании с исковым заявлением согласилась. На наследство, оставшееся после смерти отца – ФИО1 в виде земельных долей, не претендует.

Третьи лица – ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО1, мать ФИО4 (л.д.10). Брак между ФИО7 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО7, мать – ФИО8 (л.д.12).

Таким образом, истец является внучкой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дочерью умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д.83-101). Наследники ФИО2, ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО23, ФИО22, ФИО15 обратились с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО22 на причитающуюся им долю наследства после смерти отца ФИО1 не претендуют. ФИО24 (Белова) Т.Ф. с вопросом о восстановлении установленного законом шестимесячного срока о принятии наследства отказывается и просит выдать свидетельство о праве на наследство на имя наследников, своевременно оформивших наследственные права, что подтверждаются заявлениями засвидетельствованными нотариусом (л.д.34-36, 93,108).

После смерти ФИО2, принявшей, но не оформившей своего права на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1, открыто наследственное дело №, истец является её наследником, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 от доли на наследство после матери ФИО2 отказался в пользу истца (л.д.44-88).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на имя ФИО9, 1924 года рождения, выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью 4,43 га, в том числе 3,74 га пашни с кадастровой оценкой 18,9 баллогектаров, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия имени «Тан», о чем сделана регистрационная запись № (л.д.7).

Решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено. Установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании общего собрания колхозников колхоза «Тан» №, на имя «ФИО10, 1924 года рождения» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Заочным решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить право собственности ФИО1 на земельные доли: пашню 3,74 га с кадастровым номером №, пастбище 0,69 га с кадастровым номером №. Признано за муниципальным образованием «Дюсьметьевское сельское поселение» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 4,43 га. расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № площадью 3,74 га. № площадью 0,69 га (л.д.102-104). Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом РТ вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску исполнительного комитета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ к Межрайонной инспекции России № по РТ, ФИО16, ФИО21, ФИО17 о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли (л.д.107).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки Совета Дюсьметьевского сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ следует, что ФИО1 имел невостребованные земельные доли: с кадастровым номером №, общей площадью 379500 кв.м. (количество дольщиков 1/55) – пастбище (л.д.15).

Из письма нотариуса нотариального округа <адрес> РТ ФИО18 (л.д.16) следует, что право собственности при жизни ФИО1 зарегистрировано не было.

Согласно кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РТ, <адрес>, земли паевого фонда расположенные в границах КП «Тан», в списке правообладателей значится ФИО1, доля в праве – 1/55 (л.д.17-24).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 принадлежала на праве собственности земельный участок общей площадью 4,43 га, в том числе 3,74 га пашни с кадастровой оценкой 18,9 баллогектаров, расположенной в границах землепользования коллективного предприятия имени «Тан» в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №. После смерти ФИО2, принявшей, но не оформившей своего права на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, наследником, принявшим наследство, является истец. Другие наследники на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не претендуют, спора о праве не имеется. Таким образом, право собственности на вышеназванное имущество переходит в порядке наследования к истцу. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на наследство, открывшееся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли площадью 4,43 га, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами №, № в границах землепользования коллективного предприятия «Тан» <адрес> РТ, принадлежавшего ему на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин