Туласынова Мария Павловна

№ 2-ТА-65-19РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 30 апреля 2019 года

Усть-Алданский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Петровой Т.Д., с участием ответчика Туласыновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Туласыновой М. П. о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») обратилось в суд с исковым заявлением к Туласыновой М. П. о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по договору денежного займа № № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Якутская микрофинасовая компания» переименовано на ООО МКК «Норд Финанс». В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» уступило ООО «Восход» свои права по вышеуказанному договору займа, задолженность составляет <данные изъяты> руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> ру...

...б.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Протопопова Ю.А.не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Ответчик Туласынова М.П. в судебное заседание явилась и высказала о том, что истцом пропущен срок исковой давности и просит отказать в иске.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Туласыновой М.П. и ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» заключен договор денежного займа № №, согласно которому Туласынова М.П. получила сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу № Общего собрания учредителей ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Якутская микрофинасовая компания» переименовано на ООО МКК «Норд Финанс», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора № уступило право требования по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В адрес должника взыскателем направлено заказным письмом уведомление об уступке прав требования с предложением погасить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик Туласынова М.П. образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погасила.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из договора денежного займа № № заем предоставлен без обеспечения сроком от <данные изъяты> дней (п.1.3).

Согласно п. 3.1. договора срок возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, согласно печати на почтовом конверте, когда срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, устное заявление ответчика Туласыновой М.П. в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает подлежащим удовлетворению, а иск подлежащим отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Туласыновой М. П. о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, неустойки и государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Судья: Р.Д. Жиркова