Шахалиева Флюра Тимерхановна

дело № 2-1950/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 09 ноября 2015 года

Кумертаускиймежрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Султановой Э.

с участием представителя истца Мыцык А.А., действующего по доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» к Нехорошевой В.Т., Нехорошеву А.В., Шахалиевой Ф.Т. взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «БлагоДать» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Нехорошевой В.Т., Нехорошеву А.В., Шахалиевой Ф.Т. мотивируя свои требования тем, что Нехорошевой В.Т. как члену кредитного потребительского кооператива по договору временной финансовой помощи <...> от <...> предоставлен займ в размере <...> рублей на срок до <...> с обязательством возврата займа и выплаты ежемесячных компенсационных взносов в размере <...>% в день на остаток суммы займа ежемесячными периодическими платежами согласно установленному договором графику. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством Нехорошева А.В., Шахалиевой Ф.Т., которые в соответствии с договорами поручительства от <...> обязались отвечать всем своим имуществом перед кооперативом, в случае если пайщик Нехорошева В.Т. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи в том же объеме, что и пайщик.Нехорошева согласно установленному договором графику займ не возвращает, компенсационные взносы не оплачивает, по состоянию на <...> задолженность по основному долгу составляет <...> руб., по компенсационным взносам <...> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, Нехорошева В.Т. не исполняет свои обязанности обязанностей по уплате ц...

...елевых членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <...> руб. в месяц, предусмотренных Уставом Кооператива и Положением о членстве. Задолженность А. по оплате членских взносов по состоянию на <...> составляет <...> руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. и расходов на оплату услуг представителя <...> рублей.

Ответчики Нехорошева В.Т., Нехорошев А.В., Шахалиева Ф.Т. в суд не явились, суд принял меры к их надлежащему извещению по месту регистрации согласно данным УФМС, эти же адреса ответчики сообщили при заключении договора займа и договоров поручительства, однако судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчики, злоупотребляя своими гражданскими правами, предусмотренными статьей 35 ГПК РФ, не организовали получение судебной корреспонденции по месту регистрации.

При изложенных обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от <...> N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<...> ответчик Нехорошева В.Т. обратилась с заявлением о вступлении в члены КПК "БлагоДать", указав, что ознакомлена и обязуется выполнять Устав Кооператива, Положение и другие нормативные документы, регламентирующие деятельность Кооператива. Кроме того ответчик Нехорошева В.Т. обязалась выплатить паевой взнос <...> руб., вступительный взнос <...> руб., членский взнос <...> руб.

Решением Правления КПК «БлагоДать» ответчик Нехорошева В.Т. принята в члены потребительского кооператива.

<...> истец обратилась с заявлением о предоставлении ей как члену кооператива займа в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев наличными денежными средствами из кассы кооператива.

На основании поданного заявления между КПК «Благодать» и Нехорошевой В.Т. заключен договор временной финансовой помощи № <...> от <...>, который по своему существу является договором займа.

По указанному договору займа КПК "БлагоДать" предоставил Нехорошевой заем в размере <...> руб., сроком до <...>, с ежемесячной уплатой компенсации (процентов) в размере <...>% в день на остаток суммы займа согласно графику платежей.

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...> руб. подтверждается расходным кассовымордером <...> от <...>.

Договор займа обеспечен заключенными между КПК "БлагоДать" и соответчиками Нехорошевым А.В..Шахалиевой Ф.Т. договорами поручительств <...>, <...>, предусматривающих обязанность поручителей отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Нехорошева В.Т., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кооператив в адрес ответчиков направил досудебное требование о возврате суммы займа, компенсационных взносов (процентов) за пользование займом, членских взносов.

Задолженность ответчиков по договору займа N <...> от <...> перед КПК "БлагоДать" составила <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - компенсационные взносы.

Требования Кооператива о возврате займа и задолженности по компенсационным взносам от <...> оставлены ответчиками без удовлетворения.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, договора поручительства, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кооператива и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "БлагоДать" по договору займа <...> от <...> сумму основного долга в размере <...> руб. и компенсационных взносов (процентов) в размере <...> руб., всего <...> руб.

Кроме того с пайщика кооператива Нехорошевой В.Т. подлежит взысканию задолженность по членским взносам <...> рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления КПК "БлагоДать" уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Нехорошевой В.Т. – <...> руб., Нехорошева А.В. -<...> руб., с Шахалиевой Ф.Т.- <...> руб.

Расходы кооператива на оплату услуг представителя по договору <...> от <...> составили <...> рублей. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Нехорошевой В.Т. – <...> руб., Нехорошева А.В. -<...> руб., с Шахалиевой Ф.Т.- <...> руб.

Расходы истца по оплате взносов с вознаграждения представителю в социальные фонды на сумму <...> рублей являются обязательствами истца как плательщика налогов и сборов, данные расходы в порядке статьи 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нехорошевой В.Т., Нехорошева А.В., Шахалиевой Ф.Т. пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по договору займа N <...> от <...> в сумме <...>) руб.

Взыскать с Нехорошевой В.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» членские взносы в сумме <...>) руб.

Взыскать с Нехорошевой В.Т. пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» судебные расходы <...>.

Взыскать с Нехорошева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» судебные расходы <...>.

Взыскать с Шахалиевой Ф.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» судебные расходы судебные расходы <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертаускиймежрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий